开搞开源ES9038PRO/ES9039 DAC整机版，征求意见

HuBin168

        “这年头搞开源就要往完善甚至完美里搞，否则结果肯定是不了了之。别为了省几个钱整一些不伦不类的东西，该用好板子就上好板子，该用好元件就上好元件。
        人生才  有几个年头啊，人不能活得太廉价，不能太磕绊自己，该省的要省，该花的要花。”


  
      昂贵的板材、原件，从来都不是DAC好坏的绝对必要条件，只有卖得贵和便宜的区别。
      真正懂的人绝对知道贵≠好，钱花多了可能把自己变成韭菜。

      通用件、线材使用符合设计标准的合格材料就可以。
      关键位置的元器件使用有技术积累、公开测量数据、口碑一致性好的品牌产品，
      比如说使用大厂和正规渠道的DAC芯片、超低相噪晶振，低ESR电容，低噪声LDO，低失真精密运放。

      想想当年的解放战争，抗美援朝，战争的胜负从来不是取决于武器装备，而是取决于人。
      合理的架构设计，正规厂家和渠道的元器件 ， 精准的调校，严谨的测量、验证，再加上符合自己耳朵目标的听感优化，这些才是东西做出来好与坏的决定性因素。

      一味的追求不廉价，贵，好看，往自己认为的“完美里搞”，而不去思考“做好”的最基础的条件。就算搞一堆昂贵的、花花绿绿的原件和材料，而做出来的东西却是“驴蛋球，外面光”，那才是妥妥的“不伦不类”。

489279575

丰年好大雪 发表于 2025-7-22 08:26
隔行如隔山，这个领域的高技术，可能是别的领域的大白菜，所以这年头都说全栈式工程师吃香呢。

首先 ...

支持楼主折腾

白菜猴05

HuBin168 发表于 2025-7-23 10:23
“这年头搞开源就要往完善甚至完美里搞，否则结果肯定是不了了之。别为了省几个钱整一些不伦不类的 ...

     啥东西没有往完美里搞的意识能真正的成功啊？跑步都还要争个第一呐，连夺冠的气势都没有，那不又是个中国男足吗？搞技术的要都抱着你这种思想，我们国家就完蛋了好吧！
     还提战争，哪场战争打的不是科技、装备和后勤啊？你真以为义和团能对抗八国联军啊？当年那慈禧其实也不相信啊，就是接外国军队消灭他们而已。解放战争摧枯拉朽的表象下，是解放军接受了大量的美式和日式装备，并且在东北有自己的重武器兵工厂。
    有关科学技术方面的事，更是踏踏实实脚踏实地没一丝一毫投机取巧的机会。你看看现在的音响市场，有任何中国厂商一席之地吗？大家如果都抱着得过且过凑合就行的心态，那最终会把中国音响业也玩成中国男足的。
    好东西一般都便宜不了，这是市场规则，不是以谁抠唆糊弄的意志为准绳的。巧妇难为无米之炊，物理上的东西不能从心理上找补，那是迷信，那是唯心。

hnjsy

好久没有搞解码器了，支持楼主！

中意

弱弱的问一句： 开团么？

丰年好大雪

中意 发表于 2025-7-31 14:31
弱弱的问一句： 开团么？

不团，我调试正常了只发出图纸和调试说明、代码，想制作的自己打板，采购机壳。

丰年好大雪

画好了粗样：



还不能开始组装调试，我要将这里面的各个部分打散，做成分系统测试板，共分成几个大类：

1·DAC核心板+模拟滤波器，验证功耗和模拟信号性能。
2·授时时钟部分，验证规划中的4种授时结构哪种性价比最高，可能性最好。
3·供电部分，验证稳压器发热量、可靠性和安全保护。
4·遥控部分，验证淘宝遥控套件遥控距离、误码比例。
5·软控核心部分，这个部分我要装上一个大OLED屏，用来替代仿真器，实时显示系统的各种状态，比如关键寄存器的数据、引脚上/下拉状态等等，这个功能我如果有时间做出一个界面，会考虑放到最终版程序里，供喜欢折腾的同志胡折腾。

之所以要做成分系统试验板，是因为分系统便于调试，比如可以方便的安装探针、指示器。

你们嘴里的大厂，在新品上市之前的研发阶段也是这样的，比如iPAD虽然看起来很袖珍，但在苹果的实验室里一定是若干片大板、上面插满了各种飞线和测试探针，最终拿出来的成品和研发阶段是截然不同的。

当然，现在很多欧美音响“大厂”，都采购的深圳、惠州的解决方案半成品/成品板，独立的研发能力基本已经不存在了，都是在半成品方案上修修改改。

是不是这样啊麦景图？是不是啊金嗓子？是不是啊CH？是不是啊Linn？