制作的高压稳压纹波是不是有点高

vendetta · 发表于 2025-9-9 04:55

250V纹波6mv比例是几占250V%?附载是多吃少电流的?线路PSRR有多重要?F187绝对不能替毫伏表的!主要是带宽大概只够量量类比电源.不过看数字跳舞还是较抚慰人心的.想准一点原厂有更高级专用表让你消费只是功能少了.请瞭解万用表是工具.专用表是仪器.

超人胆 · 发表于 2025-9-9 05:47

本帖最后由超人胆于 2025-9-9 14:41 编辑

美产187数显表，测毫伏没问题，0·1mV，0·2mV绝对能分辨的出来。没用过没体验感。对付胆机各种数据测试足够有余。

十几年前做胆机测试就用这表了，当时5千多元，美产的东西不是吹的到现在完好无损一直在用。现在好像升级至189，也没这么贵了。

jlfzx_2 · 发表于 2025-9-9 05:51

本帖最后由 jlfzx_2 于 2025-9-9 05:55 编辑

vendetta 发表于 2025-9-9 04:55
250V纹波6mv比例是几占250V%?附载是多吃少电流的?线路PSRR有多重要?F187绝对不能替毫伏表的!主要是带宽大 ...

负载是7.7K电阻。

F187 ACmv档带宽

ba1trk · 发表于 2025-9-12 10:27

jlfzx_2 发表于 2025-9-8 14:48
这段时间工作比较忙，好不容易周日有时间。
我在R3并联个10uf电容，效果没有改善。

时基是1us/格，您这是高频噪声，不是工频波纹。
线性电源的波纹一般指的是工频波纹，您把时基放大些，看看100Hz工频波纹是多少。如果工频波纹只有几个到几十个mV，波纹系数就低到百分之零点零零几，对电源来说已经算是很可以的了。

图片上的这种高频噪声一般来自开关器件，您在四个整流管两端并联几千P到0.1UF的小电容试试。另外，输出电容C3旁边也要加个0.1UF的电容，对滤除高频噪声有帮助。
考虑到Q1栅极的充放电电流，R4还是选的小一些吧，对降低波纹有好处，个人认为R4的值偏大了。
噪声频率在百千赫以上，尽管来自Q1栅极的可能性不大，但以防万一，C4旁再加个几百到几千P的小电容看看吧，也许有帮助也说不定。

另外还有一种可能，高频噪声不是来自电源本身，而是感应外界的干扰。
用示波器测量电源波纹时有个“规矩”，要在探头根部加一只0.1UF的小电容（且最好不要用接地夹），意在滤除探头引入的高频干扰。您直接用探头往上怼的话，有概率测出来的是探头线材感应的高频干扰噪声。

总之，您改良一下测量方法吧，防止测不准。测波纹肯定是示波器优于万用表，有示波器就别用万用表了。
示波器放宽时基，主要看100Hz的工频波纹，这才是咱们通常意义上说的波纹，不要理会高频噪声。
如果实在介意高频噪声的话，测量前取下探头的接地夹，电源输出点用双绞线引至探头的探针和接地环处，在探针和接地环之间加一只0.1uF的电容，这样可有效滤除感应干扰，测出来的才是电源的高频噪音。

jlfzx_2 · 发表于 2025-9-12 10:32

本帖最后由 jlfzx_2 于 2025-9-12 10:37 编辑

ba1trk 发表于 2025-9-12 10:27
时基是1us/格，您这是高频噪声，不是工频波纹。
线性电源的波纹一般指的是工频波纹，您把时基放大些， ...

非常感谢您的回复！周日我按照您的回复测试一下，再回复您。

下面是以前测试时拍照的

ba1trk · 发表于 2025-9-12 10:39

jlfzx_2 发表于 2025-9-12 10:32
非常感谢您的回复！周日我按照您的回复测试一下，再回复您。

基准的噪声也考虑一下，R1对地加一只0.1UF的电容看看效果。
另外，用于误差放大的Q2为什么要用2837这种大功率管？大管子的栅极电容比较大，充放电时间长，对降低波纹没好处。

sjh327 · 发表于 2025-9-12 11:15

有条件还是用DA16指针毫伏表测试，记得以前做过几款胆前级用的高压稳压电源板，测试比较，指针的动态反应还是区别很大的，记得表现最好的是个示波器分立件的电路，指针摆幅非常小，并联稳压的电路摆幅也很小，马蒂斯的简化稳压板和简单的单管反馈稳压板的指针摆幅都比较大，可能是高频滤波性能差引起的。

jlfzx_2 · 发表于 2025-9-12 11:17

本帖最后由 jlfzx_2 于 2025-9-12 11:20 编辑

谢谢sjh327，我试一试再回复！

jlfzx_2 · 发表于 2025-9-12 11:22

本帖最后由 jlfzx_2 于 2025-9-12 11:23 编辑

ba1trk 发表于 2025-9-12 10:39
基准的噪声也考虑一下，R1对地加一只0.1UF的电容看看效果。
另外，用于误差放大的Q2为什么要用2837这种 ...

减少R4，我之前测试过减小到1/2 1/4 ,发现纹波变化非常小。
2837 我没考虑那么多，当时只想选择个贴片的

ba1trk · 发表于 2025-9-12 12:19

jlfzx_2 发表于 2025-9-12 11:22
减少R4，我之前测试过减小到1/2 1/4 ,发现纹波变化非常小。
2837 我没考虑那么多，当时只想选择个 ...

记得2837是TO247封装的大管子，难道记错了？

25楼回帖里的图片上的那个波形，是典型的工频波纹叠加高频噪声的结果。
一般这种模样的波形出现在用不加处理的探头直接测开关电源时，那些高频“毛刺”是探头接地夹引入的高频干扰，线性电源一般不会出现这么多毛刺。

咱们要看的、关心的是100Hz基频的波纹，从图片上看，波纹峰峰值大概三十多毫伏，有效值十几二十多毫伏吧，这才是电源的波纹值。
指针式毫伏表靠内部电路和指针的机械惯性“滤除”这些毛刺，尽管经过“处理”，但理论上这些毛刺也是有可能使指示值偏大的，就看表怎么标定了。
还是示波器更直观，您处理一下探头，按测量开关电源的方式处理探头，测试点双绞线引出、探头取下接地线、双绞线直接接探针和接地环，接地环与探针之间加10UF、0.1UF电容各一只。这样处理后，波形上的毛刺基本就没有了，100Hz基波看的清清楚楚，屏幕上给出的测量值也是可信的。

ba1trk · 发表于 2025-9-12 12:43

本帖最后由 ba1trk 于 2025-9-12 12:45 编辑

jlfzx_2 发表于 2025-9-12 11:22
减少R4，我之前测试过减小到1/2 1/4 ,发现纹波变化非常小。
2837 我没考虑那么多，当时只想选择个 ...

要求高的话，您可以尝试尝试并联稳压。330V（AC250V输入的情况下）、30mA，空载时调整管最大功耗在10W左右，散热压力不大，做并联稳压没啥大问题。

还有一点看看可不可以试试，适当提高输入电压，增大调整管上的压降有利于降低波纹。

jlfzx_2 · 发表于 2025-9-12 13:55

本帖最后由 jlfzx_2 于 2025-9-12 14:35 编辑

ba1trk 发表于 2025-9-12 12:43
要求高的话，您可以尝试尝试并联稳压。330V（AC250V输入的情况下）、30mA，空载时调整管最大功耗在10 ...

听论坛其他的老师说，纹波能到几十uV，我想学习学习。

jlfzx_2 · 发表于 2025-9-12 13:57

本帖最后由 jlfzx_2 于 2025-9-12 14:22 编辑

ba1trk 发表于 2025-9-12 12:19
记得2837是TO247封装的大管子，难道记错了？

25楼回帖里的图片上的那个波形，是典型的工频波纹叠加高 ...

好的，我仔细看完您的帖子，周日回家实验一下。谢谢！

实际的电路，我使用的2个MOS管是

SMF10N60

2N60G

看了您上面的帖子，我应该选这种输入电容小的

ba1trk · 发表于 2025-9-12 14:56

本帖最后由 ba1trk 于 2025-9-12 14:57 编辑

jlfzx_2 发表于 2025-9-12 13:55
忘了说了。
输入就是 AC250V 稳压输出 DC250V 接7.7k电阻负载。

波纹几十uV是个相当高的参数，需要相对特殊的设计和高精度的器件支持下才有可能实现。
一般的高精度成品稳压电源，波纹也在1mV左右，能到0.1mV就已经很厉害了。几十uV，怕是要到知名大品牌的高端型号里去找，到了这个级别，价格以“万”为单位（高精度可调试验稳压电源）。
您这种简单的串联稳压电路能做到几个mV就已经不错了，提高指标到几十uV是不切实际，别为这个浪费时间和精力。

追求尽量低的波纹，能想到的努力方向是：
1、调整管栅极供电改为恒流源。
2、误差放大换用高精度运放。
3、使用高精度的基准源。
4、使用以上手段后还不满意就改“构架”，改串联稳压为并联稳压。

另外，您这管子选的对路数，没啥问题。上个回帖是说电路图上标的型号有些不合适。