求一个低频相对好的NAP140电路图

ffcc · 发表于 2025-7-9 23:48

筑明发表于 2025-7-9 18:49
某宝上有专卖店，或者直接去南通买，我计划明天就去南通。

我也贴一个NAP140的图纸

这个电路前面论坛有人装过会削波破音，论坛师傅的解决方法是拿掉负反馈39P电容。我只装过150.用市场上元件也是破音，也拿掉负反馈小电容，但拿掉后，高音失真大，另外TR11对管不同，前面的电阻电容不同。我150的电路，感觉这个电路调好，声音也是好听，低音质感好，放网上架子鼓，余音质感强烈。算是个好电路，只是一般人不好装

ffcc · 发表于 2025-7-9 23:52

本帖最后由 ffcc 于 2025-7-9 23:57 编辑

据说差分TR1要比TR2放大倍数要大一点，低音才好，还有差分管加100欧射极电阻，是破坏这个电路的精华，虽然加了减少放大倍数不会破音

筑明 · 发表于 2025-7-10 08:43

ffcc 发表于 2025-7-9 23:48
这个电路前面论坛有人装过会削波破音，论坛师傅的解决方法是拿掉负反馈39P电容。我只装过150.用市场上元 ...

管子型号或者同型号不同生产厂家的补偿电容值会不一样，那个39P电容可能需要加大，不能取消。
这个NAIM电路是最基础的单差分三级放大电路，调整好了后表现不会差，不会有破音或者高音失真等现象。
至于TR1是否应该比TR2放大倍数大，这个要看这对差分管的工作电流是否一致，两者差异越大偶次谐波失真也越大，如果差分管射极加100欧的退化电阻，会降低第一级的增益，确实可以减缓自激导致的破音，是否破坏精华就不一定了。

丹尼fish · 发表于 2025-7-10 10:58

筑明发表于 2025-7-9 18:49
某宝上有专卖店，或者直接去南通买，我计划明天就去南通。

我也贴一个NAP140的图纸

专卖店的大容量很难有货，我买过好几百小电容了，就是大的几乎没有

vendetta · 发表于 2025-7-10 13:10

本帖最后由 vendetta 于 2025-7-11 13:33 编辑

筑明发表于 2025-7-9 18:49
某宝上有专卖店，或者直接去南通买，我计划明天就去南通。

我也贴一个NAP140的图纸

这是金封140图纸.听说塑封有些阻值变动.要低音够沉最简单是加大电源容量.
不要天真认为江海有帮ELNA代工音响系列就等于ELNA!当过外贸保税厂主管的人就会知道BOM根本不一样!外贸用QC标准也可能不同!Q下特供品可能就是零售专用不规范品.

HIFILSY · 发表于 2025-7-10 22:17

来抖音听听我的奶妈140

土炮三 · 发表于 2025-7-12 15:34

HIFILSY 发表于 2025-7-10 22:17
来抖音听听我的奶妈140

除非上你家来听，不然听到的是自己设备的声音。

胖头虫 · 发表于 2025-7-12 21:28

既然叫NAP140,那就只有一个电路,改了就不是140了,
如果不喜欢这个电路的声音,不如换个另外的电路试试...

Lou · 发表于 2025-7-12 21:46

本帖最后由 Lou 于 2025-7-12 21:58 编辑

很感慨。

140 被山寨這麼多年，還是有許多人不滿意。

而那些熱心提供協助，常常發言的人，從發言內容可看出是否掌握關鍵。

這不是機密，但絕不是原始電路的問題，也不是簡簡單單幾個零件的問題。

要做響不難，但要做到大多數人滿意，大多數人的方向都錯了。

之所以這麼多人仿，表示原廠機器的聲音，不少人喜歡。因此弄不出好聲音，就說落伍了，只是做不出來的下台階吧

還有一個觀察點 : 很少人有能立獨立找出並解決問題，大多都是等別人的神奇妙法，或拼命質疑。質疑不是壞事，但要有更好的方法來取代才有進步的可能呀。

HIFILSY · 发表于 2025-7-13 00:47

土炮三发表于 2025-7-12 15:34
除非上你家来听，不然听到的是自己设备的声音。

来呀深圳,

vendetta · 发表于 2025-7-13 18:37

Lou 发表于 2025-7-12 21:46
很感慨。

140 被山寨這麼多年，還是有許多人不滿意。

没实体仪器只好用猜的了.大肚份人又不说自己用啥听啥更增加难度.就像楼上说某电容要变!如粘贴前后测试图根本不须浪费口水.

Lou · 发表于 2025-7-13 21:17

本帖最后由 Lou 于 2025-7-14 05:57 编辑

vendetta 发表于 2025-7-13 18:37
没实体仪器只好用猜的了.大肚份人又不说自己用啥听啥更增加难度.就像楼上说某电容要变!如粘贴前后测试图 ...

儀器只能驗證機器是否有嚴重的瑕疵。就像挑新機器一樣，只要指標不太差，聲音好壞是無法憑數據決定的。

而廠機已經經過多次驗證，同時也修正過不同批次，克服了零件性能不一至的誤差。這也是山寨的動機

Hexuhua · 发表于 2025-7-15 11:28

对各位大佬说声对不起，攻防还是OK的，低频只是相对少一丁点。开始不满声音，是因为一起到手的解码器有问题，商家让我调DSD输出，后来换机后我直接调了DSD输出，昨晚想起这个事情后把输出改为PCM后，声音就非常不错，不清秀了，味道也出来了，就是低频还是稍稍弱一丁点，把运放换成DJ专业户的ADA4001-2后，低频也可以接受了，虽然高频解析相对2211要弱点，不过总体已经满意。
功放还是OK的，是我的设置问题导致了一堆无谓的折腾，实在抱歉。

叮当 · 发表于 2025-7-15 17:23

你低频少，应该先找音箱的问题吧，

叮当 · 发表于 2025-7-15 17:24

3886不是低频好，而是糊。感觉像低音强，其实就是一团浆糊。

Hexuhua · 发表于 2025-7-15 17:30

叮当发表于 2025-7-15 17:23
你低频少，应该先找音箱的问题吧，

不是音箱问题，换到另外一个80W*2的功放上低频不差，也不排除是没有前级的原因，另外那套功放带胆前级。
不过我也发现了NAP140的好处，就是几乎不发热，攻防上散热孔垫了纸巾，上面压了个机器，30度的室温下，机箱也没什么热量，我还以为玩的是数字功放。

vendetta · 发表于 2025-7-16 13:30

Lou 发表于 2025-7-13 21:17
儀器只能驗證機器是否有嚴重的瑕疵。就像挑新機器一樣，只要指標不太差，聲音好壞是無法憑數據決定的。 ...

用仪器补偿电容就不必猜大小了.这种小瑕疵不就是临门那一脚?测试数据本就与声音无关!比如说JVC SR上千伏超假(甲)功放声音就不配给15VARC老管机提鞋.方波也可判断何波段出问题.

mchoi518 · 发表于 2025-7-16 14:11

本帖最后由 mchoi518 于 2025-7-16 14:14 编辑

低频就是需要瞬间大电流，，

所以对于低频，变压器、整流管、大水塘、供电和输出线、大管、喇叭这些才重要，你应该研究这些~

修改功放电路，比如加大某个电容有可能会有低频加强的“假象”，那是损失中高音相对凸显了低频，或者低频变肥了量变多了点而已，

想要干净又有爆发力的低频只能按我上面说的

qdzycf1877 · 发表于 2025-7-17 11:34

本帖最后由 qdzycf1877 于 2025-7-17 11:35 编辑

Hexuhua 发表于 2025-7-4 17:45
对应图纸，机器上C6是100UF

C6用无极电容会更好我用的是68uf

Hexuhua · 发表于 2025-7-17 11:46

qdzycf1877 发表于 2025-7-17 11:34
C6用无极电容会更好我用的是68uf

查看机器BC546对应这个的不是1K+100U而是改为了1.5K+150U

[分立后级] 求一个低频相对好的NAP140电路图

社区贡献

论坛贵宾