有谁听过ELOD伊律书架音箱没有?中大是否在骗人?

大枫哥哥 · 发表于 2008-7-7 20:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

我行我速 · 发表于 2008-7-7 22:44

原帖由 alonelie 于 2008-7-7 18:42 发表

确实如此，我拆过原装英国PROAC，，参考级R8系列音箱。分频器就是涤纶电容和磁芯电感，加电解电容。（真的哦）
元件所谓发烧不意味着好声。强调元件高档是发烧友的追求可以理解。但是音箱技术远不 ...

alonelie 兄说的正点！

我本想这样解释一下的，又怕某些人拍转头或者石头砸我了，哈哈。。。。。啪啪啪（怕怕怕）

非常感谢。

ej124 · 发表于 2008-7-8 07:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cny_ym · 发表于 2008-7-8 11:22

原帖由 alonelie 于 2008-7-7 18:42 发表

确实如此，我拆过原装英国PROAC，，参考级R8系列音箱。分频器就是涤纶电容和磁芯电感，加电解电容。（真的哦）
元件所谓发烧不意味着好声。强调元件高档是发烧友的追求可以理解。但是音箱技术远不 ...

实际元件还是很关键的，但不一定要名牌。如果象各位说的，那以前的各种音响理论就是错误的？？
我刚开始接触音箱的时候书上就说不能用铁芯电感，一定要空芯的，电容要用无极性的（当时没有大容量的聚丙烯电容）
难道这些是错误的吗？
你强调很多名箱用涤纶电容和铁芯电感，但现在讨论的这个是名箱吗？
还有就是名箱用涤纶电容和铁芯电感就是正确的吗？也可能就是当时条件所限或节约成本的考虑。

NEWPAPER · 发表于 2008-7-8 15:53

都是武侠小说惹得祸

alonelie · 发表于 2008-7-9 01:44

您说的没错。元件档次是重要的。

从理论上说空心是比磁性电感好，只是实际比理论上复杂，可能需要研究多大电流，多少频率会达到磁饱和。磁饱和会带来对声音的影响，是怎样的影响。同时某些时候，涤纶电容也有它特有的长处或者短处。
元件从来都是重要的，仅仅不是全部而已。我们欣赏某些大厂用看似普通元件作出好声的技术。那也是建立在一定技术经验之上的。

没有鼓励去用劣质元件，用更好的元件只要能更加好声那一定是好事的。

大家探讨而已，也向您多请教。

俺听说过中大，但是不认识。

michaelkkk · 发表于 2008-7-9 08:39

学习了

cny_ym · 发表于 2008-7-9 11:18

铁心有个磁滞曲线，所以没饱和的时候正弦波也会有所变化啊。大家是切磋武功，并没有火拼的成分，哈哈！

维卡亚 · 发表于 2008-7-9 12:14

举个例子.BW的N801.已经是很高级的箱子.电容都舍得用MCAP金膜.但低通电感确还用铁芯.难道他傻到还要在这个上面省成本吗?
磁饱和一说,在分频上,特别是在低通这里.它不是变压器.你需要想想.作为一个低通滤波器.在低频处的磁饱和对他有什么影响?在低通时是利用电感的感抗引起高频部份阻抗上升的衰减,在他的低端这一效应几乎是无用,可以说就是一段导线的功能.而对于一个低通来说.内阻确很重要.由于振幅大.及振动质量的大小.如果因为使用空心使得内阻过大那损失就变得致命,效率不用说,就是控制力不足.反映在听感上就是怎么听声音都会紧,不从容.也不自然.还可以具众多例子.比如JBL西湖等大口径的箱,在低通的灵敏度要高于中高时,会对其衰减,但所用的方案全都是使用并联电阻的方法,而没有采用串联电阻.
本来不太想扯这种话题.现在说一下不知楼主是如何想的.另外办充许名箱用这种方式就是好而非名箱就一无是处?还有.即使是为了节省成本它也知道在这里用上这么一个东西.总比不用的好吧.楼主哪怕是去看一下,其他在这个价位的箱子.在用料上是否已经超过这吧.楼主更应该去批评BW的6系.那些卖得还不便宜.
我说这些话是想.有时有人想作高性价比,希望能有些人喜欢,但结果确是这样的.那真是活该有些东西要卖贵了.

wyslmxr · 发表于 2008-7-9 12:36

BW的6系分频用料不差哦,这个价钱能用到这种料也算不错了,http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=146552

维卡亚 · 发表于 2008-7-9 12:42

看来还是我落后了.国产化的BW更加的注重外观.

我来也 · 发表于 2008-7-9 16:50

原帖由 维卡亚 于 2008-7-9 12:14 发表
举个例子.BW的N801.已经是很高级的箱子.电容都舍得用MCAP金膜.但低通电感确还用铁芯.难道他傻到还要在这个上面省成本吗?
磁饱和一说,在分频上,特别是在低通这里.它不是变压器.你需要想想.作为一个低通滤波器.在 ...

维版好辛苦哟

zk8854 · 发表于 2008-8-14 00:26

关注！我想弄一对

11rrr · 发表于 2008-8-14 01:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

德宝 · 发表于 2008-8-14 01:35

维版说得对!理性发烧是关键!不要做什么都物料主义!要在原件上的搭配思考,有些进口箱的用料并不比惠威的高档,为什么它能比惠威好声呢?我想是搭配吧!说错了的请误见怪!

traveler · 发表于 2008-8-20 05:08

原帖由 cny_ym 于 2008-7-4 23:16 发表
在淘宝上看见中大音响在处理ELOD伊律书架音箱,但在最上面的分类里却说品牌： ELAC/意力
而且还说发烧级分频器,我差点吐了,丹麦有这个牌子吗?
单元看起来倒是不错.

以前丹麦确实有这个牌子.当时还有个有名的首席设计师来过中国上海,他曾经是丹麦"迈克学摇滚"乐队的贝司手的早期成员.如果你不知道MLTR乐队的话,那么TAKE ME TO YOUR HEART这首<<吻别>>英文版应该听过吧.早期主要用的是SCAN的喇叭来设计的.至于现在国产ELOD音箱怎么样就不太了解了.

大枫哥哥 · 发表于 2008-8-21 00:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

szsam · 发表于 2008-12-8 18:22

有兄弟买了吗？说说效果啊

最爱孙悟空 · 发表于 2008-12-8 19:15

对，料有什么用，画如果算成本的更离谱，凡高的向日葵用的颜料难道是特制的，人家当年可是贫困潦倒的，颜料可能是最差的！关键还是人！

powerlys · 发表于 2008-12-8 19:39

进来学习一下.

[音箱资料] 有谁听过ELOD伊律书架音箱没有?中大是否在骗人?

回复 #24 cny_ym 的帖子

回复 #24 cny_ym 的帖子

认证会员

元老级

论坛贵宾