别怪我不提醒你，你听的PCM1794可能是假的~

jacksl528

iffi123 发表于 2022-9-14 11:59
模拟数字混合芯片，如ADC和DAC, 模拟地和数字地必须直接相连，不要分割， 不然会引入噪声，我吃过教训
...

那你有没有想过 为什么芯片制造出来 数字地和模拟地引脚要刻意分开，按照你的理解，为何制造商不直接在内部就做直连呢。

iffi123

jacksl528 发表于 2022-9-14 12:01
那你有没有想过 为什么芯片制造出来 数字地和模拟地引脚要刻意分开，按照你的理解，为何制造商不直接在 ...

很简单

因为内部晶片和引脚之间是用金线相连的， 如果模拟地和数字地在晶片上直接相连，那么到引脚这一段成了模拟地和数字地的公共部分，会带来干扰

而在芯片外部相连，利用电路板的大面积地，可以大幅减少干扰

jacksl528

iffi123 发表于 2022-9-14 12:11
很简单

因为内部晶片和引脚之间是用金线相连的， 如果模拟地和数字地在晶片上直接相连，那么到引脚 ...

如果芯片内部要做链路，有基板（就相当于PCB了）。 从工艺和精度来讲，要从内部把数、模GND做连接汇总到电源GND是很简单且合理的事情， 不需要引脚，也用不到“金线相连”。

另外，你前面说：实际上我查阅诸如TI,ADI文档，都建议直接相连不要分开   恐怕理解有误。 再看看吧

iffi123

jacksl528 发表于 2022-9-14 12:24
如果芯片内部要做链路，有基板（就相当于PCB了）。 从工艺和精度来讲，要从内部把数、模GND做连接汇总 ...

不知所云

jacksl528

iffi123 发表于 2022-9-14 13:34
不知所云

这都不知所云， 那就难怪你会说 数模地不要分开 要直接相连了。

nvnv-sunny

个人觉得楼上两位说的都是对的，完整的大面积铺地和数模分离低都是为了降低电源干扰的一种方式吧，关键是看怎么运用，如果说错了请无情的纠正

jacksl528

nvnv-sunny 发表于 2022-9-14 14:13
个人觉得楼上两位说的都是对的，完整的大面积铺地和数模分离低都是为了降低电源干扰的一种方式吧，关键是看 ...

面积铺地 是一种保守、方便，不容易出错的做法，  适用于低频电路、或者要求不高的场合。

iffi123

jacksl528 发表于 2022-9-14 14:12
这都不知所云， 那就难怪你会说 数模地不要分开 要直接相连了。

你爱怎么认为就怎么认为，口舌之争对我毫无意义， 不论是直接的资料， 还是实际布线验证，我都有，但这些没必要在此展示，我只是阐述观点，而不是说服谁，别人懂不懂和我没关系

jacksl528

iffi123 发表于 2022-9-14 16:33
你爱怎么认为就怎么认为，口舌之争对我毫无意义， 不论是直接的资料， 还是实际布线验证，我都有，但这些 ...

无论是你的“直接资料” 还是你的布线验证 都是自以为是的经验结论， 你以为别人网上分享的经验是阐述给你听的？ 想多了吧。

自己不能理解的知识就说网上分享的 是野鸡经验，  那你分享的就是家鸡经验?

iffi123

jacksl528 发表于 2022-9-14 16:44
无论是你的“直接资料” 还是你的布线验证 都是自以为是的经验结论， 你以为别人网上分享的经验是阐述 ...

连这个基础问题都还没搞清楚的人, 省省把,别装了, 笑死人

有空多看点资料, 打嘴炮充大爷提升不了自己

jacksl528

iffi123 发表于 2022-9-14 18:16
连这个基础问题都还没搞清楚的人, 省省把,别装了, 笑死人

有空多看点资料, 打嘴炮充大爷提升不了自 ...

一般说到这种层面上， 都会甩对方一句： 连基础xx问题都不懂，就别装了。笑死人~~这句台词  已经在本坛见惯不惊。

   你说说看，我连什么基础问题都没搞清楚？



你的那些见识也都是来源于网络， 感觉自己学废了，回头说他人分享的是野鸡经验。  你可真会说话，家里人教育的好~~

jacksl528

iffi123 发表于 2022-9-14 18:16
连这个基础问题都还没搞清楚的人, 省省把,别装了, 笑死人

有空多看点资料, 打嘴炮充大爷提升不了自 ...

我不装大爷，我看你倒是想装大爷，才会在200#楼 含沙射影的回个贴子，又说不出个所以然。

我也不打嘴炮，你不是说 网上那些说需要数、模地分开的经验 都是野鸡经验嘛。 我就想看看 是你的家鸡经验 正确，还是野鸡经验正确~

来~~。  你把你口中说的 TI 和ADI资料上说明了数、模地不要分开要直连的资料， 贴出来。   

贴出来逐句分析 理论~。

iffi123

jacksl528 发表于 2022-9-14 18:32
我不装大爷，我看你倒是想装大爷，我也不打嘴炮，你不是说 网上那些说需要数、模地分开的经验 都是野鸡 ...

我有但就是不会贴给你看, 你想知道答案, 自己去搜

激将法对我没用

jacksl528

iffi123 发表于 2022-9-14 18:35
我有但就是不会贴给你看, 你想知道答案, 自己去搜

激将法对我没用

看过，TI和ADI可没说 数模地不需要分开这种话。 稍微有点常识的人都知道 你对那些数据表上的说法存在错误认知。

nvnv-sunny

楼上两位都消消气，都是因为我的问题导致两位出现意见上的分歧，再次对两位说抱歉。大家可以心平气和的一起探讨，没必要大动肝火。TI网站上有一篇文章可以看看，里面的确提到了需要分割数模地线，https://www.ti.com.cn/cn/lit/an/slaa749/slaa749.pdf

jacksl528

nvnv-sunny 发表于 2022-9-14 19:51
楼上两位都消消气，都是因为我的问题导致两位出现意见上的分歧，再次对两位说抱歉。大家可以心平气和的一起 ...

并非你的话题引发，  这是论坛现况，当下的网络社区风气就是这样。 这类人不乏少数。   在论坛上，连基本交流都不会的人 ，谈什么技术理论，什么都不是。   随他去吧~

胆石混血炮

jacksl528 发表于 2022-9-14 20:12
并非你的话题引发，  这是论坛现况，当下的网络社区风气就是这样。 这类人不乏少数。   在论坛上，连基 ...

既然有争议，中国人就要学会用实践科学依据来证明观点，，，，，，而不是以文学语言来争论谁强谁赢。这点是中国当权者  重 所谓理论教育下的结果，导致中国所有论坛到处都是理论专家和语言文学专家。特别是那些军事论坛，，，，，更奇葩

jacksl528

胆石混血炮 发表于 2022-9-16 14:50
既然有争议，中国人就要学会用实践科学依据来证明观点，，，，，，而不是以文学语言来争论谁强谁赢。这 ...

如果靠证据和理论能 说服对方， 就不叫【当代网坛现况】了。  

当你拿出证据和知识点试图用理论说服它时，它会假装看不见 ，然后东拉西扯；
当你让它拿出证据证明论点时，他会 说你基础都不懂，多看书。
当众人把它当笑话看的时候，他就会做出一副光脚不怕穿鞋的摆烂姿态，装疯卖傻然 ，你回他会拉低自己的人格，不回他就缠着你不放。
当你给它脸面 跟他对嘴 的时候，他就会拿出阿Q精神， 说自己太无聊，是在逗狗玩~


------  凡有心者，其心自清

lyr315

“面积铺地 是一种保守、方便，不容易出错的做法，  适用于低频电路、或者要求不高的场合。”
J大师这样的认识，居然也一本正经教别人画PCB，真的不要脸了吗？
看看J大师画的板子：

jacksl528

lyr315 发表于 2022-9-16 16:48
“面积铺地 是一种保守、方便，不容易出错的做法，  适用于低频电路、或者要求不高的场合。”
J大师这样的 ...

我就知道会吸引你来，欢迎对号入座：

我画的评估板测试板，一般都用自动布线节省时间， 如果你觉得不好 可以怪layout软件不够智能。

我有正式打板的设计， 论坛上也有好的PCB案例  你为什么不把那些贴出来呢？  

好的不学  就知道摆烂给我看 。