晒晒刚到手的3寸全频，听过最好听的小喇叭了，fountek的rf88ex

liuhty888

还有就是我是先上樟版听的，感觉低频做好了不会太差劲，但是高频却不像大家那样夸的好

craft_aa

我要的也在路上了,十分期待

liuhty888

再上图片，楼主的图片可为是相当经典漂亮了，再看我的，呵呵！！！只是照相技术比较差劲，没办法呀，还待提高

blue7

原帖由 liuhty888 于 2008-6-30 14:40 发表
我的喇叭也到了，听了下，声音很平衡，作为小喇叭，厂家标的灵敏度等指标基本可以接受，也比较实际，听感上最起码不像优雅纸3寸那么多问题，单元声音基本染色不重，做好了低频绝对好于优雅，中频没优雅厚实，但 ...

不知道老兄习惯的高频好是什么箱子的高频好?
如果是软球顶的高频好~~那是因为大部分软球顶13K都有个爬升.所以会感觉高频很多,但是根据自己的听音来说,像铝带之类的高频真得好的系统(包括大型号角的超高音)
因为没有一般球顶的这个问题,反听感柔和.........

kaweh

liu兄与遇到的问题
本人初学，很菜，没有测试设备。只是主观听感。blue7老兄有实际测试图，好像另一个帖子里贴过的，可以看一下。人耳能听到的声音范围在20Hz～20000Hz,呵呵，任何东西肯定都能发出超过20k的声音，只不过衰减不一样，不过人都听不到。
这个单元不柔和！相对于纸盆单元来讲，纸盆更宽松柔和，复合材料的金属盆肯定声音发亮，清丽，快速，与纸盆对比。您讲的直白大概也是由于单元的材料造成的。
另外我的设备不好，听不出什么像样的，好的设备也没听过多少，偶尔去本地音响店曾听两耳朵。现在只有一台av功放马兰士4400，功放偏软，呵呵，好听的说大概就是av功放所说的“音乐味"浓一点，速度慢，力度差，所以刚好和这个单元中和了一点，感觉还不错。另外手里刚装好一台jp200，还有一2024 T类功放，开关电源供电，本身都有底噪，还没调试好。2024不加胆前，不好听！比av功放差！类似白开水的味道。加了胆前整个音场宽松了，柔和了许多。不同的设备驱动，单元会有不同的表现。不知道老兄用的什么设备。
总体来讲，声音是很令我满意的，应该说很喜欢，因为以前的8寸背负号角声音偏低偏粗，现在听这个清爽得很！不过毕竟是小口径，低频、大动态、声场、声压，都是不如大单元，这是先天不足，没有办法比较。就现在能买到的3寸来讲，应该是很好的了，fostex的3寸是600多块，比这个贵了不少，纸盆，肯定不同的风格。
总而言之，萝卜白菜，各有所爱！diy嘛，自己开心就好。

kaweh

另外不要用障板，据说这个不适合障板，如果记得没错面板做到200mm宽，在2K的时候会有一个谷。

blue7

  从个人角度来说~~我还是喜欢用这个单元作监听系统~~~ 金属盆失真小啊~~~

liuhty888

已经装箱子了，对他的价值略有改观，不柔了，还略有点硬，高频装箱子后听感比樟板高不少，低频呵呵，相当不错，就是味道还是差了点，比较直白，但是决对比优雅强

blue7

测一个~~~

liuhty888

准备喷个钢琴漆漆的黑蛋子，曲线就不测了，过几天做个修正电路拉到朋友那里侧下阻抗曲线，和Q值，，否则声音有点燥，呵呵  至于不到300的价格还是可以接受的，不过总体来说，没DIY的M1好听，呵呵

liuhty888

唯一是空气感和泛音暂时达不到本人的要求，但不排除仔细调整后有所收获，仔细一想，3寸喇叭你能期盼什么？？？？还是大全频好玩，呵呵

blue7

原帖由 liuhty888 于 2008-6-30 23:50 发表
唯一是空气感和泛音暂时达不到本人的要求，但不排除仔细调整后有所收获，仔细一想，3寸喇叭你能期盼什么？？？？还是大全频好玩，呵呵

我就是做辅助监听用~~~模拟电视机的喇叭,定位(pan)的检查,以及人声的调整~~~
然后晚上开小音量听听音乐.
平时还是愿意开我自己的M1A 没低音还是难受的~~~~

liuhty888

箱子做了几个小时，回来就接近12点了，仔细听了会，对比了一下，呵呵 不怪别的，只怪这个喇叭的声音太真实了，基本来说，高中甚至低频对于这个单元恰在好处，也就因为太真实了，所以听一些音乐的时候，那些美化的音染没了，也因为太干净了，所以那种绕梁三日的味道没了，就好象一个你喝了一杯美酒，甚是好喝，等吧嗒嘴的时候，没为你留下余香，除非你再喝一口，也许这样比喻才更加的贴切，也许是我原本对它的期盼价值太高了，忘记了它本来就才3寸，呵呵

liuhty888

原帖由 blue7 于 2008-7-1 00:13 发表

我就是做辅助监听用~~~模拟电视机的喇叭,定位(pan)的检查,以及人声的调整~~~
然后晚上开小音量听听音乐.
平时还是愿意开我自己的M1A 没低音还是难受的~~~~

不会把，我的低频还是相当强的，甚至还想把放大器的低频回调点呢 小中小音量下比M1的低频也次不到那里去，就是声音大了没M1实在

blue7

我没做箱子阿~~现在纸管卷的............箱子也是密闭的设计,就是不要低频太多..........
真实好啊~~~我就喜欢低失真的~~~
早上放当铺爵士,第3首2分38秒的位置,我见窗户外面有人喊了一嗓子........想想不对,我是2楼......
倒回去一听,还真是录得..........根外面说话的声音很像很像,就是高度不一样...........(上面放的是我的那对主动版 M1)

liuhty888

仔细听了一晚上和半天，写些自己的听感报告
  这个喇叭在我几小时后装箱子测试后有了很大改观，喇叭不适合樟板或者裸听，否则真的感觉很垃圾，但是呢，箱子设计好了的话改观是特别大的，低频在3寸喇叭中未曾拥有，甚至5寸喇叭中也最多就这个样子了，中频恰到好处，高频还可以，随不敢说超越20K，但是20K的指标无问题，高频也够了不会感觉欠缺，总体来说属于水平相当高的喇叭了，声音比较直白干净，准确到位，很耐听，开始一听无太大有点，但是也找不到缺点，听久了不累，展现的细节丰富，唯一不像纸盆全频，一听就丝丝入扣，但总感觉那里有点问题，但这个喇叭，你一听也不是有多大优点，但是呢，听上一天也不觉得累，也找不到任何缺点，听久了你就不会找到它的优点了，绝对的监听级别

kaweh

刘兄可真是能写，今天太忙了，月初第一天，现在才有时间坐下来。
圆球可以到淘宝里去买，你讲的120mm直径太小了。从设计审美的角度，单元外径88.4mm，球体直径143mm，符合黄金分割的比例。太大了就显得单元比较小，不好看。
你的是导向？还是迷宫？低音肯定比密闭的好些。
客观上什么东西都不可能是十全十美的，有优点，也存在缺点。
主观上适合自己的才是最好的。
现阶段，还是很喜欢的，毕竟还是很有新鲜感的。呵呵，不过diyer总是闲不住，吃着碗里惦记着盆里的。下一个目标是什么呢？

liuhty888

呵呵！！不是能写，一个东西送坏变好是件好的事情，但是呢，如果初听就好听，不到2天问题多多就麻烦 了，箱体结构出传输线方式的，结构很简单，但很适合这个喇叭，暂时无下个目标了，最近2天要把T版的全频搞定，过些日子狠心杀对日狗子的120或者200