NC3_FET V2.0 性能超 V1.0,电压放大级用 FM的差分补偿，声音就是FM的声。

gzywq · 发表于 2020-9-7 16:00

wb300e 发表于 2020-9-7 14:07
楼主，您好，问下k246配对，IDSS选多少合适

k246gr Id 1ma， Vgs -1V左右

duanzhenglin · 发表于 2020-9-7 16:17

gzywq 发表于 2020-9-7 16:00
k246gr Id 1ma， Vgs -1V左右

请问楼主，BL档能用吗

gzywq · 发表于 2020-9-7 17:50

duanzhenglin 发表于 2020-9-7 16:17
请问楼主，BL档能用吗

建意用GR档

gzywq · 发表于 2020-9-7 17:51

duanzhenglin 发表于 2020-9-7 16:17
请问楼主，BL档能用吗

建议用GR档

aloha123 · 发表于 2020-9-8 10:18

厉害，支持一下。

duanzhenglin · 发表于 2020-9-10 11:03

请问有没有最新电路图？板子收到了，有些元件值和电路图不相符，翻帖子也没看到有变更。

gzywq · 发表于 2020-9-10 11:21

duanzhenglin 发表于 2020-9-10 11:03
请问有没有最新电路图？板子收到了，有些元件值和电路图不相符，翻帖子也没看到有变更。

我不知道你拿到谁的板，上你板相片。

V2.2 是更新了部分的电阻、电容数值。

duanzhenglin · 发表于 2020-9-10 19:00

gzywq 发表于 2020-9-10 11:21
我不知道你拿到谁的板，上你板相片。

V2.2 是更新了部分的电阻、电容数值。

就是V2.2

gzywq · 发表于 2020-9-10 19:36

本帖最后由 gzywq 于 2020-9-10 19:42 编辑

duanzhenglin 发表于 2020-9-10 19:00
就是V2.2

这板是我的板，如你用我的V2.2 板，只优化了2个元件参数具体红色圈的见下图，其他元件直接按板上元件数值安装就行。

网上有其他朋友画的板，元件可能有出入。

NC3_FET_V2.2 0909.png

gzywq · 发表于 2020-9-10 20:41

本帖最后由 gzywq 于 2020-9-10 21:02 编辑

duanzhenglin 发表于 2020-9-10 19:00
就是V2.2

按板元件无误安装完成，好些朋友都已出声，下图是其他坛友完成的制作。

坛友NC3.jpg

jacksl528 · 发表于 2020-9-10 20:45

楼主用的什么声卡

gzywq · 发表于 2020-9-10 20:55

jacksl528 发表于 2020-9-10 20:45
楼主用的什么声卡

50元 usb外接声卡，Rmaa我只做对比前后对比,有对比就知道大概性能和调测方向。

一直想找更好的usb外接声卡。

jacksl528 · 发表于 2020-9-10 21:55

gzywq 发表于 2020-9-10 20:55
50元 usb外接声卡，Rmaa我只做对比前后对比,有对比就知道大概性能和调测方向。

一直想找更好的usb外接 ...

从你给出的rmaa测试数据来看，你那个声卡的性能确实让你所做的工作精确性大打折扣。（其实我的也很差，所以我几乎不用rmaa做评测，）

gzywq · 发表于 2020-9-11 16:23

jacksl528 发表于 2020-9-10 21:55
从你给出的rmaa测试数据来看，你那个声卡的性能确实让你所做的工作精确性大打折扣。（其实我的也很 ...

声卡再差也能通过Rmaa指标前后对比出来，关键是知道什么指标对应听感是什么。

RMAA 最关键的指标是频响曲线和频率互调扫描

gzywq · 发表于 2020-9-11 16:23

测试RMAA 频响测试曲线，建议与声卡曲线相减后得出实际的曲线会更有意义，看整个频段的平整性。

昨天调整前后做了2次测试，频响曲线变化很少，图中绿线中频比白线多0.001db，但听音明显听出变化，白线听感更低频多点，整个频段更均衡。

综合全频段的均衡才是最关键的。测试指标发现中频多了，音色一定是偏中音会亮一点。

jacksl528 · 发表于 2020-9-11 16:34

gzywq 发表于 2020-9-11 16:23
声卡再差也能通过Rmaa指标前后对比出来，关键是知道什么指标对应听感是什么。

RMAA 最关键的指标是频 ...

的确，你的想法符合相对论看待事物的原则，这一点没问题。

但如果要以声卡的本身曲线为基准线做参考，而这条基准线自己就很粗燥失真度和信噪比不够优越，那参考的意义就只剩下一条模糊的曲线，更多的还是自己主观的判断。

被测试的设备整体水平也会下移，因此这种测试意义就不大了，

虽然我们的测试都是在业余条件下进行，但尽可能的提高测试精度，可以更加客观和直观的反应出结果。

jacksl528 · 发表于 2020-9-11 16:46

本帖最后由 jacksl528 于 2020-9-11 16:48 编辑

gzywq 发表于 2020-9-11 16:23
测试RMAA 频响测试曲线，建议与声卡曲线相减后得出实际的曲线会更有意义，看整个频段的平整性。

昨天 ...

哦，忘记告诉你，这种频响曲线最好不要作为：判断听感的依据。

比如，根据你的看法，这种两头下陷中间凸的曲线图，你就认为音色是中音会亮一点。（理论上是这样，因为会看图的人都知道）

但实际中也许并不会，如果你一定要说听过之后的确中频亮一些，那可能是你之前看过曲线图之后给到你的”心理暗示“在作祟。

从人耳的听感机制来说，无论是你的测试，还是cloudfly55 得测试曲线图，从20hz-18khz这个频段也就±0.3db的斜率。你的耳朵可以分辨出30hz 到 10khz 0.3db的频率变化吗？我觉得可能不行把,

所以说你是被曲线图误导了听感让自己觉得，这种功放的中频声音偏明亮

gzywq · 发表于 2020-9-11 17:20

本帖最后由 gzywq 于 2020-9-11 17:27 编辑

jacksl528 发表于 2020-9-11 16:46
哦，忘记告诉你，这种频响曲线最好不要作为：判断听感的依据。

比如，根据你的看法，这种两头下陷 ...

>如果你一定要说听过之后的确中频亮一些，那可能是你之前看过曲线图之后给到你的”心理暗示“在作祟。

不是心理暗示，巧好相反，在调整前就知道中频多了点，在调整前测试记录调测前的情况。

调整完确定低频多点中频拉平，调整点是有原理支撑的，非螺丝钉这类神操作。在听音完成确定后再用指标测试验证。

调整完成低频多点，看曲线10hz的频响就可验证，同时高频也是提升的。

jacksl528 · 发表于 2020-9-11 17:30

本帖最后由 jacksl528 于 2020-9-11 17:41 编辑

gzywq 发表于 2020-9-11 17:20
>如果你一定要说听过之后的确中频亮一些，那可能是你之前看过曲线图之后给到你的”心理暗示“在作祟。

...

原来你做的测试是自己DIY的场效应管功放的测试啊。

那你借助频响曲图调整电路作为调整音色的手段，这是靠谱的做法，表示赞同！

但如果是复刻厂机的设计原理图，何必要对它的设计做人为的修改呢，这一点我不太明白。

cloudfly55 和我是对复刻naim152xs电路做的测试，它也许不是我最喜欢的音色，但是我也没打算对它做任何改动~~保持原厂电路应有的音色，是我diy它的初衷。

gzywq · 发表于 2020-9-18 17:27

本帖最后由 gzywq 于 2020-9-18 20:52 编辑

部分朋友提出电路板的信号地为什么采用环地设计，这种设计是否有错。

信号级环地是本电路板走线特意专门设计的，是保证本电路优秀信噪比的方法。

NC3_V2.2 电路板走线设计时将大信号功率级电源和前级信号电源完全分开，信号地也分开了。大功率部分设计在用最近的位置接入地，而输入级电源采用稳压，地线单独采用环地使前级信号走最短路径，同时不经过大功率地部分，使大功率部分的干扰不会串入前级。

独立的信号环地设计保证了很好的信噪比，前面测试过底噪只要1.7mv，朋友反馈开机后耳朵贴喇叭都听不到噪音。

优秀的电路设计是成功的保证，为了好看而设计摆位不符合我的设计方向。

[DIY制作] NC3_FET V2.0 性能超 V1.0,电压放大级用 FM的差分补偿，声音就是FM的声。

社区贡献

论坛贵宾