第六版无缺陷功放制作及调试

smszw

gzywq 发表于 2020-2-17 23:15
测这个噪音有用吗？ 音乐动态噪音是互调。

还是没进步。

请问这是什么软件？

smszw

超低失真之梦 发表于 2020-3-23 23:07
仿真0失真，不知道实际做出来多大。

100mW时的失真？

超低失真之梦

smszw 发表于 2020-3-28 13:42
100mW时的失真？

应131楼的  要求呀。  0.1w

gzywq

smszw 发表于 2020-3-28 13:35
请问这是什么软件？

RMAA

gzywq

vodkafu 发表于 2020-3-24 10:38
这个是最近做的，参考上面无缺陷电路改的3并版本

有rmaa 或 ap测试数据 ？

一泻千里

最近发现个问题，我在网络上也找不到答案，就是同电压电流同功功耗下，NPN要比PNP发热严重。



NJW0302 PNP



NJW0281  NPN






开始怀疑是我电路问题，后面独立搭建了简单的试验电路，也是一样，大家有没有遇到过到这个问题？？



2SA1943  PNP




2SC5200  NPN




我这温度计不是十分准，但是做比较是没问题的，用手摸这两类管温度也是很大区别

la2ygoo

一泻千里 发表于 2020-2-17 15:18
别人追求零配件发烧,我可能追求数据发烧

我也追求这个，关注了。

一泻千里

论坛这么多做甲类的，都没注意到这个问题????用手摸摸其实都能很明显分辨出来的。

jingship

发热量一致,但溫度不一致,唯一原因传热不同

一泻千里

jingship 发表于 2020-3-30 13:44
发热量一致,但溫度不一致,唯一原因传热不同

你看我的试验就知道了，同一个散热片，同一个散热位置，传热也是相同的。

jingship

一泻千里 发表于 2020-3-30 13:46
你看我的试验就知道了，同一个散热片，同一个散热位置，传热也是相同的。

管芯到散热不一定相同

一泻千里

jingship 发表于 2020-3-30 13:48
管芯到散热不一定相同

那就是属于三极管本身制作结构问题？散热位置都在集电极，区别的是两类管集电极分别是P和N材料。

牛骑兵

一泻千里 发表于 2020-3-30 13:58
那就是属于三极管本身制作结构问题？散热位置都在集电极，区别的是两类管集电极分别是P和N材料。

问题应该出在大管底板与散热器之间，涂了硅脂么？

另外，这种红外探温仪对于不同材料，读到的温度也有一定的差异。

jingship

一泻千里 发表于 2020-3-30 13:58
那就是属于三极管本身制作结构问题？散热位置都在集电极，区别的是两类管集电极分别是P和N材料。

可能是,不同材料
发热量是一样的,只能考虑传热

一泻千里

牛骑兵 发表于 2020-3-30 14:03
问题应该出在大管底板与散热器之间，涂了硅脂么？

另外，这种红外探温仪对于不同材料，读到的温度也有 ...

没涂硅脂，用的是氧化铝陶瓷绝缘导热片，你们自己可以试下就知道了，很简单的试验。
红外探温不会有问题的，用手指触摸也有很明显的区别，你们难道都没这个问题？？

一泻千里

jingship 发表于 2020-3-30 14:08
可能是,不同材料
发热量是一样的,只能考虑传热

如果是这样，那所有的文献及教科书为什么都没提到这个问题？？很奇怪。

jingship

规格书有两项,结溫TJ和热阻Rθ JC;TJ应一样,RθJC是最大值,可能不影响使用吧,我的机两者离得近,我自已都没留意

一泻千里

jingship 发表于 2020-3-30 14:23
规格书有两项,结溫TJ和热阻Rθ JC;TJ应一样,RθJC是最大值,可能不影响使用吧,我的机两者离得近,我自已都没 ...

规格书那两项我看过，不能解释这个问题。
如果两管温度差别大，那个温控管该如何摆放？？是个有意思的问题。我的无缺陷静态电流稳定不是靠温控的，所以也不影响我的静态电流。

vodkafu

一泻千里 发表于 2020-3-28 08:25
为了严谨，展示数据尽量全面，比如功率多大下的谐波失真，还有带宽。。。。。。

接的8欧的假负载， 交流27.4V， 约94w， 带宽80khz

vodkafu

超低失真之梦 发表于 2020-3-28 16:23
应131楼的  要求呀。  0.1w

仿真只能THD， 实际功放指标是THD+N。仿真时小功率THD不是0，那电路就有巨大的改进空间。金嗓子、瑟顿的电路仿真出来小信号下都是0.000%，但是实作就不是那么回事了。