整流电路的讨论

pan3309

变压器是按成本和利润来卖的，这你又弄错了

pan3309

无语密码 发表于 2020-1-5 22:19
开关电源的直流电阻几乎没有任何区别。但高频电感区别就大了
线的周长越长，电流就越大。

我是接别人的话来说制造成本的，没别的意思。

locky_z

我说一下"全波整流每个绕组各工作1半时间,只用了变压器一半功率,有点浪费" 这个看法:
变压器/功率管/电阻等任何一个元件,它能承受的最大功率或者最大电流,其实并不是尺寸决定的,而是温度决定的.
例如同样直径导线,在变压器里面,载流量只能按2.5-3A/平方毫米设计,但在房屋装修,可以按6-10A/平方毫米设计,原因就是散热环境.
所谓电流过大烧坏线路,原因就是热量散不去.假如散热非常非常好,载流量你完全可以设计成10000A/平方毫米都行,额定电流3A的二极管,散热非常非常好的话,走1000A也不烧.
变压器也是一样,决定变压器功率大小的本质是铜损导致的发热,它限制了变压器最大功率.
而半波/全波整流时,绕组流过电流时间只有桥式的1半,铜损也只有一半,也就是说在半波/全波整流下,同样线径,每个绕组的电流能力可以提高到全桥的1倍,变压器温度不变.
例如变压器是2x20V 2A的,用桥式可以输出40V 2A;用全波整流,可以输出20V 4A,实际上并没有降低到变压器最大输出功率.

随风凌子

YAAF 发表于 2020-1-5 19:05
我问你一些简单的问题：  120W输出双15V4A变压器    120W输出单15V8A 变压器    你认为这两个变压器成本 ...

看了这么多，这个问题是我最关心的了！

pan3309

locky_z 发表于 2020-1-5 22:46
我说一下"全波整流每个绕组各工作1半时间,只用了变压器一半功率,有点浪费" 这个看法:
变压器/功率管/电 ...

你没有考虑到两个绕组都同在一个变压器里，半波整流在半波时间里有一个绕组休息是对的，但是全波就不行，因为一个绕级休息时，却轮到另一个绕组工作，这个绕组同样产生相同的热量，也就是说两个半波都产热，虽然是由两个绕组产生，但却在同一个变压器里，散热条件与桥式整流的只有一个绕级组一样，你怎能增大电流？倒是以前在方牛里少了一个绕组铁芯就有空位可以增大线径，使桥式整流负载能力大大增强。

一泻千里

pan3309 发表于 2020-1-5 23:22
你没有考虑到两个绕组都同在一个变压器里，半波整流在半波时间里有一个绕组休息是对的，但是全波就不行， ...

浪费一半功率？功率是固定的。就是多绕了几圈铜线。

一泻千里

这话题没得讨论了

pan3309

一泻千里 发表于 2020-1-6 11:32
浪费一半功率？功率是固定的。就是多绕了几圈铜线。

功率是固定的？你以为开一个灯泡：拉线开关一拉，然后就这么多吧

pan3309

一泻千里 发表于 2020-1-6 11:49
这话题没得讨论了

你讨论不了，并不表示别人没法讨论，难道你永远不吃饭，全世界都得饿死光？

啸竹

与其说是全波，不如叫 【双半波】

pan3309

事实上从电源输出的角度来说，桥式整流也是全波整流，只是多用两个二极管接成全桥方式，使一个绕组的两个半波都有通路输出从而完成全波整流的工作，用电部件得到的直流电都完全一样，所以根本不存在说桥式整流功率大或者全波功率大这一说，只是它们的工作方式有区别而已，筌于二极管的制造比变压器多绕一个绕组容易太多，所以几乎所有电源都一致使用桥式整流，全波整流慢慢退出，因此世面上绝大部分功放机都千篇一律的使用桥式整流，全波整流反而很少见用到了，但在低压方面，由于二极管压降所占的比重稍大，全波整流依然有用，另外开关电源的变压器绕组圈数少，多绕一组用不了多少圈，所以开关电源里全波整流还是常见到的。

YAAF

啸竹 发表于 2020-1-6 12:30
与其说是全波，不如叫 【双半波】

相位啊  赶紧关帖新手太多忙不来

牛哥

pan3309 发表于 2020-1-6 12:50
事实上从电源输出的角度来说，桥式整流也是全波整流，只是多用两个二极管接成全桥方式，使一个绕组的两个半 ...

先说明一下，我的本没有恶意，只是想说：
您怎么理解都没有问题，但是要先看清教科书在定义“半波整流”“全波整流”的时候的依据。如果您要揪住变压器绕组不放，那只能说是按照您的意义理解的，我们统一的名词是来源于教科书。

一泻千里

pan3309 发表于 2020-1-6 12:50
事实上从电源输出的角度来说，桥式整流也是全波整流，只是多用两个二极管接成全桥方式，使一个绕组的两个半 ...

如果你能把OCL功放的基础搞明白，就知道现在功放的正负电源可以看作由两个全波整流组成，那么明显都看不明白，我也是醉

无语密码

其实没必要解释那么多，
变压器功率都超标了，怎么玩都是一样的结果，一样的品质

无语密码

要一个5W双+-15V，整流出来，负载负载0.4A，看看这电压是不是自己喜欢就知道了
理论不一定符合实际的

WALL-E

  我在学模电时，教授是这样说的：在上一世纪早期，由于二极管工艺不是很好，耐压高的价格贵，而这种双半波整流不仅要求耐压降一半，又省却两个二极管，所以那时整流电路都采用这种省钱省零件的方式，如今在经济上肯定不会再用这样整流，因为二极管比多出一组的线圈铜线要便宜多了！

mxwmke1

WALL-E 发表于 2020-1-6 14:43
我在学模电时，教授是这样说的：在上一世纪早期，由于二极管工艺不是很好，耐压高的价格贵，而这种双半波 ...

我在学模电时，教授是这样说的：在上一世纪早期，由于二极管工艺不是很好，耐压高的价格贵，而这种双半波整流不仅要求耐压降一半，又省却两个二极管，所以那时整流电路都采用这种省钱省零件的方式，如今在经济上肯定不会再用这样整流，因为二极管比多出一组的线圈铜线要便宜多了！

虽然表面现象是这样。
整流电路是一种应用模式，它不会因为二极管或变压器的价值来决定。
例如：一个三线输出的牛，要取得单电源应用必须采用全波整流来实现。而不会象前面有人说的，舍弃一个绕组来采用桥式整流实现单电源供电。还振振有词说为什么不能这样用，真让人哭笑不得。

pan3309

一泻千里 发表于 2020-1-6 14:21
如果你能把OCL功放的基础搞明白，就知道现在功放的正负电源可以看作由两个全波整流组成，那么明显都看不 ...

照你的意思，是不是OCL无法用电瓶供电，因为电瓶电压太平直了，不是两个半波？

啸竹

locky_z 发表于 2020-1-5 22:46
我说一下"全波整流每个绕组各工作1半时间,只用了变压器一半功率,有点浪费" 这个看法:
变压器/功率管/电 ...

这个感觉不对吧。  除了发热，还有内阻。 如果一个输出 5V 0.5A 的变压器，冬天户外就5V 5A了？  电压不会跌落吗？