孪生管●全对称●HIFI级别系列

gzywq

一泻千里 发表于 2019-9-3 10:35
科学的来说仪器要比耳朵灵敏精确的多，没有耳朵能听到仪器测不到的，只是有些参数我们业余并没条件测，或者 ...

你错了，人耳比仪器灵敏多了，现在的仪器没有气氛、情感的判断。

一泻千里

gzywq 发表于 2019-9-3 15:34
你错了，人耳比仪器灵敏多了，现在的仪器没有气氛、情感的判断。

这是科学不接受反驳

gzywq

一泻千里 发表于 2019-9-3 15:44
这是科学不接受反驳

量子通信 以前都是没测到的，现在测到了，这是科学的进步而已。

一泻千里

gzywq 发表于 2019-9-3 15:58
量子通信 以前都是没测到的，现在测到了，这是科学的进步而已。

再普及一次，音频模拟放大器只是电子技术的入门篇，根本和量子不是同一级别，关于人耳超越仪器的验证在七十年代已经做过实验了，不相信？但是至今也没人通过盲听试验。

无语密码

lin889889 发表于 2019-9-3 10:35
晕，去买几只这玩意吧。

这才是旋转的标准电容，多用于调频或短波

gzywq

一泻千里 发表于 2019-9-3 17:31
再普及一次，音频模拟放大器只是电子技术的入门篇，根本和量子不是同一级别，关于人耳超越仪器的验证在七 ...

相信你，那你找个声音松的指标出来就行。

无语密码

一泻千里 发表于 2019-9-3 17:31
再普及一次，音频模拟放大器只是电子技术的入门篇，根本和量子不是同一级别，关于人耳超越仪器的验证在七 ...

前提：把10KHZ标准波提升20倍，再衰减20倍，不会产生失真。

问：把音乐10KHZ提升20倍，再衰减20倍。是否不会产生听感的失真？

一泻千里

gzywq 发表于 2019-9-3 18:19
相信你，那你找个声音松的指标出来就行。

你说的松是自己主观的理解，别人未必觉得松，这些没必要争论。

一泻千里

无语密码 发表于 2019-9-3 18:55
前提：把10KHZ标准波提升20倍，再衰减20倍，不会产生失真。

问：把音乐10KHZ提升20倍，再衰减20倍。是 ...

没听懂你在说什么

无语密码

一泻千里 发表于 2019-9-3 20:06
没听懂你在说什么

标准波就是测试失真的频率

gzywq

к  2019-9-3 20:06
δЩ

不是主观问题，大部分人都知道松，但就是没一个测量数据能体现，所以你就不认可它客观存在。

无语密码

gzywq 发表于 2019-9-3 20:52
不是主观问题，大部分人都知道松，但就是没一个测量数据能体现，所以你就不认可它客观存在。

松可以有一个测量数据来体现的，
但已经被占用，且测试也不符合要求。
既然发生了冲突，就没必要再提了。还不如用耳朵，这样就无需挣指标了。

gzywq

无语密码 发表于 2019-9-3 21:29
松可以有一个测量数据来体现的，
但已经被占用，且测试也不符合要求。
既然发生了冲突，就没必要再提了 ...

我在测试数据上难不到相关数据体现，但通过调整参数可以达到效果。

zycxjl

不错不错，大美妞。。。

zycxjl

人美，声音也美，赞一个！！！

gzywq

wsy888wsy 发表于 2019-9-6 21:36
各种构架波形表现，玩了这么多功放，只要输入数据正确，感觉仿真和实际听感是相符的。

为什么这样比较呢，有什么区別?

gzywq

wsy888wsy 发表于 2019-9-7 14:17
波形有毛刺的，听多了烦躁。代表有谐波成分，如APEX

波形不方正的，高音没有解析，低音不宽松。如LM ...

髙文电路一定是方波正，上升徒，为什么不试呢，按你说高文应是高频解析、松度都最好才是。

miaoji70

再结合三角波就更完美了