开贴论 PASS A60

MOVV

正在调试A30，也来凑合下

diy-m

原帖由 saa7350 于 2009-3-14 02:38 发表
楼主终于出了仿2.5,我的早出了,那个仿的本人说实话,实在是一般

自己觉得我的2.5仿得还是蛮好的，好多朋友，包括新德克的凌总也过来听过，没有大的问题，格频段表现也可圈可点。
我上原装箱，只是基于一个系统不能都是diy的，总要有个基准。有了原装箱子就好好玩diy功放，有好的功放就好好玩diy的箱子。总体而言，仿2.5在那样的价位，只要你用心调试，还是很不错的。
可不要以偏概全，误导了众diy朋友哦！

音乐酷者

q279680219

我仿pass两个声道冷机时3.7a以上电流,我在交流拖板上接一个40a的电流表.到热机的时候会下到3.5a.声音大小无变化

diy-m

原帖由 q279680219 于 2009-3-23 19:23 发表
我仿pass两个声道冷机时3.7a以上电流,我在交流拖板上接一个40a的电流表.到热机的时候会下到3.5a.声音大小无变化

呵呵。。。我的Pass A60冷机时2.6A，热机后2.3A。

q279680219

天气热了炉子炀手.室温27c散热器51c

友谊第一

太好了，我的是A3，只是功率小点

q279680219

m少你有没试过不要前级电位器都不要.cd-功放,cd-解码-功放..直通

diy-m

刚打造好时没有前级，cd直接 + 音量电位器 直驱2.5箱子，感觉也满好的，唯细节和鲜活度不够！
前级出味，后级出声。
个人觉得，前级还是必不可少的！

A_jian

现在流行高文了啊。

q279680219

原帖由 A_jian 于 2009-3-28 21:43 发表
现在流行高文了啊。

高文买台二手的巴了

q279680219

连电位器都不要......直通,觉得声音宽松很多,更有质感.不过音量没的调有点大
您试试看前级除出味还有没改变了什么,这改变是好还是坏或者都有

diy-m

不敢哦！
怕烧了我宝贵的贵族140箱子！！

q279680219

q279680219

应该不会音量并不是很大只是1.0的6db最大时的声压,但动态大了频宽上下去的更尽.更能体现cd的质数.或更能考量讯号线与喇叭线

posxia

很认真的看了遍这么好的帖子，有人不喜欢PASS的A系列，我觉得无可厚非，我曾经DIY过一个CLASSE的2对功率管并联的第一第二级都是CASCODE共射共基结构的电路，后来因为成本和制作麻烦的原因（功率管不好配对）只上了一对MJ21193、94，声音与PASS完全是2种不同风格，PASS的低频结实，CLASSE的高频丰富，但是要说PASS的A系列是垃圾，那只能说他没做过或者没做好。
     提一个问题：PASS的A系列为什么不用CASCODE共射共基结构？据我所知，MOS管CASCODE共射共基是没有作用的，而一般FET或者BJT，很难找到能符合条件并且能工作在11ma的管子。
      第二个问题：中点电压是不是100mv或者50mv就够了？个人认为是越小越好，也许你要说PASS的产品规格书上是100mv，那我举个不一定恰当的例子吧，比如MJ21193，它的规格书上写的放大倍数是25~75，我想每人都会喜欢拿到放大倍数是75的管子吧？它这样写目的只有一个，因为大批量生产无法保证每个管子能做到75。
      第三个问题： 到底要并多少管子才合适？  PASS的A系列，每个电路图，必然出一个如下图所示的电路结构，不同的只是细节，比如是否平衡或者多少个管子什么的，然而一个不可忽视的事情，管子并联越多，越需要去精细配对这些管子，而且结电容越大，转换速率按道理是越差，当然，好处是带负载能力要强很多，功率也能做大一些。所以，我想这个也许要看个人爱好了去取决，对我个人来说只做过PASS AM，正准备做的也是用结电容比较小的IRF130做成平衡的A3，我想能把A3调到3A当冒牌的A5使用，就很满意了。
    PASS的高频确实一般，一般到甚至不需要输出的茹贝尔网络（个人猜测），这个是我们用毫伏表和信号发生器结合测试然后手绘的图形，而用示波器观察，反馈网络并联的那个几十P电容对波形影响也很大。
以上仅为个人观点，见笑。

diy-m

很有研究，严重支持！

说A系列高频一般我不认可，低频力度差一点点我认为是事实！但也要看你对低频的取向！
我的系统现在配jp200+Pass A60推贵族140，高频好的迷人，低频也下潜到位却很有弹性，我喜欢！

autobox

要学习下

diy-m

这里有一篇吹 Pass A5 的文章，供大家赏玩！！

http://www.hifi-zone.net/read.php?tid=7036

切莫对号入座哦！

A_jian

拜读过了都。