试图对LM1875官方电路的改进设计

ACDC2017 · 发表于 2018-10-24 18:23

tans 发表于 2018-10-24 17:52
都说LM1875的热稳定性好，设计成熟。只是我如果做的话，希望电压转换速率高一点，这是LM1875的局限性之一 ...

我说的稳定性不是指热稳定性，是关于频率带宽的补偿特性，实际上我感觉，1875与3886属
同一个技术等级，只是1875内部补偿较为完善，这可能拉低了一些参数指标。

jingship · 发表于 2018-10-24 20:22

tans 发表于 2018-10-24 17:52
多个达林顿管并联

搞到并联扩流，1875行优势已全无了

jinze666 · 发表于 2018-10-24 21:18

本帖最后由 jinze666 于 2018-10-24 21:19 编辑

还是那句老话，1875用5块钱的成本做到了50块钱的声音，非常超值，性价比很高，但与500块钱的功放比还是差得远。（数字只是比喻）

新手玩1875很容易成功也很容易获得满足，但过了新手的阶段就应该有更高的追求了，而不是沉迷于当新手的快乐，甚至以为玩1875就能玩成大师。

ACDC2017 · 发表于 2018-10-24 21:36

jinze666 发表于 2018-10-24 21:18
还是那句老话，1875用5块钱的成本做到了50块钱的声音，非常超值，性价比很高，但与500块钱的功放比还是差得 ...

“但过了新手的阶段就应该有更高的追求了”

想知道这个更高的追求是什么？如果是指分立电路的话，那你的认识还远着呢，我早就放弃了
分立，我们做机器追求的是性能、音质，费半天劲只为手痒？我们要的是效果、是听音乐。

阿斯匹林 · 发表于 2018-10-24 21:45

xjsman 发表于 2018-10-24 10:42
超级不专业的设计用贴片的瓷片电容，用插件的电阻这个是什么设计。现在的贴片电阻性能远超所谓的HIFI插 ...

负反馈那个电容就得用贴片瓷片的，换用其他材质的声音差得多，这是我亲身体验。虽然也知道不专业。至于电阻不知楼主这次怎么没用贴片的？楼主不是也一直说贴片的性能高嘛！

ACDC2017 · 发表于 2018-10-24 22:04

阿斯匹林发表于 2018-10-24 21:45
负反馈那个电容就得用贴片瓷片的，换用其他材质的声音差得多，这是我亲身体验。虽然也知道不专业。至于 ...

用贴片的好处是可以极大限度的缩小体积，性能上也比直插好，贴片元件的引线结构类似于微带
元件，特别有利于高频特性的改善，为什么电阻没有用贴片，这是因为1/6W电阻体积也很小，较
接近贴片，与贴片元件交错设计可以进一步减少PCB占用，比如，一个1/6W电阻的焊接面就可以安
插一个贴片元件，还有一个原因，手工焊接还是直插元件容易一些，当然，熟练了以后贴片也很容
易，可能以后全都是贴片的了。这个机器的前级放大器就是全部贴片的。

阿斯匹林 · 发表于 2018-10-24 22:08

本帖最后由阿斯匹林于 2018-10-24 22:14 编辑

TOSHIBA339 发表于 2018-10-24 15:06
我可能没说清楚，楼主的这个改进型1875电路，每个声道3个110k电阻，可以用100K-330k 代换，这三个电阻 ...

楼主这电路我试验过，比官方的好。低音是松的那种，不过量不够。当时没用前级，用了估计会好。
不过前天在我运放推场管电路上尝试楼主的反馈形式。最终听感软一些，低频下限和厚度不及我的交直流混合反馈形式（有音调前级）。
因为手头没LM1875，也就没实验带前级的楼主线路以及我的交直流混合反馈线路哪种更能适合我。
以前做过交直流混合LM1875 带前级。不过前级没有现在的优化。准备下次试试什么效果。
先放出图各位可以先试试对比对比。
简化交直流平衡LM1875.jpg

ACDC2017 · 发表于 2018-10-24 22:15

对于真正玩音响的是不会计较5元还是50元的，只要效果好5000元都做的，之所以选择1875（确切地说
是选择集成），是因为分立电路实在难以与集成IC抗衡，如果在你的制作中，还是分立比集成的好，那
说明你还有很长的路要走。我本人也是从分立走过来的，对于新手，分立电路更有利于学习电子技术，
而做机器就要追求最终的效果。

TOSHIBA339 · 发表于 2018-10-25 08:45

楼主的电路我昨晚搭焊了一个声道，22uf没有用无极电容，声音有丝丝的烂声（喉咙有痰）的感觉，不知道是哪里出了问题？电阻用的是100k，2k 100欧。

ACDC2017 · 发表于 2018-10-25 09:14

TOSHIBA339 发表于 2018-10-25 08:45
楼主的电路我昨晚搭焊了一个声道，22uf没有用无极电容，声音有丝丝的烂声（喉咙有痰）的感觉，不知道是哪里 ...

与22uF是否无极没有关系，如因布局不当造成自激可在输出端到负输入端接一个30P小电容。

ACDC2017 · 发表于 2018-10-25 17:41

ICPOWER · 发表于 2018-10-25 17:58

ACDC2017 发表于 2018-10-25 17:41

的确厂机级的，还得是高下档厂机级，2114前级?

ACDC2017 · 发表于 2018-10-25 18:06

ICPOWER 发表于 2018-10-25 17:58
的确厂机级的，还得是高下档厂机级，2114前级?

2114比5532上一个台阶。

jinze666 · 发表于 2018-10-25 20:30

ACDC2017 发表于 2018-10-24 22:15
对于真正玩音响的是不会计较5元还是50元的，只要效果好5000元都做的，之所以选择1875（确切地说
是选择集 ...

分立电路实在难以与集成IC抗衡，你还真是大言不惭啊。你的意思那些世界名机都没有你一个1875做得好？

ACDC2017 · 发表于 2018-10-25 20:53

jinze666 发表于 2018-10-25 20:30
分立电路实在难以与集成IC抗衡，你还真是大言不惭啊。你的意思那些世界名机都没有你一个1875做得好？

好不好要比过才知道，又不是没比过。世界名机也是人设计的，也是人制作的，只要你能做出来，
后面的人就一定可以超过你！！！这有什么稀奇的？大惊小怪，这么没见过世面。
这里是技术探讨，有本事拿出你觉得好的设计，让我也开开眼。

无语密码 · 发表于 2018-10-25 21:27

IC否定了元件的重要性

ACDC2017 · 发表于 2018-10-25 21:37

IC某些重要的特性没见过有分立电路可以达到，而在我的设计中恰恰就需要IC的这种特性，
我也曾试图解决分立电路的设计，达到更加灵活多变，拓展设计空间，但本人才疏学浅，始
终都未能解决这些问题。

hdbhv580742 · 发表于 2018-10-26 21:22

本帖最后由 hdbhv580742 于 2018-10-27 00:39 编辑

这个电路表面看好像22uf到反相输入端只有1个110k的电阻，低频会很好，但其实是错的。
如果110k电阻另一个脚接地，那它的确是110k电阻，但它是接在输出端。
由于输出端和反相输入端的相位是相反的，幅度相差20倍（2K/100）,那么这个110k电阻实际值要除于20，即相当于5.5K.
也就是低频截止的RC时间常数由22UFx5.5K决定。
如果官方电路使用负反馈电阻110K加22uf5.5k，效果也完全等同于这个电路。
所以相比官方电路，音质不会有提升，也不算什么创新。

ACDC2017 · 发表于 2018-10-26 22:10

hdbhv580742 发表于 2018-10-26 21:22
这个电路表面看好像22uf到反相输入端只有1个110k的电阻，低频会很好，但其实是错的。
如果110k电阻另一个 ...

按照你的假设，官方电路的负反馈电阻变成了110K，才能达到同样的低频下限，这将使性能变得更
不好了，而这个电路的负反馈电阻是2K，实践也证明这个电路比官方的电路有明显的改善，本论坛
已经有些人做过了。
这个单只1875电路只是一个实验性质的，因为单只1875，才选择了110K，实用的电路是1875BTL和
BTL扩流电路，电阻是330K就可以维持输出飘逸在几个毫伏，基本上都是1毫伏左右。
当然是算不上什么创新，但也决不是抄来的。
特此声明：这个电路不算创新！这样说行吗？？？？

ACDC2017 · 发表于 2018-10-26 22:15

低频下限暂定低于 5 Hz，究竟多少合适还在探索中。实际上都已经远低于这个数值了。

单个1875电路是1.3Hz左右，BTL电路可以更低一些。

[IC后级] 试图对LM1875官方电路的改进设计