LM1875玩花样的不少!但真正出HiFi的有多少…!!

power6 · 发表于 2018-10-8 18:19

ACDC2017 发表于 2018-10-4 19:44
所有的电路都可以说是20年前的技术，谁都能来个移花接木吗？移花接木的结果是什么？

您应该说是40年前 ...

95年的《北京电子报》，98年的《电子报》有类似电路

ACDC2017 · 发表于 2018-10-8 18:37

power6 发表于 2018-10-8 18:19
95年的《北京电子报》，98年的《电子报》有类似电路

均在我之后，我是90年之前设计的这个电路。
其实争论这个很没意思，无论是文学创作或者是电路设计，都可能出现撞车的可能，并不是后面
的抄前面的，都是自己发挥的，就像95年的《北京电子报》，98年的《电子报》有类似电路，他
们绝不可能是抄的我的，我在我之前可能就有类似的了，电路设计谈不上还能有什么创新。

atva123 · 发表于 2018-10-9 21:31

心情！ 3256# ACDC2017 2017-11-7 22:43 曾经试图设计过一个２０万级别大型机器，也购买了上万元的零件做准备，还好，最终没有上，我庆幸，我明白过来了。现在做小机器，越做越有感觉了。 3257# ACDC2017 2017-11-7 22:45 引用: pzfy 发表于 2017-11-7 22:23 回去把物理学好了再来和我聊吧！正是因为认真地遵循了物理的基本原理。 3258# pzfy 2017-11-7 22:47 引用: ACDC2017 发表于 2017-11-7 22:43 曾经试图设计过一个２０万级别大型机器，也购买了上万元的零件做准备，还好，最终没有上，我庆幸，我明白过 ... 能否你专门开个贴呢？我呼吁大家都去捧场和学习！如何？！ 3259# pzfy 2017-11-7 22:49 在我这里倾诉又有什么意义呢？朋友：我支持去开贴啊！ 3260# ACDC2017 2017-11-7 23:03 本帖最后由 ACDC2017 于 2017-11-7 23:05 编辑引用: pzfy 发表于 2017-11-7 22:49 在我这里倾诉又有什么意义呢？朋友：我支持去开贴啊！谢谢，大道当行于盛世，到时候一定会发相关的帖子，我本没有故意搅浑，我只是发现你有的地方说的有问题，我也是谈自己的看法，属于正常探讨，至于后来，是你太瞧不起人了，才说了这么多，我只是回复，有不妥之处请谅解吧。这个主题对很多人来说还是有益的，你也付出了辛苦，您请继续。

atva123 · 发表于 2018-10-9 21:33

此君和〈如何磨机〉版主的对话

阿狼 · 发表于 2018-10-9 22:19

1875做得好,声音可以的

TOSHIBA339 · 发表于 2018-10-10 11:12

支持这样的讨论。

ICPOWER · 发表于 2018-10-11 08:53

本帖最后由 ICPOWER 于 2018-10-11 09:02 编辑

atva123 发表于 2018-10-9 21:33
此君和〈如何磨机〉版主的对话

一山更有一山高，你没见到的高手多着呢，至少这大哥做的东东我服。他设计的1875虽是个原型机成本才一千块，也能让许多厂机开眼了，肚子里没真材实料就算给你十万你找人设计也未必能达不到人家做出来的水准，。

jingship · 发表于 2018-10-11 09:27

ICPOWER 发表于 2018-10-11 08:53
一山更有一山高，你没见到的高手多着呢，至少这大哥做的东东我服。他设计的1875虽是个原型机成本才一千 ...

首先,什么是成本,一千多元只是原料成本吧,
第二,我不清楚这台机的好在那里,在我看来,只是颜值是特色,其它,真的不知道好在什么地方

ICPOWER · 发表于 2018-10-11 09:38

ICPOWER 发表于 2018-10-11 08:53
一山更有一山高，你没见到的高手多着呢，至少这大哥做的东东我服。他设计的1875虽是个原型机成本才一千 ...

从外观到内在设计无短板，让厂机汗颜的DIY

ICPOWER · 发表于 2018-10-11 09:51

本帖最后由 ICPOWER 于 2018-10-11 10:31 编辑

jingship 发表于 2018-10-11 09:27
首先,什么是成本,一千多元只是原料成本吧,
第二,我不清楚这台机的好在那里,在我看来,只是颜值是特色,其 ...

你是高手当然比我更轻楚，先不说原材料多少钱，声音不好设计没特点你肯花1000块去弄个1875玩去啊？至于没看出来，那是看，不是听好么，你要是听出来它声音不好更我信服。指标不高不代表声音不好，胆机、NAP就是现成的例子，估计你比我懂的多，再说那厂机好在哪里？1875从出厂到今天厂机又偿试过做出过多少改动？其一人家用心了，厂机用开关电源的肯定有；厂机用电子滤波的肯定有，厂机想认真做1875的几乎没有，除了那个47LAB（跟DIY的差不多，不过人家提供了一个全新思路真正厂机乍没研究下？）上述不管是优缺点也好，偿试也好哪个厂机做过？而这个全有当然我是外行，声音嘛毕竟没听过不下结论。
其二厂机，厂机，这个你都看不上，那你乍不指责下厂机去？相对这个大厂做出来的1875也有资格叫厂机？他哪有什么比DIY更好的东东拿出来让我信服？我们不要内哄，见过有点高明的DIY满口全是指责、质疑，要指责指责厂机去

。
其三如果下面图里的1875如果是网友个人DIY的估计早被喷了，是不是哈。

20122012 · 发表于 2018-10-11 10:00

ICPOWER 发表于 2018-10-11 09:38
从外观到内在设计无短板，让厂机汗颜的DIY

你见过的厂机太少了.

ICPOWER · 发表于 2018-10-11 10:08

本帖最后由 ICPOWER 于 2018-10-11 10:16 编辑

20122012 发表于 2018-10-11 10:00
你见过的厂机太少了.

朋友举个例子，不用我见的多，你见的多就行，能否拿出几例高大尚的1875厂机让我开开眼？

jingship · 发表于 2018-10-11 10:41

ICPOWER 发表于 2018-10-11 09:51
你是高手当然比我更轻楚。那厂机好在哪里？1875从出厂到今天厂机又偿试过做出过多少改动？其一人家用心 ...

我只是业余半桶水,我讲下我的理解,
上面那台是雅马哈吧,人家设计的目的很清楚,是为了推动音箱的喇叭,需要的是20W功放,选取1875是正合适,能够比1875好的真不多,亦算是20W最好的功放IC了,内部电路,第一级是输入,有两种,平衡输入和RCA,因为调音台之类多用两种输出,正好,第二级是音调,因为这属监听小箱,放的位置可能随意,有音调可以用作补偿,第三级功放,输入做了低切,并将低频隆起几DB,为了更好地适合本身小喇叭,用1875,合适,本身1875就干这个的
下面那台就不讲了,单从散热,不算设计良好,
至于你讲那台,除了金光闪闪,我想不到设计目的,总不能讲目的是:用1875,采用特殊电路做台金光闪闪的功放吧

jingship · 发表于 2018-10-11 10:55

ICPOWER 发表于 2018-10-11 10:08
朋友举个例子，不用我见的多，你见的多就行，能否拿出几例高大尚的1875厂机让我开开眼？

你讲这台,如果你的要求是:
一定要1875,做台功率比常规1875大的功放,独特电路,并且要金光闪闪的功放,无疑是可以的,
所以,在你认为好,我理解
但其它人要求目的不同,只要一台尽可能适应各种音源音箱性能好的功放,当然不认同

ICPOWER · 发表于 2018-10-11 10:59

本帖最后由 ICPOWER 于 2018-10-11 11:02 编辑

jingship 发表于 2018-10-11 10:41
我只是业余半桶水,我讲下我的理解,
上面那台是雅马哈吧,人家设计的目的很清楚,是为了推动音箱的喇叭,需 ...

有一点你说对了，从外观设计上讲的是相当成功的，当然从图上不只能看到外观而已。反过来想那位大哥刚开始只扔出来一张电路图而已，当时质疑就没断过怕是大部人都不承想过人家实际做出来过去吧？现在庐山露出了一点真面目，可以认真对待分析了是不？因为人家也是认认真真做出来的，我也劝各位能踏踏实实的向人家虚心求教，不要扫了人家的兴致。我估计这大哥设计目标是订化制化产品，即然是订制作高端产品，他的目标决不是在指标参数下全部功夫，而品味，韵味，如何能达到？外观定下来后，我猜是后期较音，或者叫调整吧，毕竟你看到的只是个验证机，先不要一棍子打死，是不是光金光灿灿也不是你也不是我决定的，耳听为实。

jingship · 发表于 2018-10-11 11:08

ICPOWER 发表于 2018-10-11 09:51
你是高手当然比我更轻楚，先不说原材料多少钱，声音不好设计没特点你肯花1000块去弄个1875玩去啊？至于 ...

至于你讲的47LAB,我亦能够理解,他无非是希望用最短的走线,用手工的方式,做台20W的功放,并卖足够的高价

ICPOWER · 发表于 2018-10-11 11:21

本帖最后由 ICPOWER 于 2018-10-11 11:24 编辑

jingship 发表于 2018-10-11 11:08
至于你讲的47LAB,我亦能够理解,他无非是希望用最短的走线,用手工的方式,做台20W的功放,并卖足够的高价

“无非”这词有点太托大了，容易口水，套用你的话就是1875无非把接线搞的最短就搞定了，在制造业大国的中国能把接线走的最短大有人在，47LAB老爷子可以回家种地了，我认为其还是有其它不二法门的，只不过你我都不了解或没理解罢了。我相信你搞的1875一定比47LAB指标高，但我不相信你的1875比人家声音好－－－－我的真实想法

。

jingship · 发表于 2018-10-11 11:26

ICPOWER 发表于 2018-10-11 10:59
有一点你说对了，从外观设计上讲的是相当成功的，当然从图上不只能看到外观而已。反过来想那位大哥刚开 ...

品味,韵味,是感觉,大家都末知,失真,亦不知,已知的数据功率,不算好,匹配性,只能匹配8欧喇叭,设计目的,想不出,天下电路千千万万,这台,人家不认可,情理之中
至于外观设计,需然金光闪闪,给人感觉花巧,大部份人会觉得哑光,深色更耐看,不认可,亦正常

ICPOWER · 发表于 2018-10-11 11:40

本帖最后由 ICPOWER 于 2018-10-11 11:41 编辑

jingship 发表于 2018-10-11 11:26
品味,韵味,是感觉,大家都末知,失真,亦不知,已知的数据功率,不算好,匹配性,只能匹配8欧喇叭,设计目的,想不 ...

这就对了嘛，实实在在的讲个人理解，即然订制必然有针对性我理看解为针对对此有需求的小人众这么设计的，有这种必然有其它种针下对性没设计存在

jingship · 发表于 2018-10-11 11:45

本帖最后由 jingship 于 2018-10-11 11:52 编辑

ICPOWER 发表于 2018-10-11 11:21
“无非”这词有点太托大了，容易口水，套用你的话就是1875无非把接线搞的最短就搞定了，在制造业大国的 ...

错,1875就是1875,我相信谁也无法做出比47LAB指标好的机器,最多同级,至于听音韵味,大主观了,47LAB,我没听1875,无法判断,但47LAB的DAC,我真的听过,但觉得同飞利甫310机芯差不多,听感很主观,就算是同一人不同时间,亦不同感觉,受心理影响太大,买得贵贵,借助媒体推广,亦是正常
至于你图片的雅马哈,设计是合理的
1875本身做BTL,受限于输出电流,觉得本身就不太合适

[DIY制作] LM1875玩花样的不少!但真正出HiFi的有多少…!!