我设计的【电流传输】HIFI前级,消耗管子156个！

zhchao1971 · 发表于 2018-6-22 22:41

无语密码发表于 2018-6-22 21:02
总反馈量是很大的，所以失真很小。尤其是高频失真

失真靠反馈解决，电压传输也可以啊，为什么非要用电流传输？

超低失真之梦 · 发表于 2018-6-22 22:56

zhchao1971 发表于 2018-6-22 22:41
失真靠反馈解决，电压传输也可以啊，为什么非要用电流传输？

电流驱动电压级可以有更大的开环失真，高频衰减更小。所以优势是有的。

无语密码 · 发表于 2018-6-22 22:57

zhchao1971 发表于 2018-6-22 22:41
失真靠反馈解决，电压传输也可以啊，为什么非要用电流传输？

因为是高频放大电路

zhchao1971 · 发表于 2018-6-22 23:15

无语密码发表于 2018-6-22 22:57
因为是高频放大电路

，
你说楼主的功放是高频放大线路？

我觉得也是，不适合做音频功放，倒适合做高频功放，比如高频发射机什么的。

发烧求败 · 发表于 2018-6-23 08:14

有点复杂了我利用电子管来完成VI转换更方便更直接连输入的那级缓冲都省了有机会PK一下

sofar · 发表于 2018-6-23 09:14

这货绝对比不上一个性能稍好的运放。

伦音 · 发表于 2018-6-23 09:46

aier 发表于 2018-6-21 21:35
设计是四路输入选择，10倍放大。
电位器全开【10倍放大状态】输出噪音实测0.01-0.05MV，也就是只有几十uV ...

前级这个噪声不小，而且万用表带宽有限

moaimin · 发表于 2018-6-23 12:03

我喜欢电流传输它比电压传输强·，它失真少，低噪音

海纳一川 · 发表于 2018-6-23 15:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

恨天无眼 · 发表于 2018-6-23 20:58

我发现好多玩功放的，买元件很舍得投入，就是工具舍不得投入。

zhchao1971 · 发表于 2018-6-23 21:29

海纳一川发表于 2018-6-23 15:49
失真抵消了，只有数值差

那只是你的一厢情愿罢了，世界上没有零失真的东东。

无语密码 · 发表于 2018-6-23 21:42

失真能低至千万分之7，就很极顶级了。

aier · 发表于 2018-6-25 09:25

一石激起千层浪

发现纸上谈兵者众多，批评者你到底听过电流传输的功放了没有呢？

cloudfly55 · 发表于 2018-6-25 17:33

aier 发表于 2018-6-25 09:25
一石激起千层浪
发现纸上谈兵者众多，批评者你到底听过电流传输的功放了没有呢？

说实话我逛坛子也有贵只这种感觉，但贵兄可不可以上传电路图，让兄弟们不纸上谈兵，而有讨论的材料呢？

martymak · 发表于 2018-6-25 17:43

sofar 发表于 2018-6-23 09:14
这货绝对比不上一个性能稍好的运放。

非常支持的 .
电流傳翰功放 ,燥音抑制已经不行了 , 高频特性好对音频电路起不到作用 , 反而多了毛刺感 .

zhchao1971 · 发表于 2018-6-25 21:09

aier 发表于 2018-6-25 09:25
一石激起千层浪
发现纸上谈兵者众多，批评者你到底听过电流传输的功放了没有呢？

建议来段视频，类似于这样的视频：https://v.youku.com/v_show/id_XM ... istitem_page1.5!6~A
鉴赏一下你的电流传输功放的音色。

东方失败 · 发表于 2018-6-25 21:56

伦音发表于 2018-6-23 09:46
前级这个噪声不小，而且万用表带宽有限

正解！这样测试噪音，新鲜！

啸竹 · 发表于 2018-6-26 09:00

本帖最后由啸竹于 2018-6-26 09:01 编辑

这么多管子，这么复杂的电路，竟然只靠个万用表么。万用表算法和带宽都有限制。还有失真就算不搞一台仪器，好歹有个录音级声卡，ASIO驱动，拿RMAA或者REW测一测失真。

I=U/R · 发表于 2018-6-26 09:53

156是亮点

zhchao1971 · 发表于 2018-6-26 13:34

I=U/R 发表于 2018-6-26 09:53
156是亮点

我觉得，用的管子越多，音色越差，音响电路要简洁至上，这是真理，156个管子更是累赘

[分立前级] 我设计的【电流传输】HIFI前级,消耗管子156个！