- 积分
- 2728
- 在线时间
- 4420 小时
- 最后登录
- 2024-4-25
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 0
- UID
- 202
- 帖子
- 4484
- 精华
- 0
- 经验
- 2728 点
- 金钱
- 2273 ¥
- 注册时间
- 2004-3-28
|
楼主 |
发表于 2018-6-25 10:01
|
显示全部楼层
本帖最后由 NE5532 于 2018-6-25 20:30 编辑
被删除第28楼的信息我看到了。
感谢他让我反思,自己是否在针对这个小功放有自以为是浮夸的描述。
回到这个小功放,这几天还是再不断的听系统的声音,去调整到我自己需要的效果。
昨天发现,因为单元的问题(低音确实不够,再加上喇叭灵敏度偏高,解析度偏高导致声音还是比较薄------相对我自己记忆中的3寸碳纤维而言)
让整体声音还是偏亮一点,但这个理论上不是功放的问题。
尝试去掉解码器,直接用电脑声卡输出。
中低音的厚度明显的增加,初步对比似乎更耐听,当然层次感细腻度比M10解码的肯定差很多。
如果仅仅是为了让这个不全面的小全频音箱调试到我自己需要的音效(主要针对语音和人声、轻音乐),罗兰的M10解码显然不是太适合。
希望可以进一步去尝试好声音是搭配的---这一个人小体验。
为此我又搞了一个USB的1305解码,看看是否合适。
再次说一下TA7240的声音,如果除去那些个人倾向的描述形容词,其最大的一个特点是声音的连贯性和一定的松软度,尤其是BTL结构的。
记得几年前,自己专门用一款仿君子的分立功放去调试4寸分频,当时对比BTL结构的7240(就是我图片的上一款),分立功放声音的厚度更好,高音更纤细,当然推力也更大。同时7240对比优秀分立元件功放相对直白的的声音(可能是很多低端IC都存在的一种现状),爱好声音醇厚感的不一定能喜欢。
不过层次和解析上反而7240更好,可见做的好的7240并不是一无是处的。
这次重新调整后的制作,应该全面比上次的制作更好一些。
还是那句话---DIY制作的好与不好,可能很多时候是个人的喜好以及系统搭配的结果。
等待1305解码到货后再次搭配。
|
|