做放大器，大家有没有走入误区啊？

mxwmke1 · 发表于 2018-1-12 12:57

ulgsm4u 发表于 2018-1-12 12:34
说白了就是做土炮放大器的门槛低，而声学的门槛高。

做土炮也需要很多学问，与声学不是一个科目。

lbx · 发表于 2018-1-12 12:58

OP37 发表于 2018-1-12 12:38
嗯，看看你们的高见

市場不接受，
就無人去研究了

lbx · 发表于 2018-1-12 13:00

ulgsm4u 发表于 2018-1-12 12:34
说白了就是做土炮放大器的门槛低，而声学的门槛高。

從制作角度看
我覺得音箱门槛低，特加是做頂級的音箱。

国手 · 发表于 2018-1-12 14:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

peter642 · 发表于 2018-1-12 15:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发烧求败 · 发表于 2018-1-12 16:16

传统的分频方式功放与喇叭间的分频网络也是失真的一大根源

holts · 发表于 2018-1-12 16:23

都走入误区了，简单简单再简单，单端就可以了，别搞的太复杂

gxvhxv · 发表于 2018-1-12 16:41

本帖最后由 gxvhxv 于 2018-1-12 20:18 编辑

这个就不好说了，常年追求0.001的看到1%就说垃圾，看到方波有点的圆就说不合格，倒是都在说自己哪台哪台功放像胆机。至于胆机的方波

害小白？不见得，这种东西没有什么绝对，自己喜欢就好，至少单纯的说0.1%比0.01%难听这个就是错的

XLS119 · 发表于 2018-1-12 16:48

这问题够专业的乐。

flyingf · 发表于 2018-1-12 17:21

我一直都在误区里面以为别人在误区里面阿

mxwmke1 · 发表于 2018-1-12 17:44

flyingf 发表于 2018-1-12 17:21
我一直都在误区里面以为别人在误区里面阿

有意思。赞！

xdming · 发表于 2018-1-12 18:21

国手发表于 2018-1-12 14:15
只需两个指标：电源利用率；连续最大不失真功率。别给个正负80伏功率500瓦的变压器，出100瓦的功率就是好功 ...

这个.........据说D类可以做的到

aug197468 · 发表于 2018-1-12 18:48

喇叭失真也不是真的那麼大吧？特別是不會有瞬態互調失真，諧波失真倒是不值得太擔心

lbx · 发表于 2018-1-12 19:25

peter642 发表于 2018-1-12 15:27
我认为大环路负反馈是功放设计的一个误区。尽管崇拜大环路负反馈的人多如毫毛，但绝对改变不了传统功放不是 ...

我也是，

但没有办法，就她成本最低。又好忽悠低失真。

lbx · 发表于 2018-1-12 19:26

发烧求败发表于 2018-1-12 16:16
传统的分频方式功放与喇叭间的分频网络也是失真的一大根源

这个是线性失真吧

moaimin · 发表于 2018-1-12 19:26

问题非常显然！每个环节都对最终出来的效果有直接的影响，喇叭只是在最后而已！

lbx · 发表于 2018-1-12 19:27

gxvhxv 发表于 2018-1-12 16:41
这个就不好说了，常年追求0.001的看到1%就说垃圾，看到方波有点的圆就说不合格，倒是都在说自己哪台哪台功 ...

明白人。估,计1969也是这样吧?

lbx · 发表于 2018-1-12 19:28

flyingf 发表于 2018-1-12 17:21
我一直都在误区里面以为别人在误区里面阿

人之常一情

lbx · 发表于 2018-1-12 19:31

aug197468 发表于 2018-1-12 18:48
喇叭失真也不是真的那麼大吧？特別是不會有瞬態互調失真，諧波失真倒是不值得太擔心

现在的喇叭失真一般多大呢？真的未考究过。

lbx · 发表于 2018-1-12 19:32

moaimin 发表于 2018-1-12 19:26
问题非常显然！每个环节都对最终出来的效果有直接的影响，喇叭只是在最后而已！

但缺板的效应影响最大

[经验心得] 做放大器，大家有没有走入误区啊？