做放大器，大家有没有走入误区啊？

lbx

泡坛也很久了
最近也非常关注放大器这区。

我也仔细想了下：

   做放大器，大家有没有走入误区啊？主要表现在标称谐波失真率方面，如都向0.00%这级别方向。

要知道，系统的谐波失真率短板在喇叭，1%的已经很好了，差距还很大有，三个数量级的差距。

大家有研究过这问题吗？

希有识人仁讨论研究。

lbx

yeeypc 发表于 2018-1-12 08:50
楼主，这里是HIFIDIY论坛。

是啊
如果是DIY论坛，這貼根本就不用發

問題是：這裡是HIFIDIY论坛啊

xdming

我觉得喇叭失真，我是无能为力。放大器失真，倒可以搞搞，如果两个放大器的失真是1%和0.1%，耳朵是能听的出区别的。

swsw4321

有想法支持，功放谐波不是问题。瞬态相位才是问题。喇叭问题先解决振动质量。本菜脑子笨，想不出解决问题的办法

I=U/R

DIY ，自己的耳朵自己说了算，失真指标衡量功放性能，声音特点取悦耳朵。不要太死板。胆石之争上个世纪到现在谁也没说服谁这是事实，所以这话题。。。。没意思。误区往往就起到矫正作用

OP37

看我多年前的帖子，激光取样扬声器——功放负反馈失真修正系统。http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=625667

公羊

OP37 发表于 2018-1-12 10:40
看我多年前的帖子，激光取样扬声器——功放负反馈失真修正系统。http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=vie ...

这么多年过去了，不知结果如何了

OP37

公羊 发表于 2018-1-12 10:50
这么多年过去了，不知结果如何了

我没条件做实验，发帖只是提出构想。

超低失真之梦

喇叭失真是怎么得到的？  肯定得功放来驱动再测量。驱动的功放是理想的吗？  功放的性能会影响你测试得到的喇叭失真大小。这个肯定是成立的，那么追求功放的性能就没错。 喇叭失真，和功放失真是相互影响的。他们不是独立的。 也不能简单的线性对比，就是说，不是功放失真降低2倍和喇叭失真增大2倍得到的最终输出失真不变。

最后喇叭的失真大小不是我们能控制的，那是厂家的事。还有不是最顶级的喇叭你连失真大小指标都看不到。只能看个频响。这还得很不错的喇叭才给。其他的连频响你都别想看到。所以diy只能那功放开刀。有劲只能往这儿使了。

sast

介绍个干净有力度的喇叭，森海旗舰耳机失真百分之0.1，音箱喇叭听起来总是不纯。

lbx

OP37 发表于 2018-1-12 10:55
我没条件做实验，发帖只是提出构想。

在低頻部分應可行的

就是很難有市場地位

lbx

sast 发表于 2018-1-12 11:39
介绍个干净有力度的喇叭，森海旗舰耳机失真百分之0.1，音箱喇叭听起来总是不纯。

有力度好那不是很低頻

音箱喇叭听起来純有很多的

一對惠威D6就可了

lbx

超低失真之梦 发表于 2018-1-12 11:28
喇叭失真是怎么得到的？  肯定得功放来驱动再测量。驱动的功放是理想的吗？  功放的性能会影响你测试得到的 ...

就是说，不是功放失真降低2倍和喇叭失真增大2倍得到的最终输出失真不变。
我覺得最终输出失真有可能為0，真的

lbx

超低失真之梦 发表于 2018-1-12 11:28
喇叭失真是怎么得到的？  肯定得功放来驱动再测量。驱动的功放是理想的吗？  功放的性能会影响你测试得到的 ...

最后喇叭的失真大小不是我们能控制的，那是厂家的事

但音箱的失真大小是我们能控制的

lbx

公羊 发表于 2018-1-12 10:50
这么多年过去了，不知结果如何了

我覺得很難

主要是無市場

lbx

swsw4321 发表于 2018-1-12 10:26
有想法支持，功放谐波不是问题。瞬态相位才是问题。喇叭问题先解决振动质量。本菜脑子笨，想不出解决问题的 ...

仁兄是人理科男吧

mxwmke1

有要求不等于走进误区。

ulgsm4u

说白了就是做土炮放大器的门槛低， 而声学的门槛高。


https://www.reddit.com/r/Chinese ... %E7%B3%BB%E5%88%97/

OP37

lbx 发表于 2018-1-12 11:57
在低頻部分應可行的

就是很難有市場地位

嗯，看看你们的高见