晒晒刚装好的大陆第一台E tracer 电子管扫频仪

kdbker

jerrylong 发表于 2017-12-27 10:11
原先我也关注过这款，但我使用的目的是用来对胆管进行仿真建模，考虑到一方面才推出，软件方面还不完善， ...

U tracer还是觉得电压有点低，等他的V4版本吧~那个值得期待一下，貌似也会提高电压的。
尤其几个日本人购买后设计的仪器箱子，很有感觉~

laolin0854

第一？

kdbker

laolin0854 发表于 2017-12-27 22:03
第一？

大陆的第一台机，PCB编号000001 有问题么？

AiSystem

kdbker 发表于 2017-12-28 17:49
大陆的第一台机，PCB编号000001 有问题么？

哪买的，我有点想买

jerrylong

kdbker 发表于 2017-12-27 20:07
U tracer还是觉得电压有点低，等他的V4版本吧~那个值得期待一下，貌似也会提高电压的。
尤其几个日本人 ...

能否把你扫描的300B的数据文件贴上来，我想看看数据格式，谢谢

johnfishing

uTracer用uTgui萃取出的SPICE MODEL 參數還算準確，很好用的。

kdbker

AiSystem 发表于 2017-12-28 17:54
哪买的，我有点想买

https://www.labc3.com/index.php/zh_tw/etracer/671-etracer-2

martinzhou

做得很漂亮。

Newcomer新马甲

大陆的第一台，是中国的第几台呢？

lucheng@1124

挺好的，

kdbker

Newcomer新马甲 发表于 2017-12-29 12:42
大陆的第一台，是中国的第几台呢？

那你就得问作者了

卓轩

我也买了utracer 已经完成组装测试了 V4的计划原作者已经放弃了，因为太复杂了有点因噎废食， utracer 对我来说目前能满足应用  而且也比较方便改装成自己喜欢的样子
楼上说脉冲和连续测试结果不同 我对这种说法表示怀疑 我不觉得1mS的脉冲工作点测试结果会和连续测试结果有什么不同 而且脉冲测试方法更安全   

schmike

utracer跟etracer我也買了,速度就是不一樣，軟件etracer還在改進，但看到是比utracer會更完善一點，因為實際就是改良utracer，除價錢貴以外，使用上比utracer還是感覺好一點

kdbker

schmike 发表于 2017-12-30 23:17
utracer跟etracer我也買了,速度就是不一樣，軟件etracer還在改進，但看到是比utracer會更完善一點，因為實 ...

http://www.bartola.co.uk/valves/ ... d-review/#more-7019

今天看到这个英国人的评价，给了很高的评价，从描述看显然是比UT要全面的好，除了软件BUG吐槽了下，别的都给了正面的肯定，尤其是测试速度~

kdbker

卓轩 发表于 2017-12-29 22:01
我也买了utracer 已经完成组装测试了 V4的计划原作者已经放弃了，因为太复杂了有点因噎废食， utracer 对我 ...

这事儿，前两天问过这个机器的作者，然后给我丢了本书过来，核心意思就是电子管预热的工作点偏移是一个伪知识，只要灯丝电流足够的情况下，除了第一次加电，之后的工作点是很稳定的。不会出现脉冲和连续有区别的情况，在实际使用上也确实暂时没发现测试和在线状态的不同。

schmike

Utracer比etracer慢很多，等他完善完件就好了

新兵油子

我也怀疑用脉冲测量的方法测量出的数据与实际据会有出入。
理由如下；
用6p3P电子管来说，灯丝的功耗大约为3W，屏杌+栅极功耗约23W，灯丝的耗电量仅为管子总功耗1/8不到，也就是说仅点灯丝产生的热量远远少于管子正常功作时的热量
大家都知道，由于热胀冷缩的原因，金属材料在不同的温度下它的外形尺寸是有变化的，也就是说测量时管子的內部结构与正常工作时管子的结构有出入，管子结构有了变化，那么测量出来的参数还准确吗？

新兵油子

虽然也不是完全没有不给高压，但是脉冲式的工作与连续不间断的工作，管子的温度是不一样的。

simmconn

看过视频了。这也好意思叫快？作者不是说他用的ADC采样率是900ksps吗？想想一下图上就那么几十个点，用每秒90万个点的速度采样下来，需要多久？速度慢是这种小功率充放电方式测量的硬伤，就像照相机的气体放电闪光灯一样，亮一下要歇半天。

kdbker

新兵油子 发表于 2018-1-3 00:15
我也怀疑用脉冲测量的方法测量出的数据与实际据会有出入。
理由如下；
用6p3P电子管来说，灯丝的功耗大约 ...

用这张图来说你这个问题吧，不同的测试仪器在定义测量结果的时候是完全不同的，首先不同的就是工作点，其次不同的是结果，除了几台高端测管仪器具备了定义任意工作点的能力以外，大多数仪器都是给出参考分数结果或者GM结果。如图所示在持续性的环境中电子管的工作状态都是波动的，所以你只能在电子管的动态工作中获得一个静态采样点，所以首先可以做一个肯定 对于大多数进口或国产的常规测管仪器来说，只能够判断电子管的好坏，其测试得到的配对参考价值是非常低的。

而现有这个或者Utracer的测试方式是静态多点采样，你觉得哪一个会更准确？对任何一个仪器而言，误差与不确定度都是存在的，我们在做的就是减小不确定度，而曲线扫描的情况又减小了误差的存在，继续说刚刚的例子，如果对比一个1V -0.1采样点生成出的曲线，如果有一个点的结果是存在精度误差的，其他所有的点都存在么？而验证冷管与热管的准确性也比较容易，测试时的第一个点和MS级别的脉冲连续测试了20分钟后的情况我们可以认定20分钟持续测试的管已经进入了工作温度，那这时再回头去测第一个点...我试过了，没什么区别结果误差在2~4%范围内。