晒晒刚装好的大陆第一台E tracer 电子管扫频仪

kdbker · 发表于 2017-12-25 21:06

本帖最后由 kdbker 于 2017-12-25 22:11 编辑

电子管测试仪是干嘛的？当然是测试电子管了,看似简单的事儿，也是有着丰富知识点，促膝而坐说上一两天恐怕是毫无压力，从美国的TV7说到德国的WS系列，英国的AVO系列，在遥远的那个年代，美国英国德国都有各自的电子管测试仪器，上面说到的三个都算得上当年的顶级品牌，通用、耐操、可靠。不过这个话题不展开细说，这帖子主要是分享点电子管测试仪的那些事儿，和晒晒新玩具E-trace。

玩儿管的这些日子里陆续也入过TV7 GS-5这些机器，跟摄影一样，都说直到入到第三个脚架的时候才知道前面的都是学费脚架。仪器这东西也不例外，开始不舍得买贵的仪器，后面学费越交越多，直到发现什么是真正可以作为工具使用的产品，貌似玩管也是这样，很多事情都是这样。

我们为什么要测试电子管？估计最多的答案是求一种心里的踏实感，看到胆管卖家一句全新测值瞬间就觉得很满足，也导致了一些不良JS，把明明没有测过的管标上让人看不懂的测值，基本套路就是，全新值40，实测38/39。全新值80，实测76/79，全新值3200，实测3150/3150，诸如此类随口就来。从某种意义上说，如果真实用了这些数值所对应的机型去测试了还好，这样至少有80%+的准确性能够得到一个管的参考状态，且了解这些测值所对应的测管机的朋友可以看到这些数字背后的意义。而最可恶的是根本没测却说测了的，简直就是管商毒瘤，最近这几天买管发现这情况还很并不在少数（不点名了，卑劣的行径，还不如人家材料网直接说包灯丝的卖家），甚至有没有这些机型都很难说，却把测值当成了高价卖二手管的遮羞布。

扯远了，继续说测值的事儿，这个测值是否对我们使用管有价值呢，实际上价值并不太大。所以电子管测试仪的档次分级也围绕着两个属性展开，一个是“寿命”，一个是工作点。都知道电子管是一个非线性的工作器件，所以不同工作点下的工作参数是截然不同的。依据这两个理念，设计的仪器原理就很好理解了，简单来说，一种的工作方式是以预设电子管手册参数最低功耗工作点为默认工作点，对于整流管来说可能连手册工作点都大不到，比如6SN7一般测试电压只有90V，整流管测试在30~200V，只能够考核电子管低压时的发射能力，但是也许在300V的时候，400V的时候这个管可能是其他的值，甚至出现栅极漏电或高电压无发射能力，这样的测试情况美系机较为普遍，比如TV7，所以前面提到这样测试的准确性有80%，其中隐藏着很多的因成本而未尽的测试项目，那么进一步要提出更高要求的测试质量，这样就需要更高级别的设备，比如英国AVO的顶级机器，这机器能够实现设定任意工作点（屏压负压..）进行电流测试的能力，往大了说如果有耐心，你可以慢慢把管子的曲线画出来，这样就得到了平时看电子管手册中的曲线图，往小了说你可以按照你使用的工作点来测试管子实际的工作状态，即测试时什么样，装在机器上也是什么样，所见即所得。但是在那个年代代价也是很大，整机应该是地球上商业机中体积最大最沉的那个...当然价格也很贵，按现在行情一台维护好的机器应该在万元朝上了。

所以呢这事儿就很尴尬了，要么测试功能无法满足，要么就体积太大维护复杂，直到前两年看到矿坛上的商先生开发的电子管测试仪，算是在这些仪器中找到了一个成本和使用效果的均衡，挺棒，在小体积下实现了真实工作点的测量，只是限于成本并未在可靠性上进一步提升零件的质量等级，最高测试电压300V这样的屏级电压可以实现对电压放大管的完整工作点测试，但是对于很多功率管而言只能做到参考测试，还不能实现大多数管实际工作点的测量。但也相当不错了~这机器自己玩了2年多，哪怕现在也还在用，但是也不满足这机器所提供的性能，开始留意性能更好的产品。

随后就看到了荷兰烧友开发的Utracer,这机器更NB，能够在400V -40范围内扫频电子管的工作频率，经历了V1~V3 plus的改进，但是仍然是一个尴尬的电压范围并不能成为一个完整的古董测试仪的代替品，400V的屏压对大多数单端而言是够用的，但是对于推挽而言显然不够，能够随口说出工作点在400V+的管子就有不少，还都是主流管，所以一直也在等更进一步的提升，不然和现在手里的测试仪功能有些重合，发烧就是为了追求极致，对于仪器的追求也是这样，有些功能就是这样，有和没有与用和不用，是有很大区别的，如果有的功能一年只能有一次用的上，那我也希望他是有的，如果妥协，那就称不上是发烧友了。

直到年初看到台湾哥们儿发改进版自Utracer的测试仪，后来作者命名为xxxx（不提名字了，有兴趣的看论坛以前的帖子），性能爆表（800V -140V扫频范围），因为有了U-tracer的先行，E-Tracer的性能几乎是全面超越原作，虽然有逆向工程的嫌疑，但是对于使用者来说--关我屁事儿！兴奋的与作者沟通后，也觉得作者是个追求极致的人，很对自己胃口，但是一直因为没有现货所以没有办法下手，直到最近距离2017年过去还有几天，终于拿到了整机套件。兴奋之情难以言表，就想着发个帖子跟大伙一起分享一下，价格就不提了，贵的壕无人性，但为了极致的性能，也忍了，有多天马行空的价？自作者发那个帖子被顶了不知道多少页，而最终的结果是我拿到了大陆的第一套套件，PCB编号086-000001，也就是说一个帖子被几千人看了，只有我一个做了白老鼠（果然自己是万中无一的2B....）。

但是收到后还是处处有惊喜，几乎是一个完美的电子管测试仪器了，当然也有不完美，不过留到夸完了优点再说

性能就不再提了，基本是目前地球上已知的商品里性能最出色的了，且没有之一。

首先是机箱，这东西要算钱的，独立于套件之外，价格买的人很肉疼（1K），但是到手之后，觉得物有所值，铝板材质，但是拉丝工艺很是漂亮，与国内那些铝制品的精细度不知好了多少，固定位的细节很让人满意，该用固定螺母柱的地方都嵌有柱子，与平时接触的DIY产品截然不同，最惊喜的是灰色侧板的工艺，不知是氧化还是喷涂，铝板做的比塑料还细腻且有抚摸欲望，超好~（这算不算是为自己高价买的东西找一个让自己觉得物有所值的理由？）

其次轻便，原来觉得商先生的那套一只手可以端起的仪器算是轻便，结果这个更是轻便的两个手指就可以托起了，果然是技术含量越高的东西越轻便...

再次就是整机设计的管座面板可更换，管座面板通过测试跳线与位于另一块板上的输出孔位连接，这个设计对于强迫症患者超治愈，可以自己去加工几块板分别装各国的系列管座，比如一块装101 205 215这些大体积或很古董管的管座，一块装英系的B4 7脚和德系管座，一块装美系，简直不要太方便！大赞这个设计~

当然也是有不足的，比如：

机箱管座面板的钢性还不足，尤其配合国产的那些垃圾管座，你懂的...

这么贵的机器竟然木有配套桥接线

再再有就是整机到手竟然交了500多的关税，耿耿于怀至今...

再再再有就是这么高的价格买到的竟然是散件，装了一个晚上+一个白天，我得承认自己慢工也没出细活...

好了不说了，为了不至于失礼这套精品套件，专门拍了一组图片，剩下的全是图，大家慢慢看~

AiSystem · 发表于 2017-12-25 21:53

宇宙第一回帖，，求个300B 和12AX7 的扫描曲线？？？，我发现实际曲线和厂商提供不一样！！

kdbker · 发表于 2017-12-25 22:13

估计不同的管都不一样吧

毕竟是手工品，如果有需要测的可以发我帮你测~X7的曲线看这里测试实例里面第一张图~

AiSystem · 发表于 2017-12-25 22:34

kdbker 发表于 2017-12-25 22:13
估计不同的管都不一样吧毕竟是手工品，如果有需要测的可以发我帮你测~X7的曲线看这里测试实例里面第一 ...

楼主哪里人，帮我测下12ax7和300b

kdbker · 发表于 2017-12-25 23:15

没问题，你信得过我就发管子来~X7都没什么就怕300B运输出问题。

AiSystem · 发表于 2017-12-25 23:24

kdbker 发表于 2017-12-25 23:15
没问题，你信得过我就发管子来~X7都没什么就怕300B运输出问题。

😳，我以为你有管子。。

AiSystem · 发表于 2017-12-25 23:25

kdbker 发表于 2017-12-25 23:15
没问题，你信得过我就发管子来~X7都没什么就怕300B运输出问题。

你拿你自己测就好了

kdbker · 发表于 2017-12-25 23:55

AiSystem 发表于 2017-12-25 23:25
你拿你自己测就好了

哦没理解你的意思,回头测了贴出来你参考~

simmconn · 发表于 2017-12-26 06:36

恭喜LZ又入一个学费测胆仪。这种脉冲方式的测胆仪两个缺点就是1）慢，2）你永远不知道脉冲方式测得的结果和实际使用时的曲线有没有不同、有什么不同，因为它只支持脉冲方式。

超人胆 · 发表于 2017-12-26 08:10

测试仪不错但对于大多数业余爱好者来说那有这么多的管子来让你来进行测试配对。

kdbker · 发表于 2017-12-26 08:32

simmconn 发表于 2017-12-26 06:36
恭喜LZ又入一个学费测胆仪。这种脉冲方式的测胆仪两个缺点就是1）慢，2）你永远不知道脉冲方式测得的结果和 ...

不知兄是否已经知道了脉冲和线性电源的工作有什么不同呢？或者在哪里有很大的不同呢？愿闻其详~

kdbker · 发表于 2017-12-26 14:21

AiSystem 发表于 2017-12-25 23:25
你拿你自己测就好了

扫了这俩管的结果，查收~

12AX7 美国管~

12AX7

300B 普通的曙光管

300B

simmconn · 发表于 2017-12-26 14:45

kdbker 发表于 2017-12-26 08:32
不知兄是否已经知道了脉冲和线性电源的工作有什么不同呢？或者在哪里有很大的不同呢？愿闻其详~

如果你有一个传统的晶体管图示仪，支持连续扫描和脉冲方式，起码可以看一下有没有不同啊。这种只支持脉冲方式的就不行了。
另外我总觉得每条曲线的采样点数太少，“曲线”只是采样点之间用直线相连，也没有用什么曲线拟合使之更平滑。采样点出现在图上的速度好像与作者声称的ADC采样率差不少，不知道是作者用了多点采样平均还是别的什么降低绘图速度的设计。
让我觉得无法下手的是这么贵的系统，竟然还要手工插销连线，而没有基于管脚数据库的自动开关矩阵。也就是说还要搭配一个普通的测管仪，把阴极发射能力、漏电、短路和噪声都测过一遍才能上这部机器。实在是要供起来才能用啊。

kdbker · 发表于 2017-12-26 15:42

simmconn 发表于 2017-12-26 14:45
如果你有一个传统的晶体管图示仪，支持连续扫描和脉冲方式，起码可以看一下有没有不同啊。这种只支持脉冲 ...

实际最后都是落实到使用上，其实验证也很容易，就是直接看测出来的结果在对应工作点的时候有没有误差啦。

这块目前还没发现脉冲的有什么不理想的状态出现。

至于频点的事情是我偷懒了，高压可以1V采样间隔负压0.1V....为了节省时间把跨度调大了。

不过价格确实是贵的可以，但是如果要变成自动接线的估计价格更加离谱了~当然这事儿也能理解，我发了这个帖子，不少人看，但就你们俩老哥进来回了帖子，说明对此有兴趣的确实不多，同理他要卖便宜了估计量也没办法支撑营生，玩这东西的成本自然就高了，如果提更高的要求那价格不知道又得多少....

jerrylong · 发表于 2017-12-26 18:09

扫描的数据可以导出成什么格式的数据文件？

kdbker · 发表于 2017-12-26 21:37

jerrylong 发表于 2017-12-26 18:09
扫描的数据可以导出成什么格式的数据文件？

现在貌似并不能导出，据说之后软件升级后可以导出PDF,目前只有软件右下角的测试简报~就是屏流，跨导，放大系数这些的单点测试结果+曲线

AiSystem · 发表于 2017-12-26 22:01

kdbker 发表于 2017-12-26 14:21
扫了这俩管的结果，查收~

12AX7 美国管~

感谢，不过没标栅负压，另外300B 测试能像12AX7这么密集就好了。。

kdbker · 发表于 2017-12-27 08:57

jerrylong 发表于 2017-12-26 18:09
扫描的数据可以导出成什么格式的数据文件？

貌似是可以导出一个CSV格式的表格文档，昨天回复的时候还没用到这个功能~

kdbker · 发表于 2017-12-27 08:58

AiSystem 发表于 2017-12-26 22:01
感谢，不过没标栅负压，另外300B 测试能像12AX7这么密集就好了。。

等作者再改改软件吧，高密度的比较花时间，就没去做~

jerrylong · 发表于 2017-12-27 10:11

kdbker 发表于 2017-12-26 21:37
现在貌似并不能导出，据说之后软件升级后可以导出PDF,目前只有软件右下角的测试简报~就是屏流，跨导，放 ...

原先我也关注过这款，但我使用的目的是用来对胆管进行仿真建模，考虑到一方面才推出，软件方面还不完善，另外就是价格太高，所以最终选择了荷兰人的uTracer

[经验心得] 晒晒刚装好的大陆第一台E tracer 电子管扫频仪