- 积分
- 475
- 在线时间
- 892 小时
- 最后登录
- 2022-2-7
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 214391
- 帖子
- 424
- 精华
- 0
- 经验
- 475 点
- 金钱
- 359 ¥
- 注册时间
- 2010-6-25
|
本帖最后由 拖鞋ioi 于 2019-8-4 20:06 编辑
解码器
IV运放退耦,0.1uf,mlcc(肯定不是c0g,耐压未知),两个,用同容值大体积的c0g独石100v替换,结像明显被拉远,并且前后压缩,不到三分钟换下。此后想起论坛有人说过“有高人说耐压值太大声场会靠后”,将信将疑。
IV运放退耦,用村田同容值50v独石替换。LPF运放退耦,0.1uf mlcc(和IV运放退耦的一样)+ 47uf,四组,用之前的村田独石替换0.1uf。后来再在时钟处理芯片用同样独石换掉10个0.1uf mlcc,此时终于发现声音不对劲了,跟第一次IV换100v的感觉类似。马上拆下,声音变正常。心想前面是不是有这个问题,反序恢复,LPF,再到IV,每复原一处试听时就会心一笑(差点就走了弯路!)。此后看到了这个帖,信开始大过疑。
DA芯片模拟和数字退耦,各两个,全部用35v电解替换,后来查阅DA DS发现数字部分建议4.7uf,原机是10uf,遂用两个同系列耐压50v的换上,马上又出现了前两次同样的劣化感觉,复原为同样的10uf即正常。自此开始完全确信电容耐压值会明显影响结像和声场。
(以上三次体验均建立在 未换四个LPF退耦47uf搞错了其中两个的极性 的基础上,所以别拿这个说事)
更新:想起最早的时候换IV退耦,两种MKP,飞利浦灰色0.091uf,ECPOS 0.1uf,都是50v,前者出塑料声,后者声音靠后,这个材质不同,仅作参考
以上分享给对声音有要求的人作一点参考。
反对派们肯定有话要说,你(们)不是对自己的听音观和水平很自信么,怎么会听错了,自打嘴巴了不是?
1. 我近段玩之前完全不接触的耳机系统,因为耳机对某些声音变化比音箱来得明显,用来校(某部分的)音非常好,耳机的结像形体和位置跟音箱非常不一样。
2. 都是普通人,不是神,偶尔听错,走弯路很正常,但能被 非被动影响的地自己纠正过来,就是进步,也是本事。
如果没有这个帖(或许有人更早就提过),很多把系统弄到一定层次的听音水平不低的要求高的人,真的可能会原地踏步甚至走弯路。
点出了这个几乎所有人会忽略的会严重影响声音的一环,再次感谢! |
|