转载一篇好文章 与大家共同分享

戴尔

讲到功放与音箱的匹配，说法有很多。生产功放厂商说，功放功率一定要大于音箱功率，这样功放有多余功率储备，声音会好听些；音箱厂商说，音箱功率最好要大点 ，这样音箱能有较大承受功率，万一系统"回受"，这样不至于损坏音箱。消费者不知道如何是好？

如果我们完全以理论概念来讲，音箱"额定承受功率"与功放"额定输出功率"要相同。这就好比婴儿吃奶，多了会吐少了会哭，刚好就相安无事。这没什么特别，但看起来简单的道理，里面却有很多不可告人的"秘密"。


首先，音箱的额定功率是多大？说明书上有写：8欧，150WRMS。请问这代表什么？对于一只2分频音箱来说，它是指这只音箱可以承受从功放输出的150W的额定功率。

现在我们做进一步的探讨，这150WRMS是如何分配的呢？因为是2分频，我们假设有一只15寸低音，另一只为1寸驱动器高音，那是否就是150/2，即15寸低音承受75WRMS，1寸驱动器高音承受75WRMS，或者有人说是15寸承受150WRMS，1寸高音也承受150WRMS，很明显这些都不正确。


让我们将话题讲远点 ，为什么要2分音？

2分音的目的在于将音频范围有效的分成2频段，因为靠单只扬声器的声音没办法覆盖全音频的信号（在一定声压级范内），例如我们通常知道的分频点1.2KHz，它表示从20Hz-1.2KHz用低音单元（如15寸）来还音，1.2KHz-20KHz用高音单元（1寸驱动器高音）来还音 ，假设现在音箱已在播放流行音乐，我们简单说低音BASS是从15寸低音出来，而高音"三角铁"是从1寸驱动器出来的，现在大家可能已经看出，15寸低音所承受的功率要远大于1寸驱动器高音所承受的功率。如果这时你觉得你听到的声音很好，那我们告诉你，80%的功率在15寸低音上，只有少于20%的功率是从高音上出来的。这里我们讲，8/2分功率 ，其实如果分频点上移或下移，其功率的分配是不同的。800Hz的分频点，其比例大约为6/4；分频点为4.5KHz，比例大约为9/1。所以：对于2分频的音箱，高音与低音所承受的功率是不同的 ，这种不同是随着分频点的改变而改变的，问题又来了，那分频点对于2分频来说是定多少为好呢？

十多年前笔者还是学徒时， 师傅讲："分频点是800Hz最能反应人的声音特性"。那时，笔者有忙不完的工作，因为大量的高音损坏（当时我们代理PEAVEY，卖得最好的是SP2）在那年代，百威的低音是很好，高音也不错，但是SP2在设计上确实 存在很大错误---将分频点设在800Hz，我想当时只有JBL的工程师在 笑，笑"百威"太理想化。


当时的理论是：以人的声音来讲，800Hz-2KHz是人声最重要的部分，因此我们2分音音箱不可以将人的声音从2个不同的单元发出，这样会有失真。但是，大量的高音损坏确实让我们不得不承认，这只是理想，实际上是行不通的。现在的年青人可能不知道过去PEAVEY SP2的历史，今天我们如还能看到SP2X新款，大家会发现分频点已变为1.6KHz了，这可是天大的变化，今天PEAVEY的维修人员比我们那时的要轻松，没那么多高音损坏，大家可别以为是品质提高了，相反是品质"下降"，因为"人的声音是从2只不同的单元出来"的。这与早期PEAVEY的理论是矛盾的（没办法形势比人强，美国"谱尔"的音箱人声也许从3只单元出来，但在中国的销售量却超过所有JBL、PEAVEY、BOSE、等厂家有史以来在中国销售的总和）。

话讲回来，人声从2只扬声器单元出来又怎样？问题还真不少，大家都讲某某音箱太"噪"、某某音箱不太"透明"，等等。原因就是这分频点造成的 ，15寸低音是纸盆平面发音，灵敏度一般在80-100dB；1寸高音是号角发音， 高音驱动器本身的灵敏度一般在105-110dB，加上号筒辅助，其灵敏度可提高1.5-6dB不等。


简单的从声音大小上讲：低音单元灵敏度低，声音小；高音单元灵敏性度高，声音大。从声音的方向上讲：低音没有方向性，高音有很强的指向性。而人声是平面发音， 有方向性。如何平衡？ 用衰减高音的方法，我们可以在试验室的某一特定位置达到声音平衡。在离开那个位置后呢？由于存在"方向性"，很显然高低音就又不平衡了。现场100人我们要满足谁？根本不可能 ！（家用音箱不同，它们都可以做成平面发音，听众也许就是你自己一人。）但是我们要这种平衡有意义吗？专业音箱与民用的区别就在这里，专业音箱要求大功率，高声压， 为达目的不择手段，你看看，高音号角是越做越大，而这加大的号筒有效提高了声压，但声场却变得更复杂，声音更"噪"。

专业音箱设计的目的在於：提高单位发声源的覆盖范围。50年不变！今天的专业音箱并没有因为e时代的来临而改变，今后也不会，只会设计出更大功率，更"噪"的音箱。为什么？什么是“噪”，离音箱5米听"噪"，如果离音箱20米声音还"噪"那可就是极品了！ 不"透明"？在音箱前面走走看，也许能找到某一地方很"透明"。


很多工程师设计出3分频的音箱，如community CSX52，分频点一个是500Hz ，另一个是5KHz，PEAVEY的理论在这里用上了，因为CSX52的中音500Hz-5KHz，是用一只6寸的纸盒中音单元来还原的，当然听起来声音很好（我们在代理Community时，曾经 将CSX52当民用HI-FI音箱来卖，用户反映很好）。

假设2分频的分频点设为800Hz，那么高音上被分配的功率将大大提高，如果音箱额定承受200WRMS功率，满功率时高音上可能有80WRMS功率，对于SP2的音圈来讲60WRMS功率就可能损坏（尽管说明书上说能承受80WRMS）。


       写到这里我们必须要讲由于"谱尔"音箱的出现将整个专业音箱领域来了个大改观，笔者认为这并不奇怪，"吃多了甜的来点别的口味"，这不，全世界都在提高"中高音"以增加声音的"亮度"，谱尔音箱最大的特点就是声音明亮。

还是说到PEAVEY（怎么了？就是跟百威过不去）过去SP2用的是800Hz分频点，高音是用22A，其承受功率是80WRMS 8 ohms，而SP2的承受功率是200WRMS 8 ohms。现在音箱型号改为SP2X，承受功率变为500WRMS 8 ohms，请问这500WRMS是指什么？高音驱动器Rx22上的功率是多少？（不知道为什麽现在驱动器型号改为Rx22，功率 反而改小到60WRMS 8 ohms）。


        新款SP2X承受功率为500WRMS，但高音却比原来的要小 ？"秘密"就在这里，现在的工程师（可能是"谱尔"过去的？）改变了分频点，将分频点由原800Hz整整上调了一个倍频程到1.6 kHz，PEAVEY工程师过去最"反对"的东西今天不"反"了！

      SP2X是好音箱，承受500WRMS的功率并没有夸大，然而我们要说：一个分频点就可以有如此大的造化，能让一只音箱的额定功率有如此之大的改变。从800Hz改成1.6kHz的目的也许在于提高高音频段响度，增加中高音的透明度（配合新的CD号角-CH941） 。但是，同志们，"提升分频点的真正目的只是让新款SP2X的标称功率好看些"！这是我们说的！为什麽？看看现在的灵敏度98dB,而原来的是101.5dB，灵敏度少了3.5dB，相当于功率要增加1倍多，才能达到原来的声压，今天的500W与原200W根本没多大分别，因为低音15寸还是原来的"黑寡妇"1508，所以说工程师的一个小小改变，就足以让销售人员多拿好多"提成"。（连这也要学谱尔的？）是的，今天的设计比原来的要合理，起码"看"起来 （是用看的而不是用听的），承受功率增加了，但高音反而不容易坏了！


写了这么多，大家也许看不懂我们在写什么？

"灵敏度"才是决定音箱的最重要指标。


"音箱的标称功率是会变的"！同样的音箱，承受功率可由200WRMS变为500WRMS。或者说用同样的单元组合因为分频点设计的不同，其音箱的标称额定功率会有很大的不同（象前面讲的SP2）。这代表什么？代表我们要相信工厂提供的音箱承受功率的参数吗？

SP2X标示500WRMS 8欧，我们用1000WRMS 4欧的功放去匹配，大家算算账:
     假设SP2A（旧款）为6000元人民币，标称功率为200W 8欧，那么匹配CS800功放4欧 400Wx2价格为8000元人民币；现在SP2X价格为7000元人民币（估计），匹配功放1000Wx2 4欧，价格16000元人民币。结果，原SP2A配完功放要2万元（6000x2+8000=20000），新SP2X配完要3万元（7000x2+16000=30000），多用了1万元！
      没完呢，其结果呢？其结果是新旧SP2在分别承受满功率时所产生的声压级，都是125dB（1米处）！请问我们多花的这些钱买的是什么？买的正是PEAVEY多年来最反对的标称功率！"不要买功率，要买声压级"我们应该都记得PEAVEY是这样说的！（ 还有，旧款SP2有PEAVEY最骄傲的"恒指向"号角，今天换成了当时被PEAVEY彻底否定的"CD"号角）
       结论：如果音箱标示150WRMS 8欧，那么我们一定要用150W 8欧功放与其匹配。在匹配完之后，别忘了看看声压级（也就是我们所说的灵敏度）这就是我们要在这里表达的另一个概念："灵敏度"才是决定音箱的最重要指标。音箱的承受功率是会随分频点的改变而变的，但我们是听声音，声音是由声功率衡量而不是用电功率，电功率是"电灯泡"用的，"灵敏度"才是声功率的参考指标。

戴尔

我感觉很好，自己先顶一下

hifiyeah

有点启发

非线性

老汉劈叉

扯蛋

x-gry

哈哈，看不明白。

tanzheng

原帖由 非线性 于 2008-3-28 16:23 发表
老汉劈叉

扯蛋

非线性

为什么说是扯淡呢?
很简单,看文章的两个结论:
a.音箱应该用相同功率的功放来推.
错!音箱没有RMS功率之说,音箱的标称功率一般是指长期最大噪声功率,是进行1个小时的白噪声实验,音箱不损坏的最大功率.1小时啊,一般音乐的最大信号是以毫秒计算的.而功放的功率是最大不削波失真功率,这个无关时间.信号太强时,即时是非常短的,功放输出就严重失真,产生大量高次谐波,于是,失真不说,音箱的高音都受不了,就可能烧高音.如果用功率比音箱的标称值大许多的功放,削波的可能性就小很多,反而更不容易烧高音了.一般认为,最大不削波功率100W的功放,可用的平均功率只有10w不到.所以一般使用石机时,建议功放功率要大于音箱功率,胆机另论.

b.："灵敏度"才是决定音箱的最重要指标.
高灵敏度是午台音箱的重要指标.家用hifi音箱早就过了追求高灵敏度的时代啦,高灵敏度的号角在hfi箱中的比例越来越小.谁敢说灵敏度相对较低的ATC不如南鲸音箱好?
如果要套个相应的概念,应该是系统的动态范围还差不多

lakerblue

原帖由 非线性 于 2008-3-28 16:23 发表
老汉劈叉

扯蛋

原来斑竹就可以随便说这种话啊

非线性

歇后语

ymy133

别忘了看看声压级（也就是我们所说的灵敏度）这就是我们要在这里表达的另一个概念："灵敏度"

中山阿惕

俺对专业音响没有研究，不知道该文的结论是否正确，如果套到家用HIFI里，确实可用扯蛋来形容。如果误导了一批初学的朋友，那要用更糟糕的词。

1。灵敏度的问题是家用HIFI音箱的最重要的指标？从来没人这么说吧，当然如果你用的功放功率只有1W，那音箱的灵敏度就很重要。
2。音箱的功率要跟功放的功率匹配，这个就更糟糕了，那些小功率的胆机就不知道从哪里去找音箱匹配了。

ymy133

灵敏度"才是决定音箱的最重要指标。音箱的承受功率是会随分频点的改变而变的，但我们是听声
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
音，声音是由声功率衡量而不是用电功率，电功率是"电灯泡"用的，"灵敏度"才是声功率的参考指标。                                                                                      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~

可能‘只是作者表达含糊了点。

dd2008

很佩服版主, 竞然 剔出了 两个结论.
大概看了一眼, 乱七八糟不知要说什么, 没耐心看了.

38℃

不能完全说人家没有道理。灵敏度当然是重要指标，简单点讲，灵敏度高是PA喇叭追求的关键指标这个说法并没有错，套用在家用上也同样重要，如果低灵敏度的喇叭指望用足够大输出功率的功放来保证输出音压和大的动态范围的话，那会产生一系列的问题，比如说你这个喇叭是否能够承受这么大的功率，在大功率状态下非线性失真是否严重。高灵敏度意味着高效率，是值得追求的并没有错。不要拿ATC的喇叭来说教，ATC的喇叭灵敏度低是各项指标平衡的结果（短音圈长冲程换取低失真，为了追求非常低的下潜将喇叭的Fo调整到极限低等等），如果能保证其他方面性能能得到保证的前提下，我想ATC的低音也同样追求尽可能高的SPL。

戴尔

，歇后语好玩儿

戴尔

呵呵，原来我是抛砖引玉了