箱体容积

TerenceT

向各位大哥请教。

请问单元与箱体计算出来的，是否是最小的容积？
只要比计算出来的大算无问题，是吗？
如不是，为何会有无限障板式做法？

维卡亚

箱体设计在低频处不考虑更多非线性因素的情况下。视为一个高通滤波器的设计思路。每一种不同的容积都为达到不同的低频下限设计。没有什么所谓的不能最小，除非装不下。问题在于设计者的设计目标。“无限障板”只是在理论上消除声短路造成的低频损失问题（不包含其他非线性如声透射），但低频的重放还要取决于单元自身。同时“无限障板”并不能有效利用单元背面的声波为其扩展低频下限。

TerenceT

学习学习！谢谢！

按理论计，请问如用有质素的低频单元，装配一只无限大和结实的箱体，是否最靓声和能使单元的质素发挥尽呢？
更进一步如能有效利用单元背面的声波，除靓声外更能提高效率呢？

yeyushaoyou

确切地说应该是最佳容积，而不是最小容积。没有这一最小容积的说法。

tanwei333

学习了...正在设计箱体...

TerenceT

原帖由 yeyushaoyou 于 2008-3-23 10:15 发表
确切地说应该是最佳容积，而不是最小容积。没有这一最小容积的说法。

即是用一只单元装配其计算出的最佳容积，其频应是最平直的对吗？
但据知较有规模的单元厂，测试单元的频应与效率，都是以无限障板作准则，实令小弟有点乱了！
所以小弟认为最佳容积，即是最小而能有平直频应的容积，相等或比最佳容积大便无问题，小便有妥协，不知能否成立呢？