近800斤一对的12寸三分频落地箱过程， 2016年下半年就折腾这个过去了

la2ygoo · 发表于 2020-3-30 08:48

本帖最后由 la2ygoo 于 2020-3-30 08:52 编辑

高音一般是密封的，不需要独立腔体。
然后倒相管一般越粗越短谐振频率越高，你这倒相管我怀疑还没有喇叭的谐振频率低。你觉得低频强大，应该不是下潜深，是因为频响曲线有个大峰

低音是基础 · 发表于 2020-3-30 21:26

楼上的意思是做音箱没有任何计算就堆料了，不知楼主是否？

YAAF · 发表于 2020-3-30 22:49

三年了还在折腾啊，我记得论坛里还有一个六年了还在折腾的没事

Devin0 · 发表于 2020-3-31 12:09

哈哈，期待大作的更新

郑海平 · 发表于 2020-3-31 22:16

低音是基础发表于 2020-3-29 22:44
小箱子出大低音，只能是利用谐振。人耳对低音感觉不太细腻，所以说低音没方向感，利用人儿天生的缺陷用谐振 ...

大箱子听过了，听小箱子，就是少了点味道，但，说不清，道不明。就像强壮小孩子打出200斤的力量和泰森打出200斤的力量的区别。

低音是基础 · 发表于 2020-3-31 22:59

郑海平发表于 2020-3-31 22:16
大箱子听过了，听小箱子，就是少了点味道，但，说不清，道不明。就像强壮小孩子打出200斤的力量和泰森打 ...

我听了一个月15寸银笛土炮，落地10寸索尼就送人了。

aibohappy · 发表于 2020-4-3 16:35

这个也太烧米了，玩不起

zzr0924 · 发表于 2020-7-21 15:38

有钱人的游戏.

FU32胆 · 发表于 2020-7-21 16:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

FU32胆 · 发表于 2020-7-21 16:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

OP37 · 发表于 2020-7-23 15:00

现在对大箱体三分越来越不感兴趣，高素质2.1可能才是正确选择，大喇叭的目的是追求低频下潜，100Hz以下频率越低方向感越不明显，音源里低音也是两声道平均分布，在低频上追求双声道已无意义，搞大喇叭三分箱还不如6.5吋二分频+15吋以上低音炮组合。

iyyzx · 发表于 2020-7-25 08:01

不知楼主用什么功放推的？我有对ETON的大低音，结果烂尾了，好的功放太贵了

80887050 · 发表于 2020-7-25 21:13

容积太小我怀疑效果

丹麦王子 · 发表于 2020-7-25 23:31

为这卡牛还换房子了声音怎么样

oy789 · 发表于 2020-7-26 02:59

OP37 发表于 2020-7-23 15:00
现在对大箱体三分越来越不感兴趣，高素质2.1可能才是正确选择，大喇叭的目的是追求低频下潜，100Hz以下频率 ...

你细品，大口径声音的开阔感，音色的舒展，细节再现……，不是小口径表现得出来的。

大乖猫 · 发表于 2020-7-26 08:39

这个真发烧了，只能说任性

OP37 · 发表于 2020-7-26 14:17

oy789 发表于 2020-7-26 02:59
你细品，大口径声音的开阔感，音色的舒展，细节再现……，不是小口径表现得出来的。

细节再现是小喇叭的强项，舒展、开阔实际上是低频烘托的效果，我的观点并非不用大喇叭，而是用了更大更强的低音喇叭，15吋、18吋炮喇叭的低频下潜不是10吋可以想象的，6.5吋二分频装箱后的低频可以保证平坦延伸到100Hz，炮喇叭负责100Hz以下的延伸。

丹麦王子 · 发表于 2020-7-26 14:34

OP37 发表于 2020-7-26 14:17
细节再现是小喇叭的强项，舒展、开阔实际上是低频烘托的效果，我的观点并非不用大喇叭，而是用了更大更强 ...

一般的听音室就二三十平方，可以重放极低频吗

梦中的妙韵 · 发表于 2020-7-26 18:03

这个是真牛批啊

OP37 · 发表于 2020-7-26 19:58

丹麦王子发表于 2020-7-26 14:34
一般的听音室就二三十平方，可以重放极低频吗

当然可以

[DIY制作] 近800斤一对的12寸三分频落地箱过程， 2016年下半年就折腾这个过去了