1969，你真的认识吗？

老土

sky_kiss 发表于 2016-12-18 20:37
这个和1969有半毛钱关系？
哦，有，都是功放

看帖子要仔细。原标题是“甲乙类的1969？”

老土

sky_kiss 发表于 2016-12-18 23:27
仿真已经发了，然后这大神又说仿真电路不对，1969这个电路，我每年要焊接上千套，居然一直是错的，我也是 ...

焊上千套，q1都是如您仿真图纸那样接吗？

jingship

老土 发表于 2016-12-19 09:14
看帖子要仔细。原标题是“甲乙类的1969？”

这不是1969,但你可以讲是1961,在1969原文中有一句:was that published in Wireless World in 1961 by Tobey and Dinsdale. This employed a class B output stag"  应该是这样了
这亦是推挽OTL功放,准互补

jingship

小功放 发表于 2016-12-18 22:16
你的分析方法是错误的，

甲类的意义是--不截止，而不是不上升

你分开正负波开

jingship

sky_kiss 发表于 2016-12-18 22:22
用图说话，你说的是哪个电阻？指出来，我给你仿真！

明白基本原理的就已经明白了,还不明白的看来要同初中物理讲起了
只要是Q2,Q3,Q4这样连接,不管你改什么电阻,加什么零件,如用于音频放大,都没法使其工作于甲乙类的

jingship

小功放 发表于 2016-12-18 22:23
所以讲，号称懂1969还没奥秘的不少，实则一窍不通

讲到实际，不懂甲类乙类，也不懂乙类电路只能存在于 ...

在前面应加上音频,如果用于音频,乙类只能存在于推挽,因为音频是全波,乙类只能放大半波,要两管合成,如只需放大半波,乙类亦可单端的

jingship

sky_kiss 发表于 2016-12-18 23:27
仿真已经发了，然后这大神又说仿真电路不对，1969这个电路，我每年要焊接上千套，居然一直是错的，我也是 ...

集电极发射极接错,但这不影响定性的

超低失真之梦

jingship 发表于 2016-12-19 10:06
集电极发射极接错,但这不影响定性的

   对以我看 ，即使电路错了也不影响定性。    因为你们都不用实验验证来定性， 想当然就已经定性了。

老土

jingship 发表于 2016-12-19 09:48
这不是1969,但你可以讲是1961,在1969原文中有一句:was that published in Wireless World in 1961 by Tob ...

当然，严格意义上讲，改动任何一个元件，都已经不是1969。也请您留意一下标题的问号。

jingship

老土 发表于 2016-12-19 12:06
当然，严格意义上讲，改动任何一个元件，都已经不是1969。也请您留意一下标题的问号。

1)这种架构,在1961年巳出来,等于只有人讲你似你父亲,绝无人讲你父亲似你
2)这是互补otl,工作方式不同

jingship

超低失真之梦 发表于 2016-12-19 10:23
对以我看 ，即使电路错了也不影响定性。    因为你们都不用实验验证来定性， 想当然就已经定性了。

下面这图,摘自1969原文,亦是这样架构,才称是1969,因为之前没有人这样应用,特征是,后面用同极管,其基极分别接于前一管的e极和c极,直接耦合,你可以看下,在保证不削波情况下,tr1有可能截止吗?
改什么加什么都无用,都无法在在保证输出不削波情况下,tr1截止即关断,
对于这点,应该不需仿真吧?

超低失真之梦

jingship 发表于 2016-12-19 13:37
下面这图,摘自1969原文,亦是这样架构,才称是1969,因为之前没有人这样应用,特征是,后面用同极管,其基极分 ...

    这种结构完全可以工作在甲乙类下，    你想像下  如果输入0.4v电压   tr1是个啥状态。

不要再说了，是你怎么没弄明白。

jingship

超低失真之梦 发表于 2016-12-19 13:48
这种结构完全可以工作在甲乙类下，    你想像下  如果输入0.4v电压   tr1是个啥状态。

不要再说 ...

问题是,音频不行,截止开始,亦是削波开始,己不在状态了
按图
假如前管vbe是0.6伏,即输入0.4v和输入0.59v完全一样了,还是放大吗?故输入最低点要大于0.6v,但这时,tr1己离开截止状态

jingship

超低失真之梦 发表于 2016-12-19 13:48
这种结构完全可以工作在甲乙类下，    你想像下  如果输入0.4v电压   tr1是个啥状态。

不要再说 ...

或者,最根本原因大家对乙类的看法不同

超低失真之梦

jingship 发表于 2016-12-19 13:54
问题是,音频不行,截止开始,亦是削波开始,己不在状态了

   下官截至 上管输出电流继续增大，输出继续增大。怎么能肖波呢

1969绝对可以工作在甲乙类  没弄明白的 慢慢研究，  再说不能就是胡搅蛮缠了。

jingship

超低失真之梦 发表于 2016-12-19 13:58
下官截至 上管输出电流继续增大，输出继续增大。怎么能肖波呢

1969绝对可以工作在甲乙类  没弄明 ...

又讲笑,要下管截止.必须是vr3发射极为0(或少于vbe),这时,vr3亦截止了(或相当近了),谈何放大,vr2基极电压就不变(或非常接近电源电压了),还增什么大?
到此为止啦,不明白就要同初中物理讲起了

超低失真之梦

jingship 发表于 2016-12-19 14:05
又讲笑,要下管截止.必须是vr3发射极为0,这时,vr3亦截止了,谈何放大,vr2基极电压就不变,还增什么大?

tr3  射极电压低于0.6v  tr1 就进入截至了。好吧

不讨论了  没技术含量的事。把你说明白了，你也不会感谢我，论坛了我更正过几个人，为这把我号封了，告状说我捣乱。


到此为止了，不懂的就让他们永远不懂下去吧。

理想发烧

超低失真之梦 发表于 2016-12-19 14:13
tr3  射极电压低于0.6v  tr1 就进入截至了。好吧

不讨论了  没技术含量的事。把你说明白了，你也不会 ...

我猜你是谁那谁

无语密码

jingship 发表于 2016-12-19 13:37
下面这图,摘自1969原文,亦是这样架构,才称是1969,因为之前没有人这样应用,特征是,后面用同极管,其基极分 ...

有款IC功放，后级就跟这图的结构一样，只是这3个管都是达林顿管
1969改甲乙类是要加电阻的
而实际上1969甲类是不需要2.2K
所以2.2K很多人就不知道是何意义了

kingzyh

1969玩过一次再也不玩啦