平衡放大器！平衡放大器！！超简单的！！

天地松音 · 发表于 2016-10-14 17:52

朽木不可雕发表于 2016-10-14 17:38
断开试过了，怀疑9610是坏的。断开9610 G脚后，R1/R2 2.2K的压降是6V，接上后就只有2V了， 9610的G ...

这个现象明显不正常了。

朽木不可雕 · 发表于 2016-10-14 18:00

天地松音发表于 2016-10-14 17:52
这个现象明显不正常了。

换了一对9610有反应了， 610发热，9610冰凉，之前610和9610全是冰凉。测了一下拆掉的9610，欧姆档，红表笔接G脚，黑表笔接S脚，两只都有8K的阻抗，表笔反接，阻抗是20K，测的时候，三个脚短路过了，又测了一只没用过的9610，阻抗无穷大，万用表测不到读数。

朽木不可雕 · 发表于 2016-10-14 18:03

天地松音发表于 2016-10-14 17:52
这个现象明显不正常了。

我用的是上次失败的160.5上拆掉的9610，真是要疯了，估计160.5失败就是9610的关系。

朽木不可雕 · 发表于 2016-10-14 18:08

天地松音发表于 2016-10-14 17:52
这个现象明显不正常了。

好了，好了，啊，要疯了， 160.5就是这个关系，气疯了，好不容易洞洞板装好，都还没听过声音就被我拆了。

朽木不可雕 · 发表于 2016-10-14 18:58

出声了，天籁之声。

天地松音 · 发表于 2016-10-15 06:18

朽木不可雕发表于 2016-10-14 18:58
出声了，天籁之声。

呵呵呵、准备烧喇叭吧。

朽木不可雕 · 发表于 2016-10-15 11:44

本帖最后由朽木不可雕于 2016-10-15 11:55 编辑

天地松音发表于 2016-10-15 06:18
呵呵呵、准备烧喇叭吧。

莫名奇妙的坏了5只MOS管，全都是柵级被击穿，内部看不到烧的痕迹，让人费解，其中两个是再焊之前用万用表测量正常，但是焊在洞洞板上后，还没通电就坏了，我觉得我得把电烙铁做个接地，估计多数是静电击穿。

我砸开了其中一只，和基板相连的D脚，内部是弯的，这是否正常？

朽木不可雕 · 发表于 2016-10-15 11:57

反馈的两个100K电阻，还有R32/R34. ,2.2K我目前接在610/9610的D级上。

天地松音 · 发表于 2016-10-15 12:26

朽木不可雕发表于 2016-10-15 11:44
莫名奇妙的坏了5只MOS管，全都是柵级被击穿，内部看不到烧的痕迹，让人费解，其中两个是再焊之前用万用 ...

你这个电路直流稳定性不好。

皋城瑶珄 · 发表于 2016-10-15 22:56

再怎么修改也没经典的好

朽木不可雕 · 发表于 2016-10-16 01:39

皋城瑶珄发表于 2016-10-15 22:56
再怎么修改也没经典的好

呵呵，哦

朽木不可雕 · 发表于 2016-10-16 02:02

天地松音发表于 2016-10-15 12:26
你这个电路直流稳定性不好。

您好，如果改成非平衡，您更喜欢以下哪个线路呢？

补充内容 (2016-11-11 02:10):
已经经过试验，使用电容耦合的线路，负反馈均不能从输出级拉回，必须从电压放大拉回，仅存在这个问题。

天地松音 · 发表于 2016-10-16 03:24

朽木不可雕发表于 2016-10-16 02:02
您好，如果改成非平衡，您更喜欢以下哪个线路呢？

说实话我对这些电路已经失去兴趣。

朽木不可雕 · 发表于 2016-11-11 02:04

本帖最后由朽木不可雕于 2016-11-11 02:40 编辑

意识到使用电容耦合，两个反馈不能从输出级拉回的问题，这次去除电容耦合，应该较为合理了。

平衡放大吸引我的是，功率好大，正负50V供电， 8欧负载，最大不肖波功率为500W左右，实打实的功率。如此大的功率，动态一定很好！

该有的都有了，VR1调整输出中点，VR2同步调整两组的输出对地中点，先调VR1让输出为0，就是把两个表笔分别接到A输出和B输出，观察电压读数，再调VR2，让两组的输出对地为0，VR1/VR2调整至关重要，VR3/VR4分别调整两组的输出管静态电流。

放大器为反向放大，极好的抗干扰能力。

R12/R13为负反馈；

R32/R34为共模反馈；

考虑到供电为正负50V，增益量改为22倍左右；

提高输入阻抗，之前是10K，现在改成22K。

以下是原理图，不当之处，希望老师傅指正。
QQ截图20161111020349.png

朽木不可雕 · 发表于 2016-11-11 02:14

高清分割图

天地松音 · 发表于 2016-11-12 12:01

老老实实用双差分,R32.R34解决不了直流稳定性的问题。

朽木不可雕 · 发表于 2016-11-12 13:17

本帖最后由朽木不可雕于 2016-11-12 14:45 编辑

天地松音发表于 2016-11-12 12:01
老老实实用双差分,R32.R34解决不了直流稳定性的问题。

我找到一些好像比K170更好用的DMOS，都是低耐压小电流贴片封装的，PDF线性比对，更优异的是2SK3018，耐压30V，ID=0.1A，PD=0.35W，输入电容=13pF，输出=9pF，导跨最小值是20ms，VGS=2V时，ID在0.003ma左右。用作差分管应该不错。

K170所谓的高导跨也才22ms，输入电容30pF；K246导跨就更小了，最小值仅有1.5ms，输入电容9pF。

前些日子买了一些BSS138替换K170差分，试听了一下，音色不错，脆嫩的感觉，很通透，K170有点不温不火的样子。

2SK3018
QQ截图20161112143953.png

天地松音 · 发表于 2016-11-12 15:42

其实你要的是BTL

朽木不可雕 · 发表于 2016-11-12 15:56

天地松音发表于 2016-11-12 15:42
其实你要的是BTL

BTL正负对称性不如这样的平衡交叉反馈吧，BTL好像更复杂。

天地松音 · 发表于 2016-11-13 00:10

朽木不可雕发表于 2016-11-12 15:56
BTL正负对称性不如这样的平衡交叉反馈吧，BTL好像更复杂。

能说交叉的好处吗？

[分立前级] 平衡放大器！平衡放大器！！超简单的！！