音乐传真A1有二款？？

szlrdn

平凡之歌 发表于 2016-5-17 23:19
从上线M7他家有几年了，但用了十几年前手刻板upc1342推动M7竟然输了高音通透这点，很意外！而且还是各静 ...

大概理解你的意思了。但愿能如你所愿吧。有些细节还要想下。

平凡之歌

szlrdn 发表于 2016-5-18 08:45
大概理解你的意思了。但愿能如你所愿吧。有些细节还要想下。

是我自己糊涂了，用料？配对？还是手艺真心不行，感觉近期做的三套功放声音不是我想要的！M7我最用心了某良说小管有配对，但我还是用放大倍数和剩管整合几乎一致，大管直接拆厂机，就是没有朋友的君子功放那种自然和丝丝入扣的声音。

平凡之歌

闻机起武 发表于 2016-5-18 06:41
还有人叫我帮做A1000做成甲乙类也轻松干掉M8,M8配合我早期一个双差分前级，又显得不错，然后又干掉他的60 ...

问题还是前后配合，不过我现在无从入手感觉做的不合胃口，有点失去方向！

szlrdn

平凡之歌 发表于 2016-5-18 09:37
是我自己糊涂了，用料？配对？还是手艺真心不行，感觉近期做的三套功放声音不是我想要的！M7我最用心了某 ...

作为一个设计者都不可能在设计上不留正负误差以适应元件的离散性的，特别是大批量生产的厂机。
如果不是同一套设备，同一场地，没有可比性。 意见仅供参考。

szlrdn

平凡之歌 发表于 2016-5-17 01:18
可能过于商业性考虑，但我原意没破坏结构，电源设计虚线与主体分界，这为可拆可不拆（还是原板）或折倒L ...

你所说的是这种结构吗？ 如果这样跟分成三块板没什么分别了。如果搞成金封管形式又非常浪费PCB。这方案不是很理想。

平凡之歌

szlrdn 发表于 2016-5-18 19:01
你所说的是这种结构吗？ 如果这样跟分成三块板没什么分别了。如果搞成金封管形式又非常浪费PCB。这方案不 ...

是啊，这方案的确值得商榷，安装确实方便机箱现成的也是大众所做的，但追求完美原线路的烧友又不乐意了（我算其中）矛盾

平凡之歌

闻机起武 发表于 2016-5-18 18:23
慢慢来呗，可惜我们不是附近，不然只要几个人一起听下，应该能给你提建议，弄清楚你喜欢的声音风格。

我们所追求声音风格是一样的。音源、前级才是决定走向！下午找了几个老烧约战，证实这一点，如果用手机作音源连单声道国都909和我的405区别不大！是盲听

szlrdn

平凡之歌 发表于 2016-5-18 21:19
是啊，这方案的确值得商榷，安装确实方便机箱现成的也是大众所做的，但追求完美原线路的烧友又不乐意了（ ...

我看这样可能还更好。半可拆式。

烧到三八度

szlrdn 发表于 2016-5-19 12:11
我看这样可能还更好。半可拆式。

这个好，开搞吧电位器单独也行，不在板子上

平凡之歌

szlrdn 发表于 2016-5-19 12:11
我看这样可能还更好。半可拆式。

大哥，我最初就是提这个方案的啊，哈哈！其实这是为机箱而折中方法，现实流行品也是缩减拆。实际diy动手做个机箱也便宜多了，铝合金动手并不是很难，A1面板只需个开关而已没什么花哨美观的

补充内容 (2016-5-19 14:38):
闻机起武兄弟可别再误解我了！哈哈，折中的妥协是很无耐的！不过我是最大的矛盾体喜欢直刻板，但又讨厌大机箱占地方

szlrdn

烧到三八度 发表于 2016-5-19 12:42
这个好，开搞吧电位器单独也行，不在板子上

量不大开板好贵，等等吧。

szlrdn

平凡之歌 发表于 2016-5-19 12:45
大哥，我最初就是提这个方案的啊，哈哈！其实这是为机箱而折中方法，现实流行品也是缩减拆。实际diy动手 ...

看来也只能这样做才算合理了。

平凡之歌

szlrdn 发表于 2016-5-19 14:17
看来也只能这样做才算合理了。

有时对现状妥协也是与时俱进的步骤

szlrdn

准备开板，如有想玩的PM我。

ddzxf

A1老版本曹伟已经做到极致了，多年来工艺上也无懈可击，不过已经停产，大侠也有深入的研究，比较成熟了。不过我觉得这种老的小甲有点鸡肋的感觉，一方面甲类发热大、效率低、可靠性差。加上没有保护电路，不敢上好的喇叭；二方面20W功率怎么来说都有点小，适应性有限；三方面，这种英国机元件搭配很讲究，要调出原机的韵味有很大难度。

szlrdn

ddzxf 发表于 2016-5-20 20:16
A1老版本曹伟已经做到极致了，多年来工艺上也无懈可击，不过已经停产，大侠也有深入的研究，比较成熟了。不 ...

谢谢提醒。

子非鱼QQ

每个人的听感偏好不同，自己喜欢就好