3寸辐射器箱试着玩

cdzx11 · 发表于 2016-1-23 21:41

扬帆远航发表于 2016-1-23 12:43
填了点小木块0.54升。应差不多了。听了一曲腾格尔的“天堂“感觉不错豁亮。潜力不大了。喇叭两个幅射器两个 ...

用辐射器可以挡住扬声器背面辐射的中高音；而倒相孔中可能泄露中高音，导致声音浑浊——这肯定没错。
不过倒相孔的泄露问题并不是不能解决的，像我做的两级倒相式音箱，声音开到最大把耳朵凑近倒相孔也基本听不见低音以外的声音。
我认为，用辐射器取代倒相孔最大的好处应该是避免了导孔非线性问题。

cdzx11 · 发表于 2016-1-23 21:45

扬帆远航发表于 2016-1-23 12:43
填了点小木块0.54升。应差不多了。听了一曲腾格尔的“天堂“感觉不错豁亮。潜力不大了。喇叭两个幅射器两个 ...

或许，开发椭圆全频是个不错的主意。
比如，3×5的椭圆扬声器辐射面积和4吋喇叭相当，水平指向性（喇叭长轴垂直于地面）和3吋喇叭相当。

扬帆远航 · 发表于 2016-1-23 22:29

shaoyou 发表于 2016-1-23 21:18
请教几个问题：1:做空纸盆的喇叭有啥要求？fo和q值，vas等。我有有10寸的惠威，f0实测26hz，q大约0.44.vas ...

喇叭当辐射器很难搞好，我试过。但低端峰起的比辐射器高。要是辐射器26hz配6.5还真行。可能得加点配重。
箱千万不要大了。大了就往闭箱去了，辐射器输出很弱。但小了谐振点往高走（在一定范围内走的不利害）我是试验派，也算几笔自己都半信半疑，不试出来我不敢信。我觉得Q在一定范围内都能用调箱体和配重可修。VAS在这怎么用我不明白。
估6.5（肯定不很准）小于10升（6-8升）小了加棉大了加木头（只要差的不多）大了辐射器不爱动。

扬帆远航 · 发表于 2016-1-23 22:33

cdzx11 发表于 2016-1-23 21:41
用辐射器可以挡住扬声器背面辐射的中高音；而倒相孔中可能泄露中高音，导致声音浑浊——这肯定没错。
不 ...

两级倒相我没做过，感觉路径越长相位越差得多。我是比较看相差的我全用示波器看。当然有大把的人不考虑相差的。

扬帆远航 · 发表于 2016-1-23 22:37

cdzx11 发表于 2016-1-23 21:45
或许，开发椭圆全频是个不错的主意。
比如，3×5的椭圆扬声器辐射面积和4吋喇叭相当，水平指向性（喇叭 ...

我在这问题上同你不同。我认为个人用指向范围太不重要了，那是个商务炒作卖点。不属于我的要求点。我不可能大角度的围着喇叭转。

cdzx11 · 发表于 2016-1-23 22:39

扬帆远航发表于 2016-1-23 22:37
我在这问题上同你不同。我认为个人用指向范围太不重要了，那是个商务炒作卖点。不属于我的要求点。我不可 ...

除非你经常坐在皇帝位上听音乐，否则指向性还是很重要的。

cdzx11 · 发表于 2016-1-23 22:42

扬帆远航发表于 2016-1-23 22:37
我在这问题上同你不同。我认为个人用指向范围太不重要了，那是个商务炒作卖点。不属于我的要求点。我不可 ...

两级倒相在低频部分和普通倒相其实是一样的，差别在于中低频。
因为第一级倒相的存在，导孔辐射在高频一侧下降速度比较慢，这就是两级倒相能够把频响做的较低的缘故。

不过这不是重点，我的帖子是说：倒相孔的辐射泄露是有办法控制的。

扬帆远航 · 发表于 2016-1-23 22:52

cdzx11 发表于 2016-1-23 22:39
除非你经常坐在皇帝位上听音乐，否则指向性还是很重要的。

放远点全有了

扬帆远航 · 发表于 2016-1-23 22:55

cdzx11 发表于 2016-1-23 22:42
两级倒相在低频部分和普通倒相其实是一样的，差别在于中低频。
因为第一级倒相的存在，导孔辐射在高频一 ...

声波离不开声速的物理量。级数多给我的感觉往密宫去了，也不大泻漏。

cdzx11 · 发表于 2016-1-24 00:55

扬帆远航发表于 2016-1-23 22:55
声波离不开声速的物理量。级数多给我的感觉往密宫去了，也不大泻漏。

倒相式，包括空纸盆式，也包括两级倒相式，箱体尺寸远小于波长，这和迷宫式完全是两码事儿。
单级倒相的倒相式音箱，采取措施防止喇叭背面辐射直达倒相孔内部开口就能很大程度上防止声音泄露，这个是我以前实际试过的，只是目前手里没这样的音箱。

扬帆远航 · 发表于 2016-1-24 08:13

cdzx11 发表于 2016-1-24 00:55
倒相式，包括空纸盆式，也包括两级倒相式，箱体尺寸远小于波长，这和迷宫式完全是两码事儿。
单级倒相的 ...

我不过是玩玩，由现象找根据。开口箱真是个古老的方式。怎么听我都觉得混不利索还拖拉。闭箱低音质量真好也干净利索但下潜也真是不易。我能找到的办法也就走辐射器了。下潜没问题利索成度接近闭箱。第二点出声同第一点能接受的相位是多少因人而异，可影响量确不会变化。10度？20度？30度求矢量和影响很不小，45度就相当夸张了。波形不单是个幅值会变位置的。

扬帆远航 · 发表于 2016-1-24 09:32

z找了点碎料准备开工，还是南美紫檀

shaoyou · 发表于 2016-1-25 22:13

期待楼主大作。3寸的喇叭做空纸盆才不到1升？不可思议。如果4寸的看起来2升就够了？手里的箱体侧面只能安装5寸的空纸盆。不知道两边都安上可以不？就是一个喇叭带俩空纸盆。胡乱想的。

扬帆远航 · 发表于 2016-1-25 23:19

shaoyou 发表于 2016-1-25 22:13
期待楼主大作。3寸的喇叭做空纸盆才不到1升？不可思议。如果4寸的看起来2升就够了？手里的箱体侧面只能安装 ...

我现按0.5升以下下的料明天可能可粘上。
我也曾想过用两个可当我想出手时老刘的6.5涨价到800了我就给放下了。有机会我到欧美买去了。我认为用两个行，其实最好实现的是辐射器箱。而且快还不混下潜还好。
我做过5.25的辐射器试验箱，多大忘了查查我的帖，低音要有力度大不了的。

扬帆远航 · 发表于 2016-1-26 09:58

开始粘合

扬帆远航 · 发表于 2016-1-26 14:16

398738045 发表于 2016-1-23 19:59
问题是自己听感就是分频箱定位比全频来得准，不知何解。。。。而别人都说全频定位就一定准，我自己不这么认 ...

定位准真不是个问题。我还真没有跑位的箱子。分频全频在这没什么大差别。

扬帆远航 · 发表于 2016-1-26 14:20

shaoyou 发表于 2016-1-23 21:05
老弟水平长进很快，做得不错。下一步我也搞个试试。还有一点，你能不能用20到50ms，测试一下远场？可以加大 ...

20-50ms测远场不很好办，窗口太小不够波长是个没用的数，再有还得折腾宽敞地方很麻烦。

扬帆远航 · 发表于 2016-1-27 07:35

粘出两个5面体，全是小料利用品

扬帆远航 · 发表于 2016-1-27 09:04

现还是有点做不了太小，喇叭辐射器尺寸限制。大薄撞上了。4边再小装不下了。开玩辐射器口铣完面板。马上上胶合6面

扬帆远航 · 发表于 2016-1-27 22:20

料的密度极大在木材中必这密度大的很难找了。图传不上错500什么意思？

[DIY制作] 3寸辐射器箱试着玩

浏览过的版块