8545+9300的书架箱，请教！

hengkong · 发表于 2008-4-22 14:06

原帖由 hengkong 于 2008-4-22 14:05 发表
dbw你这小子，拍人家的多了，怎地这次跑来请教了？？？

不上测试套件、软件就玩音箱？？？打PP

靠耳朵调整音箱更该打PP

ym8877 · 发表于 2008-4-22 19:31

8545+9300这箱子对功放要求不低吧？像KSA50能推的好吗？

dbw · 发表于 2008-4-24 23:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

维卡亚 · 发表于 2008-4-24 23:54

中频单薄就麻烦了．很有可能存在问题．最好实测一下

dbw · 发表于 2008-4-25 00:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

维卡亚 · 发表于 2008-4-25 11:02

不确定，一般我考虑得全面些的时候会把8545＋9500的分频点作到2.2-2.5K之间。

dbw · 发表于 2008-4-25 12:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

卖油翁 · 发表于 2008-4-25 17:52

我的分频点去到1.8k也无问题

另外，9300的相位好象与一般的高音相反？
（我的前端器材高频响应较好）

okra · 发表于 2008-4-25 17:57

９３００分到１.8Ｋ，失真太大了吧？

dancefans · 发表于 2008-4-25 18:34

收藏，明年做这一套

13802922655 · 发表于 2008-4-26 01:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

x-gry · 发表于 2008-4-26 09:23

原帖由 okra 于 2008-4-25 17:57 发表
９３００分到１.8Ｋ，失真太大了吧？

2000可以吗？

卖油翁 · 发表于 2008-4-27 22:05

用频率测试碟试试吧，1.8k属于什么音！

okra · 发表于 2008-4-27 22:49

什么年代了还用频率测试碟？无语。

拿耳朵来判断某个频率该由哪个单元重放？真服了你了。

okra · 发表于 2008-4-27 23:01

当我扯淡好了。
人民群众完全有瞎搞的权利。
闪人……

superxo · 发表于 2008-4-27 23:14

原帖由 okra 于 2008-4-25 17:57 发表
９３００分到１.8Ｋ，失真太大了吧？

晕！
1.8K为何不行？
又不是用在舞厅，难到听音乐也天天用120分贝？
开足到100W即使分频做到4K也会严重失真！

中等音量下分频在1.8K一点问题都没有，9300共振是550，－12dB斜率下，1.8K处已经－6dB，到550处已经是－30dB以上了

请实际去做去听，不要臆想

x-gry · 发表于 2008-4-27 23:57

我现在分在1.8K，听着也很好，只是担心9300长时间能不能受得了？

dbw · 发表于 2008-4-28 09:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

superxo · 发表于 2008-4-28 09:59

原帖由 dbw 于 2008-4-28 09:37 发表

你有中频单薄的问题吗?

没有中频单薄的问题

中频单薄是个系统问题，单从音箱频响来说，在200-800HZ这个频段和其他相比有点凹，

音箱方面
加长一点倒相管的长度，箱体加些吸音棉，会有点改善（3.4mH是否大了，适当调整减少，吧高音的衰减电容增大为9或10试试）
系统方面
检查CD、DAC、功放、线材等，是否有搭配方面的问题，或去借个胆机来测试试一下
个人经验：
1、石机天生有中频稍薄的特点，最好用甲机
2、线材用银线，也会导致中频薄
3、CD和DAC本身也带明显的个性
4、系统是否存在相关的搭配问题

okra · 发表于 2008-4-28 10:31

原帖由 superxo 于 2008-4-27 23:14 发表

晕！
1.8K为何不行？
又不是用在舞厅，难到听音乐也天天用120分贝？
开足到100W即使分频做到4K也会严重失真！

中等音量下分频在1.8K一点问题都没有，9300共振是550，－12dB斜率下，1.8K处已经－6d ...

失真只跟功率有关？只在大功率下才明显？

[音箱资料] 8545+9300的书架箱，请教！

元老级

论坛贵宾

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人