我有个巨大发现，喇叭口径大了还是比小的好听啊！

20-20 · 发表于 2015-6-16 23:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2015-6-17 00:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2015-6-17 00:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

13311680512 · 发表于 2015-6-17 00:27

高音也是越大越好吗

快乐使者 · 发表于 2015-6-17 06:27

薄荷发表于 2015-6-16 16:44
买一个200元的3寸结果还没有50元的4寸效果好。或者买一个500元的6.5寸还没有200元的10寸效果好。

楼主说了花一样的钱

剑青月弯 · 发表于 2015-6-17 06:28

20-20 发表于 2015-6-17 00:03
有个前提的，目前中高其实很全面了，就差低音了，所为

是的。低音的代价，很大很大。

20-20 · 发表于 2015-6-17 06:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2015-6-17 08:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2015-6-17 08:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gxcrt111 · 发表于 2015-6-17 09:45

合适就好，太大没有韵味

快乐使者 · 发表于 2015-6-17 10:08

20-20 发表于 2015-6-17 08:25
逻辑上有问题？

我回复的4楼

快乐使者 · 发表于 2015-6-17 10:11

20-20 发表于 2015-6-17 08:25
逻辑上有问题？

难道真的200元的3寸没有50元的4寸声音好？

PROCHENTAO · 发表于 2015-6-17 10:35

不过话说回来，用最小的体积，造出最好的声学还原，是音响发展的趋势。

风雨铜舟 · 发表于 2015-6-17 11:13

喇叭不在大小，大喇叭有优秀的，小喇叭也有很优秀的。这个跟口径关系不大。博士的喇叭一般口径不大，但声音挺好的，JBL的喇叭很多大口径的，但一样很优秀。找准好喇叭是关键。

PROCHENTAO · 发表于 2015-6-17 11:39

本帖最后由 PROCHENTAO 于 2015-6-17 11:46 编辑

风雨铜舟发表于 2015-6-17 11:13
喇叭不在大小，大喇叭有优秀的，小喇叭也有很优秀的。这个跟口径关系不大。博士的喇叭一般口径不大，但声音 ...

没错，不过用小的口径做更好的喇叭，需要更复杂的设计。

这个东西可以做最大化的对比，3寸，做得好点可以有4寸的效果，4寸做得好点有5寸的效果，以此类推，8寸做得好点有10寸的效果……

所以结论是对的，只是选择问题，为什么多数情况下强调用5寸打造出惊人的效果，而很少有说用12寸打造出5寸的效果呢。

另外说到低音，大家很容易把20HZ的下潜极限和低音挂钩，但其实除了频率，能量感也很重要的，就是这个20HZ对室内空气造成的正负压强对比。

daoren · 发表于 2015-6-17 12:26

大喇叭低音自然，但分频器要求跟高。家用不用超过10寸吧。

roberttt · 发表于 2015-6-17 12:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhang2242 · 发表于 2015-6-17 12:30

学习了

20-20 · 发表于 2015-6-17 13:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

roberttt · 发表于 2015-6-17 14:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[DIY制作] 我有个巨大发现，喇叭口径大了还是比小的好听啊！