HIVI M1.2套件装箱记

3670636 · 发表于 2015-5-12 14:00

M1的口碑比较好，M1.2主要是加强了低频表现，虽然本人没有听过M1，但真心觉得M1.2很没性价比、特别是中高频惨不忍睹

smsm · 发表于 2015-5-12 20:52

3670636 发表于 2015-5-12 14:00
M1的口碑比较好，M1.2主要是加强了低频表现，虽然本人没有听过M1，但真心觉得M1.2很没性价比、特别是中高频 ...

M1 虽然口碑是不错

但其适应面确实很窄

除了胆机别无它选

lucky_83 · 发表于 2015-5-12 23:07

高音不如换个好点的丝膜，感觉这个带式高音和F6在中频衔接不上。

frankxiao · 发表于 2015-5-12 23:41

今天从朋友那弄了myla做喇叭垫圈，以确保密封性。导相管也上了胶，也是确保密封。
箱内接线没有用焊接，用接插件，下午路过电器城特地买的，本来老板说接插件要一包才买，一包1000个。得用到什么时候才用得完啊。
最后跟老板说我只要40个（大小各20），老板收了我20元！！！没办法，我真的不想再用焊接了。

装好喇叭，用了几张碟试听，一张是赵鹏的人声低音炮，一张是蔡琴的口水歌（刻录的），一张是雨果发烧碟（十一，也是刻录的），首先我是在小书房（约7平方）听，音源用的是步步高的DVD，功放用的是kenwood KR-V3080.（老功放，有些年头了）
本来我是没抱多大希望的——希望越大，失望越大。
第一张碟选的赵鹏的，嗯，低音出来了，继续把声音调大，低音越来越好。鼓声下潜很好，至少比我以前D的那对要好多了。好儿正在写作业，也说效果不错！
换了张蔡琴刻录碟，第一首开头是清唱，还行，齿音没有，我另一对8寸书架箱齿音太明显。看样子，这款带式高音素质还是不错的。当音乐响起来的时候，低音弹性非常不错！
当我满情信心把音箱般到客厅，音源用的是华录蓝光 BDP 0821(早些天从坛里收的)，功放是安桥SR-608.华录比较挑碟，居然不能读赵鹏的人声低音炮，蔡琴的刻录碟反而可以读。可是结果让我大吃一惊，低音反而没有在小书房好，差太多了！安桥SR608功能太多了，我一直没玩好它。也许是我没有设置好它，但用它来看电影还是不错的，音乐性反而没法和kenwood 的老机器好。

我又把它般回小书了。
夜己深沉，明天再上图。

huagf007 · 发表于 2015-5-13 02:10

frankxiao 发表于 2015-5-12 10:39
為了不讓帖子沉下去,繼續發貼.
箱體昨晚收到了,晚上下班回到家,先拍照,分享下
包裝到位,完好.

用20ohm的电阻，高音会亮一些

大灰狼dhl · 发表于 2015-5-13 10:22

用惠威的原装分频器结果是可以想象得到的，我帮朋友装的十几对音箱哪对不按客户喜好调整的要死要活，6寸的喇叭放客厅是有点难为它，伺候惠威喇叭我的经验就是用大功放推，60V以上，每声道至少2对管！

niujingzhen · 发表于 2015-5-13 10:52

smsm 发表于 2015-5-12 08:40
R2C 带式喇叭

谁用谁后悔

能否说说具体什么个缺点？差在哪？有人说比较硬

未了 · 发表于 2015-5-13 14:17

兄弟哪里的，北方的话这箱子会列的

frankxiao · 发表于 2015-5-13 14:24

补上昨天的图片
喇叭垫圈

喇叭接插

吸音棉,大约填充30%,导相管最好不要被堵住

喇叭装好

导相管也用脱水密封好

试音选的碟片

功放是kenwood kr-v3080

对比听的8寸书架,低音也是HIVI 的,好像是S8

客厅用的华录蓝光和安桥功放SR608

frankxiao · 发表于 2015-5-13 14:58

接上文所说,昨晚在客厅试机不理想之后,还是把音箱般回小书房,再接上音响线,怪了,声音怎么不对了.低音没了,声场也没那么清晰了.

why? 坐下来抽支烟,想想般回来前后有什么不同,好来分析原因及对策.
不同:
1, 开始用的喇叭线比较细,是镀银的;从客厅般回来后用的是4平方的喇叭线(无氧铜), 理论上来讲粗的要比细的好吧.
图中细的是开始试音时用的,后来用的粗的.

2, 摆放位置不同:
开始试音的时候,音箱摆放离墙较远,记得差不多1米远的距离;从客厅移回来后将音箱位置往墙壁靠近了些,一般人也会这样放,很少会有人将音箱放的位置离墙1米远,除非专门的听音室.

想到了这两点,烟也抽完了,先把喇叭线换回来试试看,呃,效果马上出来了,低音有了,干净,有弹性!神了.
之前听到喇叭线对声音的影响,我总是一笑了之,通过这次对比,不同的线材对声音真的有很大的影响.但我就想不通, 我4平方的音响线为什么就不如细得多的当初从音响店买回来当环绕的音响线呢.
我也没有工具去测这两种线有什么不同.
总之,线材对声音是有影响的,这次亲测为证.但喇叭如果素质太差,估计线材的影响就不大了.

位置的影响, 我将音箱往外挪了点,低音更纯净了.但我的小书房只有6-7平米,太靠中间显得太拥挤.

赶紧又试了蔡大姐的试音碟,人声缓缓而出,又有了开始的感觉 ,人声高音好像少了点,中音还好,低音,特别是听鼓声,干净利落,有弹性,不会有我D的那对嗡嗡声.换一首老鹰的加州旅馆,
为什么听这首歌呢,其实我喜欢上音乐就是从听了这首歌的低音开始的.很多年前,记不清是在哪里听过这首歌,特别是那鼓声,下下敲在我的心里,后来一直寻找这种声音,但直到如今,
包括现在这对音箱,跟当年的声音比还是不如.

平而不凡 · 发表于 2015-5-13 15:20

恭喜兄弟裝箱了！买箱時有沒有問过木是不是已干燥好后才做箱的？如果沒有的話小心箱子开裂呀

frankxiao · 发表于 2015-5-13 15:54

平而不凡发表于 2015-5-13 15:20
恭喜兄弟裝箱了！买箱時有沒有問过木是不是已干燥好后才做箱的？如果沒有的話小心箱子开裂呀

谢谢不凡兄提醒.箱体是樱桃木的,老板说是有干燥过的.
但据我了解,即使是干燥过的,保存不当,也是会有开裂的风险.
但这套箱子做的人少,其实我是顷向于密度板加贴皮的.

frankxiao · 发表于 2015-5-13 16:02

通过这次装箱,总结一下:

一,DIY音箱,如果自己没有量测套件和一定的专业知识,想要出好声很难.最好选择厂商的套件.当然还要有一定的运气.

二,线材的选择很重要,但怎么选择我不懂.但以我这次装箱选择线材经历来讲,贵的(粗的)没有便宜(细的)的好, 线材不是越贵越好.选择合适的才是最重要的.

三,音箱摆位很重要,通过这次装箱实验证明,音箱距离墙壁1米左右比较合适,条件可以的话,最好墙壁也做下处理 ,太光的墙壁会有回声.

四,箱体包括装喇叭等配件,务必要密封好,漏气是音箱的天敌.

五, 听音空间很重要, 面积大小要考虑, 最好地上有地毯.

六, 心态要好, 不要抱太大希望,也许你会有惊喜.

rexch · 发表于 2015-5-13 16:07

实木的?

frankxiao · 发表于 2015-5-13 16:59

rexch 发表于 2015-5-13 16:07
实木的?

店家说是樱桃木的

frankxiao · 发表于 2015-5-13 17:00

想提出个问题讨论:

业余条件下怎么判断喇叭线的品质.

chblp · 发表于 2015-5-13 17:11

frankxiao 发表于 2015-5-13 14:58
接上文所说,昨晚在客厅试机不理想之后,还是把音箱般回小书房,再接上音响线,怪了,声音怎么不对了.低音没了, ...

你觉得音箱线有这么大的影响，可能吗？还是找找别的原因吧。

ffxyz · 发表于 2015-5-13 18:42

摆位影响应该最大，离墙至少1米5低音出来才好听，我自己深有体会。
想楼主分享一下这对箱的音色，声音是偏冷还是暖？听过m1的声音偏冷，不是很喜欢。据说m1.2声音走向不同，不知有厚暖的感觉么？

smsm · 发表于 2015-5-13 20:32

niujingzhen 发表于 2015-5-13 10:52
能否说说具体什么个缺点？差在哪？有人说比较硬

没错带式喇叭声音干硬余韵少
但测试指标非常高
人的耳朵不是仪器
喇叭并非指标过硬就好听
带式喇叭不是高科技产品
早在音响行业最鼎盛的90年代
多个厂家也用超高指标的带式喇叭来做音箱
可是市场反应并不如预期的好
由此可证明了人的耳朵还是适应传统的球顶高音喇叭
这是人的生理特性所决定的

frankxiao · 发表于 2015-5-13 21:13

chblp 发表于 2015-5-13 17:11
你觉得音箱线有这么大的影响，可能吗？还是找找别的原因吧。

在这之前，我也不相信，甚至对这种说法嗤之以鼻。
但这次，确实有影响。也许我的线质量有问题，但我没有东西可以测量或者证明那根线质量有问题。
我完全是凭自己的耳朵听出来的差别，如果只是一点点差别也许还听不出来。
这里我本意不是来讲线材对声音的影响，但这次是客观存在的事实。
要说更多道理我也说不出来。
有空我再多试试其它几种线材。

[DIY制作] HIVI M1.2套件装箱记