讨论EQ在发烧友中的应

哲泉 · 发表于 2015-4-26 18:13

没有反对说不，上面那句“多看下国内外知名音响杂志，看其专栏主编和高烧友怎样调整音响室吸音及搭配器材，就不会在这意淫了！”是你说的，大概意思就是去看看人家怎么玩，就不用在这里意淫了。话里已经包含了一种不屑甚至接近于“你这种玩法不入流，去看看高手怎么玩，看了你连发声都不敢。”这个意思了。
讨论是在平等的基础上进行了，已经自认高人一等了，还讨论个屁？发出一个话题不是吃饱了没事撑着，觉得这样玩有得玩，大家讨论一下，只是一个玩法而已，没有谁高级谁低级。如果只是以音响前辈的一句话就作为教科书那不用玩了，任何科学都是青出于蓝胜于蓝，没有中国这类前辈是第一而没有后来人的。不能以所谓前辈为依据，他有他玩，我们有我们玩，他们玩不好均衡就说均衡是毒药或者味精，加入不入纯鸡汤来得好喝。那是因为当年没有现在的条件，靠盲听去调好均衡没几个人能做到。而现在软件能帮我们很大忙，一些破坏家庭环境的做法其实是可以避免。

我打字多就会成一言堂？看了几个回复，w409191540，lszyc，等烧友也亮出了观点，都是可以作为参考的有营养的，而hifi168yes你则是一路抛出前辈论，好像自己也是前辈了，现在回过头看十几二十年前那些前辈在各大音响杂志的文章，我大多给两个字评论：“吐屎!"

hifi168yes · 发表于 2015-4-26 20:11

哲泉发表于 2015-4-26 18:13
没有反对说不，上面那句“多看下国内外知名音响杂志，看其专栏主编和高烧友怎样调整音响室吸音及搭配器材， ...

前辈:简洁至上。这句话错了？

weixiang · 发表于 2015-4-26 20:48

其他就不多讲喇，只想说，修补房间的聆听特性是EQ的其中一个附带作用（其实也不一定能修补得来），EQ的主要特性是调校，至于调校的是环境因素环是器材因素，就要看实际喇。

powerriver · 发表于 2015-4-26 21:18

最近自己在后级前面换了台音调前级，发觉同样的环境下，听感改善很大。当然之后也用过几台小日的古董前级，发觉加了失真大了，所以个人认为如果是一台失真低的音调机不妨值得试试，环境太重要了，同样的箱和功放，放在不同的地方环境，摆位影响巨大

fengxi · 发表于 2015-4-26 21:32

不说音乐，我知道AV方面EQ用与不用体验差很远，当然AV不能算发烧，一般人也买不起发烧EQ，比如金嗓子DG48就差不多7万。
在HIFI论坛讨论EQ往往没有人听得进去。EQ一般是专业才会玩，录音棚必备，专业人士对声音的要求不会妥协的，家用就不一样了，将就能听，对三频不满意的就换机、换线、换脚钉，特别是有了金耳朵，眼一闭，一睁，足以断天下器材，要均衡器作什么？
我也不用EQ，因为低端EQ失真大，高端不舍得买，买了又不会调，只好妥协了。

JKC77 · 发表于 2015-4-26 21:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lszyc · 发表于 2015-4-26 22:38

如果玩PCHIFI，数字EQ太简单了！但使用EQ补偿器材的缺陷，是不得已而为之的做法，是对音质的一种妥协，算是发烧不够的体现。

哲泉 · 发表于 2015-4-26 22:51

fengxi 发表于 2015-4-26 21:32
不说音乐，我知道AV方面EQ用与不用体验差很远，当然AV不能算发烧，一般人也买不起发烧EQ，比如金嗓子DG48就 ...

换机换线换脚钉比较浪费钱，很多人的器材其实不错，就是没发挥出来潜质就换了，挺可惜的。
我的想法是电脑用示波器软件，先将测试CD播放的声音接入电脑声卡，获得CD直出的波形。再通过测试MIC测量在听音位置的信号，和原来直接输入电脑的波形做比对，根据比对结果进行补偿和衰减。这样基本上这个房间和功放音箱的回放已经达到平直，唯一影响声音特性的就剩下CD机了。这样调整应该比较容易，选专业音响的EQ并不算太贵，双31段二手几千元，还不足一条线材的钱。

哲泉 · 发表于 2015-4-26 22:56

JKC77 发表于 2015-4-26 21:50
回放，放大器不够优秀，依靠EQ去弥补，总感觉画蛇添足，音调.EQ确实讨耳朵喜欢，但删去音调.EQ反复对比，还 ...

主要是弥补房间的影响，并不是每个家庭都能自由的改动扩散和吸音的，而且摸不着看不到，连著名的设计师都说像音乐厅这样的空间设计成功与否一半靠运气另外一半靠数据，更不用说普通人了。当然如果原本已经环境不错，就不用EQ来画蛇添足了。或许那时候才是适合“前辈:简洁至上”
玩三枪投影的时候，添加了倍线器画面漂亮了很多，这是看得到的，哪里不足添哪里，或许也是一种改善的方法。

哲泉 · 发表于 2015-4-26 22:59

powerriver 发表于 2015-4-26 21:18
最近自己在后级前面换了台音调前级，发觉同样的环境下，听感改善很大。当然之后也用过几台小日的古董前级， ...

现在的问题是一些家庭搞搞环境也要考虑家里人的感受，如果有自己的听音房当然可以随便搞，如果是客厅，老婆大人估计不同意墙面贴满吸音或扩散材料，音箱也不是想摆哪就摆哪。特别是现在新开发的房子，除了贵，就是无法很好玩音响，客厅都要方正实用，一方正就真不用玩了。

哲泉 · 发表于 2015-4-26 23:55

lszyc 发表于 2015-4-26 22:38
如果玩PCHIFI，数字EQ太简单了！但使用EQ补偿器材的缺陷，是不得已而为之的做法，是对音质的一种妥协，算是 ...

现在是希望能补偿环境的不足。发烧没所谓够不够，你喜欢了就发烧了。目前很多玩音响的人（土豪除外）买了房子，基本上已经花费巨大，哪怕是已经拥有一定器材，也未必有足够的钱去处理环境，或是家人并不赞成大动干戈去处理，退一步而采用EQ修正。因为我们都知道环境不行，器材再好都是白搭，用什么线都弥补不了，房子又是最贵的器材，不是轻易能换的。所以用EQ进行补偿也可以说是妥协的办法，但未必是一种差的办法。

oyf.fly · 发表于 2015-4-27 00:26

论坛已经被发烧线、脚钉、保险丝、插头、插座、高端变压器、电阻、电容……这些高大上的东西占领了，这些只占音响系统10%的环节，被无限放大，EQ算什么，IQ又算什么。业余发烧友PK专业音响师秒杀，杀的你片甲不留……洗洗睡了，多看少发言，偷着乐——淡定。

shinyue · 发表于 2015-4-27 00:50

哲泉发表于 2015-4-26 22:51
换机换线换脚钉比较浪费钱，很多人的器材其实不错，就是没发挥出来潜质就换了，挺可惜的。
我的想法是电 ...

房间和功放、音箱重放曲线达到平直？多么理想化。。。首先你得有一间专业的试音室(单是吸音、较音处理也得几万或十万) 其次,音响重放设备得参考级别

示波器软件？你知道真正的这样一套软件程序得多少钱吗？必备的传感器设备得多钱吗？测试麦克风及配套麦放多少钱吗？

31段均衡器用在家庭音响中只有两个原因: 1 被人忽悠了 2 对这东西很无知

当然,谁都不是神,都需要学习,可以探讨.但得有个基础,至少不要拿专业领域的设备或技术参数跟家用相提并论,完全是两个领域的东西,为什么要生拉硬扯到一起呢？

打个比方: 拿一只演出级别的森海塞尔无线话筒,接驳到家用音响中,你觉得能发挥出它的本质吗？

w409191540 · 发表于 2015-4-27 01:18

shinyue 发表于 2015-4-26 13:47
一你说的只是现场扩声, 这跟家用音响重放完全两回事,前者不存在录音保存,自然与家庭重放风牛马不相及. ...

本人无意拿录音说事，也无意拿专业级的设备说事...
要是有这些设备了，说明他的财力已经足以有能力，做一个声学环境相对完善的音频回放环境...

对，31段图示均衡基本都用于扩声系统，录音系统是不会用的，录音录的都是‘干声’，加‘湿’是在后期...

我三流的扩音录音SHI... 懂的不多... 个人观点而已，无意冒犯任何人，讨论而已...

w409191540 · 发表于 2015-4-27 01:31

楼主真要试试，可能需要考虑的最关键的是，现场音频回放环境的声音拾取，然后通过软件或者其它设备，与音源部分的原始声音做比对，然后再依据对比的结果调整均衡器...

记得某专业级高端监听音箱，也有类似的功能，用一只自家订制的拾音器，加上软件算法，来优化房间声学或者因为音箱摆位导致的回放不足...

SO，楼主的想法是有一定道理的，值得一试...

哲泉 · 发表于 2015-4-27 17:06

shinyue 发表于 2015-4-27 00:50
房间和功放、音箱重放曲线达到平直？多么理想化。。。首先你得有一间专业的试音室(单是吸音、较音处理也 ...

愿闻其详。
为何31段均衡无法用于家庭？我没用过在家庭，只是感兴趣。但十几年前读书时候管理学校多功能厅用过三年，除音源外全是专业器材，在几百平方的大厅用一对双12寸的专业箱获得不错的听音效果，那时候播放陈慧娴的《千千阙歌》前面几声吉他就已经够吸引人了，至今没能再听过那样的吉他。

哲泉 · 发表于 2015-4-27 17:11

w409191540 发表于 2015-4-27 01:18
本人无意拿录音说事，也无意拿专业级的设备说事...
要是有这些设备了，说明他的财力已经足以有能力，做 ...

我业余发烧友，目前需要解决的问题是如何在家庭环境已经确定，无法做大更改的情况下获得比较好的声音。目前任住租的房子，还好环境比例好，左右也对称所以声音满意，但接下来自己的房子要装修，对房间的结构有一些不可动的地方，已经意识到会出现什么情况。那些专业录音师的作为听者就无需了解过多了，十个录音师有十个想法，录出来处理出来各有千秋。如果想听到没个师傅的精髓，器材的平直性就非常重要了。

lszyc · 发表于 2015-4-28 22:54

本帖最后由 lszyc 于 2015-4-28 22:56 编辑

哲泉发表于 2015-4-26 23:55
现在是希望能补偿环境的不足。发烧没所谓够不够，你喜欢了就发烧了。目前很多玩音响的人（土豪除外）买了 ...

如果这样妥协，那就不要玩下去，没意思了。

均衡器对音质有影响，房间的混响不均衡影响更大，不光影响频响，还影响瞬态，均衡器可以改变频响，但不能改变瞬态，买块艺术挡毯，不太贵吧？

我现在也在用软件均衡，但我不会去买均衡器，因为那不是我的目标。有时间，还是研究那个挂毯好。

姚德志 · 发表于 2015-4-28 23:36

本帖最后由姚德志于 2015-4-28 23:47 编辑

哲泉发表于 2015-4-27 17:06
愿闻其详。
为何31段均衡无法用于家庭？我没用过在家庭，只是感兴趣。但十几年前读书时候管理学校多功能 ...

我觉得31段均衡用于家庭也并无不可。只是大多数烧友并用不好均衡。另外普通均衡日久有推子接触不良的问题真要严格的要求确实不合格。真要想在设备上动脑筋建议去淘一台处理器。

哲泉 · 发表于 2017-12-19 19:11

实验证明。HIFI系统用上均衡器完全可行，而且效果非常可观。首先均衡器不会影响器材的音色取向，也不会把低端器材变成高端器材，它只会帮你将音频信号数据化让你根据房间声学效应进行调整。

[心得经验] 讨论EQ在发烧友中的应

社区贡献

论坛贵宾