T&T喇叭

dclgg · 发表于 2008-2-8 17:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

机器人 · 发表于 2008-2-9 12:42

原帖由 过三家 于 2008-1-1 12:23 发表
H580Q并不怎么样,比起SS1Ⅱ来差太多了.

SS1-11 的声音就够垃圾了~

ljsdx · 发表于 2008-2-9 12:45

原帖由 机器人 于 2008-2-9 12:42 发表

SS1-11 的声音就够垃圾了~

okk · 发表于 2008-2-9 12:53

这个英文版网页依然是没有参数的.

看来确实离散性较大.

这家的DD从外形上看价格比较易于接受.可否由坛子上的网友组织一下测试.

隔山寻牛 · 发表于 2008-2-29 12:10

原帖由阿龙于 2007-12-30 16:02 发表

502是仿西雅士的做法,是不好,还是不好说?

两对我都有，先买了TNT的，后来又如了对西雅士H702，502的就到杂屋间了

隔山寻牛 · 发表于 2008-2-29 12:11

顺便问一声；龙哥的全频出来没有

阿龙 · 发表于 2008-2-29 12:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

电容器 · 发表于 2008-2-29 18:22

好喇叭！

wkdwkd · 发表于 2008-3-7 21:10

呵呵，参与一下。我用一对T&T麻盆8寸（记得好像是仿8545），配H519，分频器与proac1.0的相仿，具体改动忘了。目前是家中最喜欢的，不如1.0柔美娇嫩，但是沉稳大气，比较平衡。用300b推。

lujinwen · 发表于 2008-3-9 01:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tanzheng · 发表于 2008-3-9 02:03

楼上的话实在

lltnt · 发表于 2008-3-9 09:07

哪位大侠测试一把

阿龙 · 发表于 2008-3-9 12:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

QWER1234 · 发表于 2008-9-2 19:18

我用过DAS-300陶瓷高音，解析力非常好，但是没有合适的分频器，没有发挥出他的特性

于博文 · 发表于 2010-2-4 20:32

http://www.cn-speaker.com/doce/gsjj.html
工欲善发表于 2007-12-31 23:55

怎么产品介绍里没有产品啊？

未命名5HH.jpg

66av · 发表于 2010-2-4 21:41

502是仿西雅士的做法,是不好,还是不好说?
阿龙发表于 2007-12-30 16:02

我认为仿得只是外观，没有实质

nieice · 发表于 2010-2-4 21:43

小屁股真牛啊！

YSun · 发表于 2010-2-4 22:04

用过280，不错。不过现在还是换下来了.............

兔子1987 · 发表于 2010-2-4 22:12

502不错人声很好了

djgejia · 发表于 2010-2-5 03:36

有种入口即化的感觉

[基础知识] T&T喇叭