SEAS西雅士All Metal迷你版，一款采用世霸小名琴造型的高性价比书架箱，小居室的福音

MclarenFX

lijunsheng 发表于 2015-3-18 01:20
J版真是见多识广啊，我也听出240声音过亮，所以现在用德国歌德GP450调音，希望能够尽量接近就行了，考虑 ...

耳机平衡德不多，几个热门旗舰都不大平衡。

Julien

lijunsheng 发表于 2015-3-18 01:20
J版真是见多识广啊，我也听出240声音过亮，所以现在用德国歌德GP450调音，希望能够尽量接近就行了，考虑 ...

耳机在中高频的分割也挺严重的，并不一定比音箱瞬态好。听起来好，固然是有一部分瞬态好的缘故，但也是由于近场加上线性失真导致的。所以千万不要拿耳机调音。你可以留意Linkwitz选的单元，普遍是瞬态好的

Julien

MclarenFX 发表于 2015-3-18 07:58
也就是说，如果采用黄金等级的弹波 悬边 磁路什么的，声音表现不会比镁盆差吧。

SEAS有新的合金盆了，下一批新产品应该可以推出了

jollee

Julien 发表于 2015-3-18 09:54
耳机在中高频的分割也挺严重的，并不一定比音箱瞬态好。听起来好，固然是有一部分瞬态好的缘故，但也是由 ...

好久不玩耳机了，J版给推荐一个？

Julien

jollee 发表于 2015-3-18 10:14
好久不玩耳机了，J版给推荐一个？

。。。800吧，凑合吧

jollee

Julien 发表于 2015-3-18 10:18
。。。800吧，凑合吧

， 对了，昨天是我表述不请，我的意思是，论坛今年会不会折腾一个seas镁同轴+8寸低音的方案？

和TAD　CR1类似？ 另外，Ｊ版，你认为，DD66000从铍膜转到６ｗ７的镁合金，最大的考虑是啥？

Julien

jollee 发表于 2015-3-18 10:31
， 对了，昨天是我表述不请，我的意思是，论坛今年会不会折腾一个seas镁同轴+8寸低音的方案？
...

今年论坛折腾什么，不是论坛决定的，是大家决定的，口号都来了嘛：我的扬声器我作主

至于JBL，一个企业永远是性能可以达标的情况下，成本越低越好。显然镁合金的成本比铍要低很多，又可以达到一样的性能。JBL这个设计，用的不是中音，而是一个中高音，原先要求的跨度太大了，700~20kHz，所以用铍。现在用到15kHz而已，用镁合金也完全没问题。
但是对于我们现在的设计来说，中音面对的范围主要是300-2KHz，要求在这个范围内比较完善，是不是铍也就无所谓了，因为可以达到这个要求的振膜还是比较多的。

icet

J版，2000hz 相位曲线相差360度，是不是决定高通使用二阶，低通使用一阶的关键呢？

Julien

icet 发表于 2015-3-18 10:56
J版，2000hz 相位曲线相差360度，是不是决定高通使用二阶，低通使用一阶的关键呢？

这个不是绝对相位，相对相位造成的。对于LR响应，分频的设计要求相位衔接，其他响应则有别的要求。

MclarenFX

Julien 发表于 2015-3-18 09:54
SEAS有新的合金盆了，下一批新产品应该可以推出了

自己镁盆的失真就让别的喇叭厂商难以超越了，下一代黄金合金盆岂不是超越各大旗舰成品箱的定制单元？

Julien

MclarenFX 发表于 2015-3-18 12:27
自己镁盆的失真就让别的喇叭厂商难以超越了，下一代黄金合金盆岂不是超越各大旗舰成品箱的定制单元？

不会，厂商只会用贵的，不用对的。因为贵的对于市场营销有帮助。虽然实际上，我在慕尼黑看到30%-40%的hiend品牌都是找SEAS做oem的，但很少有采用镁盆做单元的，有不少是碳纤维盆。

MclarenFX

Julien 发表于 2015-3-18 12:33
不会，厂商只会用贵的，不用对的。因为贵的对于市场营销有帮助。虽然实际上，我在慕尼黑看到30%-40%的h ...

您的意思是价格不会那么贵，但是性能会更好？
简而言之，很多昂贵材料，比如碳纤维 陶瓷什么的，不见得性能上好，只是卖点多，可以卖高价钱，所以成品厂商喜欢用。

ynbs123

我90年代单买对分频器不便宜，要500多元

Julien

MclarenFX 发表于 2015-3-18 13:22
您的意思是价格不会那么贵，但是性能会更好？
简而言之，很多昂贵材料，比如碳纤维 陶瓷什么的，不见得 ...

不会那么贵。

MclarenFX

seas也就缺个足够好的硬盆中音。

lijunsheng

Julien 发表于 2015-3-18 09:54
耳机在中高频的分割也挺严重的，并不一定比音箱瞬态好。听起来好，固然是有一部分瞬态好的缘故，但也是 ...

一语点醒梦中人! 耳机的失真确实比较低，而且没有环境驻波的影响，听起来真的不错。早年某香港发烧杂志主编写过文章，说什么10万元的音箱音质也不如1千块的耳机，搞得我以为耳机声音更准确，一直在走弯路。J版的意思是，耳机的幅频特性其实并不理想，所以声音也并不准确。难怪录音室混音通常是用音箱，耳机只是用来挑错的。所谓听君一席话，彻底转三观。再次谢谢J版的指点!

我来也

顶J版

King仔那个不行，性价比太低了

lijunsheng

Julien 发表于 2015-3-18 09:54
耳机在中高频的分割也挺严重的，并不一定比音箱瞬态好。听起来好，固然是有一部分瞬态好的缘故，但也是 ...

J版对JBL66000评价挺高的，我有一对入门级的4312D, 测试频响曲线发现5K以上高频降低了好几个分贝，分析力真是不足，现在基本不听了，不过，JBL的单元素质应该还可以吧，J版认为是否值得自己改造重搞？

goto2003

J版，同样尺寸舜态好坏如何分辨？看什么指标？

Julien

lijunsheng 发表于 2015-3-18 16:42
一语点醒梦中人! 耳机的失真确实比较低，而且没有环境驻波的影响，听起来真的不错。早年某香港发烧杂志主 ...

耳机也有非线性失真，特别是互调失真并不小。