探讨DIY为何会失败的成因？

obfyz

okj 发表于 2015-2-1 08:46
问题是我一次性购入的同批4个单元其中一个已经到9.8O，即使没有值钱设备，就是用万用表测试DC阻抗就比 ...

“作为业余爱好者，能测试靠谱的、可能就是阻抗，因其受环境离散性最小，也最靠谱。因此我才拿阻抗说事情，用错误看上去好像符合科学的说法，会引起混乱。”

对于业余爱好者，说不定阻抗测试也不靠谱！首先有个测试方法的正确性，即使方法正确，很多通常测试到的是阻抗模值，而非具体电阻电抗，如果以阻抗模作为纯阻代入计算分频器则会得出错误结论

71sh

好贴！应该继续。

扬帆远航

okj 发表于 2015-2-1 08:46
问题是我一次性购入的同批4个单元其中一个已经到9.8O，即使没有值钱设备，就是用万用表测试DC阻抗就比 ...

论坛套件有的人很多，这东西能完成大部分测量。论坛有版主管理员高手们写的不错的应用指导贴。应用测试调，设计箱，不应属瞎着干。最多就是环境问题，这分两头说，1，肯定没消音室条件。2，都是非卖品，只要在使用环境中做好曲线，那更切合实际。对个人在使用中结合环境的曲线最重要。
声波固有特性决定这类测试同设备精度等级关联很小。-3db对任何箱厂喇叭厂都是个说得过去的指标。但这指标还原成倍数关系，是个什么数？
我看了你的主帖才回的。不能接受DIY就没数据这类说法。
如真是高手，多给点建设性意见，给点独到之处的见解。我（应不止我一个）相当欢迎。

zjr66161

觉得还要考虑到喇叭的灵敏度、音色特点配合性、分频的相位修正、分频零件的音色特点配合....已经超出俺们DIY友的知识、能力范畴了，把DIY折腾过程做一种探索和享受也不错

扬帆远航

20-20 发表于 2015-2-1 20:20
两倍关系

没看懂朋友。

mztoms

楼主的观点从理论上是很好的，但是现实中各位烧友们不一定具备这样的条件来测试，所以只能是按照厂方的参数进行设计，无奈呀！还有一个问题就是什么东西都不可能完美，当然烧无止境，追求是无休止的，希望有条件的烧友们能够尽量挑参数相近的单元进行DIY音箱，这样就能达到理想中的声音了。

okj

mztoms 发表于 2015-2-2 06:16
楼主的观点从理论上是很好的，但是现实中各位烧友们不一定具备这样的条件来测试，所以只能是按照厂方的参数 ...

其实也不是吹毛求疵，主要是根据自己的失败经验，感觉在条件具备的时候，如果从细节入手精益求精，也许能做出符合自己口味的音箱。
发烧是为了追求个性，或许由于在市场找不到自己理想中的箱子，理由是多种多样的。

发烧积累经验的过程是用钱和时间拼出来的，但如果有人的能借鉴，就可以省去自己重复的麻烦。
但这就需要交流才能获得。
初衷是这样的，谁知结果成那样了。

扬帆远航

20-20 发表于 2015-2-2 09:04
。-3db对任何箱厂喇叭厂都是个说得过去的指标。但这指标还原成倍数关系，是个什么数？

记不太准了，好像10LOG是，20LOG不是

三条A

楼主本来是发帖分享下做箱的体会，表变成吵架贴挖

okj

三条A 发表于 2015-2-4 12:04
楼主本来是发帖分享下做箱的体会，表变成吵架贴挖

这里的高手太多，说多了只是晒俺的无知，出丑之举，不继续这个话题了。

vision201x

还是买原厂箱比较好，除非你掌握原厂箱的各种数据。

LZM96

好的音响不能只看数据的，好的数据并不能代表好的声音。

okj

LZM96 发表于 2015-2-9 16:04
好的音响不能只看数据的，好的数据并不能代表好的声音。

这是以讹传讹的说法，我以前也是这么相信。
但如果你多做些测试实验，各种实验后，你就不会这么说和相信了。

好数据未必有好声音的说法很可笑，好数据首先说明箱子是合格品。好数据也可以告诉我们音响的基本素质，难道没有好数据的就有好声音？

再者好声音很难有统一共识，这牵涉到每个人各方面情形。
但数据可以有统一标准。

xiangzhou678

DIY 知识乐趣吧，要想比厂家的好，不打可能吧

gxcrt111

DIY并非要那么成功，用厂箱的部份成本，达到厂箱的7至8成的效果，也就很好了，当然能测量，应该可以有提高，并可能超过厂箱，或用更好的单元，DIY出更好的箱！希望楼主全部按参数做，看看能出好箱么？

wzy728

一句话，科学做箱！这个观点在本坛老鸟的思想里应该树立了吧？