拜事通(BRYSTON)线路音质客观评价，深度讨伦

山贼

现在很多人都是模仿，复刻，连原机都没有听过就去做，你们说这有啥标准。

伦音

山贼 发表于 2015-8-26 21:21
我听过好几台百事通原厂机，从没有你说的粗，而是一种线条感极好的机器。

那是因为你没有多去比较，世界上没有完美的放大器

gxcrt111

就是管子配对有点难度，其它都还好

伦音

大侠就等待 发表于 2015-8-26 22:20
多谢相片，老机器虽然看起来蜘蛛网，但是现在所谓很整洁的排版都未必达到人家飞线一堆水平呢。
太感谢， ...

肓目迷外，无语

伦音

gxcrt111 发表于 2015-8-27 10:03
就是管子配对有点难度，其它都还好

嗯，确实是

tans

伦音 发表于 2015-8-27 11:30
嗯，确实是

我个人觉得Bryston拜事通的电路也没有什么花俏，关键是单臂管子的互补应用，和倒置达林顿管的方式有所不同。然后是工作点、补偿点的设置等等。
声音风格也该是有所不同。不知道有没有人做过对比呢？

simenliang

监听机器，没有一点花哨，但声音没其它机器厚，声音风格不偏不倚，忠实反映现场，是原机的声音特点。
不知这里所复刻的，与原机有什么不同之处？！

伦音

tans 发表于 2015-8-27 14:04
我个人觉得Bryston拜事通的电路也没有什么花俏，关键是单臂管子的互补应用，和倒置达林顿管的方式有所不 ...

是不花哨，普看之下跟普通的互补放大电路几乎一样。但是他的各级增益分配、工作点设置、独特的末级电路与常规电路有天壤之别。做起来难度也要大一些
声音方面跟普通互补放大射极跟随电路区别也是很多的，他不会干、硬，多了很多细节，晶体管功放声音做大做粗很容易，做得很细腻就很难

伦音

simenliang 发表于 2015-8-27 14:13
监听机器，没有一点花哨，但声音没其它机器厚，声音风格不偏不倚，忠实反映现场，是原机的声音特点。
不知 ...

不知您对比的是哪些机器，朋友拿AUDIOLAB8000跟我的山寨版比，厚度不是一个级别。AUDIOLAB8000完败

伦音

大侠就等待 发表于 2015-8-27 20:29
未必，比如我就把狗屎一样错误很多的性价比超级低的NAP250修改了走线。百事通按照百度里面那个就是百分百 ...

网上DIY的水平参差不齐，这我是知道的，但是不可以惯性思维来推断全部
原理是正确的，但是你自己冒然去做的话，失败的机会是很大的

穷困潦倒

大侠同志，吹牛皮不要命

山贼

伦音 发表于 2015-8-26 21:29
那是因为你没有多去比较，世界上没有完美的放大器

不是吧，你这样是神回复了。无语了。

山贼

想当然了你。。。加油吧你。。。。。

伦音

山贼 发表于 2015-8-29 19:48
不是吧，你这样是神回复了。无语了。

高频微粗的问题对于拜事通来说只是白碧微瑕而已，一般是不会感觉。但是对比过一些高级放大器这个不足是切实存在，这不是我个人的看法，在资深发烧友群体里面，拜事通这一特征人们已经基本成为共识。
当然其他放大器同样存在其他问题，比如音乐线条不及拜事通中性，细节重现也不如等等，都会有。我只是就是论事而已，优点缺点都要说。
如果论晶体管功放音质总体打分，拜事通是排在第一梯队，没人谁敢说全面超过它，这是毫无疑问的

伦音

风卷无声 发表于 2015-8-30 11:23
拜事通功放，声音中性、平衡、自然、耐听，至于高频微粗，感觉也不明显。

呵呵，如果有明显影响拜事通还能成为世界级hiend品牌吗，这些属于全互补和单端之争，音响界已经争论了几十年。

有网友说拜事通功放线路不稳定，您装的机应该稳定吧

伦音

风卷无声 发表于 2015-8-30 11:23
拜事通功放，声音中性、平衡、自然、耐听，至于高频微粗，感觉也不明显。

节日快乐