拜事通(BRYSTON)线路音质客观评价，深度讨伦

伦音

    一直以来，都有坛友对拜事通线路的音质心里没底，不停找我询问。现就开个贴子讨论下

    对于初学者来说，拜事通线路元件多，制作难度不小，音质方面老鸟们都不说让同学们心底没底，一方面拜事通做为蜚声国际的HI-END放大器品牌，盛名之下容不得不相信；一方面网上也有一些对拜事通功放音质的负面评价，一些人认为有些粗一些人又认为不粗，还有一些人认为低频延展而份量稍为欠缺。
    本人从最2005年拥有3BST开始  对拜事通功放和线路观摩至今，年年参加代理商新汉建业的展会试听，跑遍广州的音响店，对拜事通功放音质应该说了解得比较全面和透彻。本人曾在2009年的无线电与电视上发表了一篇电路分析和仿制文章（现在这篇文章在百度文库：http://wenku.baidu.com/link?url= ... rS8nnPl_7x-QdOd4hPu当时这篇文章引起了不少的关注，当时淘宝网购等尚未普及，加上我只是纯粹的技术文章并不是卖，很多爱好者只好通过杂志社要到本人的联系方式索要板子或套件。有一个人据说历经半年才联系上我呵呵
   
   应该说，拜事通线路正如网友们所说的有两个缺点，一是高频可以说幼细也可以说有点粗，有时候觉得很幼细但是有时候又好象没有单端那么清秀，二是驱动力似乎集中在中低频位置而不是低频位置，有时候听起来极低频显得比较宽松，不象有些大力士功放那样拳拳到肉。
  高频粗的原因现在已基本清楚：一是全互补电路多少存在管子对称性不够好的问题，二是拜事通末级复杂的反馈方式。  但是其实拜事通对器件的补偿和校正已经非常到位，所以很多时候听起来一点也不粗，很多网友都认同这样的观点。不过修饰归修饰，多少总还能露点出来。低频力度稍欠这个原因未明，从输出功率和阻尼系数曲线上应该不存在这问题，但实际听感确实存在。
   应该指出，以上两缺点并不是太明显，属于烧到骨子里鸡蛋挑骨头的观点。真正严格来说世上没有完美的放大器
   
   好处方面：无与伦比的细节表现能力（弦乐尾部明显完整得多）、清淅刚健的瞬态响应、不扭曲的音质线条（大多数晶体管功放都存在声线硬、扭曲的感觉）、符合现场演奏的平衡感、很小的小信号失真和高频失真（拜事通有专文论述）、极高的可靠性，这些奠定了拜事通功放的HI-END地位。
  

simon62

這貼子究竟是想討論什么？技術？聽感？

橙豆豆

围观 看看楼主要说什么
是仿造要点还是 技术分析？

另外 链接有问题啊

cqhygg

感谢分享心得

伦音

橙豆豆 发表于 2015-1-24 03:32
围观 看看楼主要说什么
是仿造要点还是 技术分析？

-心得啊'

cdv496

楼主应该是让大家学习讨论拜事通的技术及心得吧！这个非常需要的！

leo4090

还是上电路图按图分析好些。

无言独上西楼

百度看不到~~

天马飞云

高频不够流畅，想来和输出级由一对集电极输出的管子和一对发射极输出的管子并联有关。

伦音

leo4090 发表于 2015-1-24 11:06
还是上电路图按图分析好些。

已更新百度文库链接，里面有图

伦音

天马飞云 发表于 2015-1-24 12:13
高频不够流畅，想来和输出级由一对集电极输出的管子和一对发射极输出的管子并联有关。

不是不流畅，是清秀感略有不足，跟末级是有关系，零极点很复杂。但是其实算不了什么，一般情况完全感觉不到

383248515

原装拜士通3B听了半年，还是匹配PMC传输线箱最合拍。

爱吃兔

学习吧。楼主分享的不错

tmasd

技术贴一定要顶！百度收藏了慢慢看，电路看似不复杂，对元件要求不低哦，配对要求高，用日系管可能变得面目全非了

qyj99888

如果将电压放大级改成单端(不用全对称),就不用配对管了,电路简单了,避免由于配对造成的影响,但不知效果如何.

伦音

qyj99888 发表于 2015-1-25 22:05
如果将电压放大级改成单端(不用全对称),就不用配对管了,电路简单了,避免由于配对造成的影响,但不知效果如何 ...

单端也有单端的不好，以现有的晶体管水平，完美的放大器电路是没有的。拜事通这个线路其实已经很牛了，克服了很多问题，

伦音

qyj99888 发表于 2015-1-25 22:05
如果将电压放大级改成单端(不用全对称),就不用配对管了,电路简单了,避免由于配对造成的影响,但不知效果如何 ...

单端也有单端的不好，以现有的晶体管水平，完美的放大器电路是没有的。拜事通这个线路其实已经很牛了，克服了很多问题，

伦音

tmasd 发表于 2015-1-25 19:10
技术贴一定要顶！百度收藏了慢慢看，电路看似不复杂，对元件要求不低哦，配对要求高，用日系管可能变得面目 ...

千万不要改日系管