老声长谈---中高分频点的选定和总谐波失真的关系

cskg

reqius 发表于 2015-1-19 12:21
H1189，2.5k不能听，那么2k呢？1.5k呢？也许它天的失真特性不是均匀爬波而是有个峰。再说说你贴图的两个 ...

k2.3是指2.3次失真

cskg

k2 k3分指2与3次失真

音乐贵族

我感觉不论哪个区失真大都是令人难受的。

linsong007

把分频点放在1~2k是有历史原因的，传统的纸盆喇叭其工作带宽也就4个倍程多一些（由f0到f0*2^4,比如f0为50hz，那就是50~800hz这段最好用），若两分频还要照顾低音的话，就只能分在1k了，而过去的高音喇叭也是纸盆式的，它的中低频要比后来的球顶要好，所以可以这样分。
现代的喇叭工艺使得工作带宽达到甚至超过了6个倍程，这样就出现二分频的球顶高音了，但球顶高音的振膜面积太小了，在达到足够声压的条件下，它只能工作在高音区，到了中频区因振幅增大失真急剧增加（别跟我说据实测失真很小，测量用的功率都很小），所以即使f0为1k，也要远远地离开（推高）。
人耳对3k不到些的频率（2.7k）最为敏感，如把分频点取在此范围那是很不聪明的，这里丝毫的偏差都会影响听觉感受，所以结合喇叭的种类要么把分频点提高到3.5k以上，要么降到2k以下才是符合听觉特点的，除非你对喇叭及分频器超有信心。
再有，一般来说低音喇叭在中高频的失真，要比球顶高音喇叭在中频的失真更能令人接受（一个发暗、一个发破你选哪个？）。

扬帆远航

reqius 发表于 2015-1-19 12:25
总的来说，如果对自己耳朵没有十足自信，坚定走曲线流路线，工具就一定要够。没有测试软件就不要设计箱体， ...

看了你的几个回复，说得好。都着谱。功底不浅，佩服。

zengde

linsong007 发表于 2015-1-28 03:23
把分频点放在1~2k是有历史原因的，传统的纸盆喇叭其工作带宽也就4个倍程多一些（由f0到f0*2^4,比如f0为50hz ...

有功底，佩服！
这个贴的回复很有技术分量，谢谢分享！
我最近也在搞1455+1189的分频，低音采用2阶（1.6电感+并联电容+rlc压幅网络），高音采用3阶

由于技术基础差，调整不得章法，通过几个月的无数次反复调整也未满意


     大家都说1189分到2000以下失真度也很低，我尝试了从2300-2800分频（交叉点），感觉低于2500hz，无论怎样加大衰减，高音有可闻的破音，
      
     看了你的这个回复贴， 按你的观点再尝试一下，但提高分频点就好办，高低音都可能适应，但如果降低到2k以下。可能很多高音都难以吃消，论坛上也少有分到2k以下的

    敬请 老兄支一招，1455+1189究竟分到多少为好？

hxy999

好像如果高音用12db就是两阶分频点3.5k，到倍频点1.75k是-12db，而用4阶就是24db衰减要做到1.75k-12db衰减只要分到2.33K就可以了，而且往低频，-24db的衰减更大，不知道可否？

linsong007

zengde 发表于 2015-1-28 10:26
有功底，佩服！
这个贴的回复很有技术分量，谢谢分享！
我最近也在搞1455+1189的分频，低音采用2阶（ ...

这款喇叭没实际用过，但就资料来看，分到3~4k没啥问题。只是要注意在这个频率上1145的阻抗已升至15欧了，在设计分频器时得充分考虑！为此，据1145的参数模拟的结果，做了3.5k和4k两个方案供参考（都是二阶的低音部分）：
3.5k：电感0.3mh、电容20uf、与电容串联的电阻4hom（这个很重要）；
4k：0.25mh、16uf、4hom。
至于LCR网络，这种小型喇叭只要功放强些（内阻够低）不装也行。
试试看吧，高音滤波网络照标称阻抗做就行了。

ky495

带分频的实测

ky495

Julien 发表于 2015-1-19 13:14
你那个帖子我看过，把线性失真的问题错误归结于非线性失真了。换句话说，并没有做平，反而是很不平。

...

玩

估计是分配器Q值没有调整好，Q值有问题时高音有毛刺

ky495

玩 发表于 2015-1-30 19:49
估计是分配器Q值没有调整好，Q值有问题时高音有毛刺

谢谢关心 现在分在3600左右 很舒服

Julien

ky495 发表于 2015-1-30 16:17

还是很不平，有很多有大峰谷的箱子，反而是平，好好想一下吧。

ky495

Julien 发表于 2015-1-31 10:01
还是很不平，有很多有大峰谷的箱子，反而是平，好好想一下吧。

色即是空 空即是色？有话就好好说 来虚的还不如不说 这个贴我不会再回了 论坛我也不会再上了 祝大家愉快

玩

ky495 发表于 2015-1-31 17:14
色即是空 空即是色？有话就好好说 来虚的还不如不说 这个贴我不会再回了 论坛我也不会再上了 祝大家愉快

没有必要，其实很多时候还是设计问题
分到2K高音有破音的朋友肯定是分频器问题，光看曲线是不行的

jxjbsd

我一直想玩带式高音，由于带式高音的分频点不能太低，所以怕中低音的分频点不能太高，看了楼主这个帖子我终于决定玩一把惠威的带式高音RT1C-A。
RT1C-A官方推荐的分频点是4.5K以上，低音是西雅士的H1216，权衡了一下，先试试分频到4K，结果听感很好，曲线还有点不平，继续慢慢调整。
这个高音感觉很顺滑，高音感觉像是线条，不是颗粒，难听的齿音也小很多了。以前用过西雅士H0881和H1283，感觉不如这个。

zengde

玩 发表于 2015-1-31 20:49
没有必要，其实很多时候还是设计问题
分到2K高音有破音的朋友肯定是分频器问题，光看曲线是不行的

玩大侠这句回复隐含作及其深厚的技术含量，
通过几年对套件测量的折腾，感觉光看曲线是绝对不行，把曲线做平其实很简单，但要做出好声音是难上加难

我也感觉高音分频掌握得不好就出现失真，
请教玩兄：除了看曲线外，还要怎样把握分频参数才能不出现失真？

okk

zengde 发表于 2015-3-25 17:43
玩大侠这句回复隐含作及其深厚的技术含量，
通过几年对套件测量的折腾，感觉光看曲线是绝对不行，把曲线 ...

带着分频器在实际听音的功率下测试（包括失真），问题即可暴露。

zengde

okk 发表于 2015-3-25 19:42
带着分频器在实际听音的功率下测试（包括失真），问题即可暴露。

谢谢斑竹回复！
我是老版本的测量套件，用的LspCAD5.25软件，还不会测量失真

zoozooo1

Julien 发表于 2015-1-31 10:01
还是很不平，有很多有大峰谷的箱子，反而是平，好好想一下吧。

增益曲线问题是否是说lz测的spl只是在测量当前电压下平直，其它电压时候就走样了。