23

主题

3

好友

1492

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
102526
帖子
1913
精华
0
经验
1492 点
金钱
1465 ¥
注册时间
2009-5-8
发表于 2015-1-25 11:07 | 显示全部楼层
reqius 发表于 2015-1-19 12:21
H1189,2.5k不能听,那么2k呢?1.5k呢?也许它天的失真特性不是均匀爬波而是有个峰。再说说你贴图的两个 ...

k2.3是指2.3次失真

23

主题

3

好友

1492

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
102526
帖子
1913
精华
0
经验
1492 点
金钱
1465 ¥
注册时间
2009-5-8
发表于 2015-1-25 11:09 | 显示全部楼层
k2 k3分指2与3次失真

71

主题

6

好友

1769

积分

侠之大者 当前离线

300B比4B多了296B,不用PK也知结

Rank: 6Rank: 6

UID
271105
帖子
2821
精华
0
经验
1769 点
金钱
1761 ¥
注册时间
2010-12-12
发表于 2015-1-26 10:06 | 显示全部楼层
我感觉不论哪个区失真大都是令人难受的。

29

主题

10

好友

1297

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
781017
帖子
903
精华
0
经验
1297 点
金钱
871 ¥
注册时间
2015-1-8
发表于 2015-1-28 03:23 | 显示全部楼层
把分频点放在1~2k是有历史原因的,传统的纸盆喇叭其工作带宽也就4个倍程多一些(由f0到f0*2^4,比如f0为50hz,那就是50~800hz这段最好用),若两分频还要照顾低音的话,就只能分在1k了,而过去的高音喇叭也是纸盆式的,它的中低频要比后来的球顶要好,所以可以这样分。
现代的喇叭工艺使得工作带宽达到甚至超过了6个倍程,这样就出现二分频的球顶高音了,但球顶高音的振膜面积太小了,在达到足够声压的条件下,它只能工作在高音区,到了中频区因振幅增大失真急剧增加(别跟我说据实测失真很小,测量用的功率都很小),所以即使f0为1k,也要远远地离开(推高)。
人耳对3k不到些的频率(2.7k)最为敏感,如把分频点取在此范围那是很不聪明的,这里丝毫的偏差都会影响听觉感受,所以结合喇叭的种类要么把分频点提高到3.5k以上,要么降到2k以下才是符合听觉特点的,除非你对喇叭及分频器超有信心。
再有,一般来说低音喇叭在中高频的失真,要比球顶高音喇叭在中频的失真更能令人接受(一个发暗、一个发破你选哪个?)。

99

主题

10

好友

9402

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
660991
帖子
9325
精华
0
经验
9402 点
金钱
9111 ¥
注册时间
2014-2-2
发表于 2015-1-28 06:51 | 显示全部楼层
reqius 发表于 2015-1-19 12:25
总的来说,如果对自己耳朵没有十足自信,坚定走曲线流路线,工具就一定要够。没有测试软件就不要设计箱体, ...

看了你的几个回复,说得好。都着谱。功底不浅,佩服。

138

主题

0

好友

4236

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
44662
帖子
4586
精华
1
经验
4236 点
金钱
4047 ¥
注册时间
2008-6-2
发表于 2015-1-28 10:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 zengde 于 2015-1-28 10:50 编辑
linsong007 发表于 2015-1-28 03:23
把分频点放在1~2k是有历史原因的,传统的纸盆喇叭其工作带宽也就4个倍程多一些(由f0到f0*2^4,比如f0为50hz ...


有功底,佩服!
这个贴的回复很有技术分量,谢谢分享!
我最近也在搞1455+1189的分频,低音采用2阶(1.6电感+并联电容+rlc压幅网络),高音采用3阶

由于技术基础差,调整不得章法,通过几个月的无数次反复调整也未满意


     大家都说1189分到2000以下失真度也很低,我尝试了从2300-2800分频(交叉点),感觉低于2500hz,无论怎样加大衰减,高音有可闻的破音,
      
     看了你的这个回复贴, 按你的观点再尝试一下,但提高分频点就好办,高低音都可能适应,但如果降低到2k以下。可能很多高音都难以吃消,论坛上也少有分到2k以下的

    敬请 老兄支一招,1455+1189究竟分到多少为好?

39

主题

1

好友

2259

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
8230
帖子
3270
精华
0
经验
2259 点
金钱
2036 ¥
注册时间
2006-3-25
发表于 2015-1-29 00:24 | 显示全部楼层
好像如果高音用12db就是两阶分频点3.5k,到倍频点1.75k是-12db,而用4阶就是24db衰减要做到1.75k-12db衰减只要分到2.33K就可以了,而且往低频,-24db的衰减更大,不知道可否?

29

主题

10

好友

1297

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
781017
帖子
903
精华
0
经验
1297 点
金钱
871 ¥
注册时间
2015-1-8
发表于 2015-1-29 03:04 | 显示全部楼层
zengde 发表于 2015-1-28 10:26
有功底,佩服!
这个贴的回复很有技术分量,谢谢分享!
我最近也在搞1455+1189的分频,低音采用2阶( ...

这款喇叭没实际用过,但就资料来看,分到3~4k没啥问题。只是要注意在这个频率上1145的阻抗已升至15欧了,在设计分频器时得充分考虑!为此,据1145的参数模拟的结果,做了3.5k和4k两个方案供参考(都是二阶的低音部分):
3.5k:电感0.3mh、电容20uf、与电容串联的电阻4hom(这个很重要);
4k:0.25mh、16uf、4hom。
至于LCR网络,这种小型喇叭只要功放强些(内阻够低)不装也行。
试试看吧,高音滤波网络照标称阻抗做就行了。

35

主题

3

好友

576

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
593
精华
0
经验
576 点
金钱
495 ¥
注册时间
2014-9-30
 楼主| 发表于 2015-1-30 11:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 ky495 于 2015-1-30 11:30 编辑

带分频的实测
far field.JPG
close field.JPG
port close field.JPG
port merged.JPG
final.jpg

35

主题

3

好友

576

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
593
精华
0
经验
576 点
金钱
495 ¥
注册时间
2014-9-30
 楼主| 发表于 2015-1-30 16:17 | 显示全部楼层
Julien 发表于 2015-1-19 13:14
你那个帖子我看过,把线性失真的问题错误归结于非线性失真了。换句话说,并没有做平,反而是很不平。

...

119

主题

4

好友

1868

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
868
帖子
2432
精华
2
经验
1868 点
金钱
1635 ¥
注册时间
2004-6-21
发表于 2015-1-30 19:49 | 显示全部楼层
估计是分配器Q值没有调整好,Q值有问题时高音有毛刺

35

主题

3

好友

576

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
593
精华
0
经验
576 点
金钱
495 ¥
注册时间
2014-9-30
 楼主| 发表于 2015-1-30 23:05 | 显示全部楼层
玩 发表于 2015-1-30 19:49
估计是分配器Q值没有调整好,Q值有问题时高音有毛刺

谢谢关心 现在分在3600左右 很舒服

290

主题

30

好友

1万

积分
     

超级版主 当前离线

nostalgia

Rank: 8Rank: 8

UID
2492
帖子
18018
精华
17
经验
19172 点
金钱
12553 ¥
注册时间
2004-12-23

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2015-1-31 10:01 来自手机端 | 显示全部楼层
ky495 发表于 2015-1-30 16:17

还是很不平,有很多有大峰谷的箱子,反而是平,好好想一下吧。

35

主题

3

好友

576

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
759595
帖子
593
精华
0
经验
576 点
金钱
495 ¥
注册时间
2014-9-30
 楼主| 发表于 2015-1-31 17:14 来自手机端 | 显示全部楼层
Julien 发表于 2015-1-31 10:01
还是很不平,有很多有大峰谷的箱子,反而是平,好好想一下吧。

色即是空 空即是色?有话就好好说 来虚的还不如不说 这个贴我不会再回了 论坛我也不会再上了 祝大家愉快

点评

有人给思考的方向已经不错了  发表于 2015-2-1 20:29

119

主题

4

好友

1868

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
868
帖子
2432
精华
2
经验
1868 点
金钱
1635 ¥
注册时间
2004-6-21
发表于 2015-1-31 20:49 | 显示全部楼层
ky495 发表于 2015-1-31 17:14
色即是空 空即是色?有话就好好说 来虚的还不如不说 这个贴我不会再回了 论坛我也不会再上了 祝大家愉快

没有必要,其实很多时候还是设计问题
分到2K高音有破音的朋友肯定是分频器问题,光看曲线是不行的

23

主题

1

好友

800

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
20231
帖子
666
精华
0
经验
800 点
金钱
655 ¥
注册时间
2007-3-15
发表于 2015-2-3 21:09 | 显示全部楼层
我一直想玩带式高音,由于带式高音的分频点不能太低,所以怕中低音的分频点不能太高,看了楼主这个帖子我终于决定玩一把惠威的带式高音RT1C-A。
RT1C-A官方推荐的分频点是4.5K以上,低音是西雅士的H1216,权衡了一下,先试试分频到4K,结果听感很好,曲线还有点不平,继续慢慢调整。
这个高音感觉很顺滑,高音感觉像是线条,不是颗粒,难听的齿音也小很多了。以前用过西雅士H0881和H1283,感觉不如这个。
SPL4.gif

138

主题

0

好友

4236

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
44662
帖子
4586
精华
1
经验
4236 点
金钱
4047 ¥
注册时间
2008-6-2
发表于 2015-3-25 17:43 | 显示全部楼层
玩 发表于 2015-1-31 20:49
没有必要,其实很多时候还是设计问题
分到2K高音有破音的朋友肯定是分频器问题,光看曲线是不行的

玩大侠这句回复隐含作及其深厚的技术含量,
通过几年对套件测量的折腾,感觉光看曲线是绝对不行,把曲线做平其实很简单,但要做出好声音是难上加难

我也感觉高音分频掌握得不好就出现失真,
请教玩兄:除了看曲线外,还要怎样把握分频参数才能不出现失真?

72

主题

0

好友

3660

积分

版主 当前离线

认真的发烧友

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1093
帖子
3064
精华
4
经验
3660 点
金钱
2874 ¥
注册时间
2004-7-26
发表于 2015-3-25 19:42 | 显示全部楼层
zengde 发表于 2015-3-25 17:43
玩大侠这句回复隐含作及其深厚的技术含量,
通过几年对套件测量的折腾,感觉光看曲线是绝对不行,把曲线 ...

带着分频器在实际听音的功率下测试(包括失真),问题即可暴露。

138

主题

0

好友

4236

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
44662
帖子
4586
精华
1
经验
4236 点
金钱
4047 ¥
注册时间
2008-6-2
发表于 2015-3-25 20:01 | 显示全部楼层
okk 发表于 2015-3-25 19:42
带着分频器在实际听音的功率下测试(包括失真),问题即可暴露。

谢谢斑竹回复!
我是老版本的测量套件,用的LspCAD5.25软件,还不会测量失真

13

主题

0

好友

492

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
130032
帖子
500
精华
0
经验
492 点
金钱
486 ¥
注册时间
2009-9-7
发表于 2015-3-26 13:03 来自手机端 | 显示全部楼层
Julien 发表于 2015-1-31 10:01
还是很不平,有很多有大峰谷的箱子,反而是平,好好想一下吧。

增益曲线问题是否是说lz测的spl只是在测量当前电压下平直,其它电压时候就走样了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国音响DIY ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1294879184@qq.com )

GMT+8, 2019-3-20 17:25 , Processed in 0.053198 second(s), 14 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部