带式高音真的没天然丝膜高音喇叭音色好听吗

wlg2008 · 发表于 2015-4-27 15:47

球顶高音的巅峰之作丹拿330D和带式高音的极品塞维利亚的RAAL 90-10我都听过，330D是在丹拿轮廓2.8的上，RAAL是在德国一个定制品牌RIKA的落地箱，目前的这两对单元的价格差不多，全新的如果有卖的应该是7000-8000的价位，都是非常好的高音，明显的330D的声音更加厚润，带式高音更加透明

blureye · 发表于 2015-4-27 15:50

loudewa 发表于 2015-1-13 18:06
如果说人声和弦乐，至今还没有哪种高音比丝膜好听（号角虽然很过瘾，不过细腻和润滑还是不如丝膜）

有了，静电，昨天刚听过，中毒中

wyj · 发表于 2015-4-27 16:34

为胆而欢发表于 2015-4-27 11:18
最近也试了一对铝带高音，用于10K以上部分，由于铝带的重量很轻，只有18毫克，高频轻松延伸到40K，效率也很 ...

你好，能说下试听的铝带高音的型号吗，不方便的话麻烦站内短信下好吗，谢了

deyinsc · 发表于 2015-5-11 15:08

一丝的阳光发表于 2015-4-26 21:50
带式高音指向性好、重播能力强，球顶高音若隐若现好像穿超短裙的美女在前面

球顶高音就是有点若有若无的感觉贴近听还是远一点好这个有分频的原因不过还没当全频来听过

deyinsc · 发表于 2015-5-11 15:09

球顶高音就是有点若有若无的感觉贴近听还是远一点好这个有分频的原因不知当全频来听会是什么效果

cross · 发表于 2015-5-11 17:26

带式高音也有多种以前用过加拿大一个小品牌level 9的RIBBON中高音, 音质相当不错! LEVEL 9后来被TYMPHANY并购学生时代也经常去一位发烧友家听INFINITY RS4.5, 前些时候在朋友处听金耳朵的落地箱及AON3 / AON2 高音是海尔气动式都很不错每一种材质各有其优缺点到了顶级应该不是好坏而是个人喜好得差异了要在同级比较才有意义

smsm · 发表于 2015-5-12 22:25

带式高音听特定音乐专用的
听人声绝对是烦躁不耐听的

lucky_83 · 发表于 2015-5-12 22:52

25KHz以上的基本听不出来，要带式高音有啥用？

郑伟 · 发表于 2015-6-13 21:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

郑伟 · 发表于 2015-6-13 21:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

MclarenFX · 发表于 2015-6-13 21:44

为胆而欢发表于 2015-4-27 11:18
最近也试了一对铝带高音，用于10K以上部分，由于铝带的重量很轻，只有18毫克，高频轻松延伸到40K，效率也很 ...

老兄的听感比较符合我所知的对于这几种高音喇叭的客观测试。
铝带高音虽然超高频延伸优秀，但是避免不了中高频失真大、动态输出能力严重受限的问题。
另外T330D这款高音失真高，动态压缩严重，所以听劣质CD会有较好的听感表现，这也是被传的高音顺滑的原因。

为胆而欢 · 发表于 2015-6-13 21:49

MclarenFX 发表于 2015-6-13 21:44
老兄的听感比较符合我所知的对于这几种高音喇叭的客观测试。
铝带高音虽然超高频延伸优秀，但是避免不了 ...

说330的坏话小心挨砖哦

ntyz680 · 发表于 2015-6-14 00:41

MclarenFX 发表于 2015-6-13 21:44
老兄的听感比较符合我所知的对于这几种高音喇叭的客观测试。
铝带高音虽然超高频延伸优秀，但是避免不了 ...

一唱一和相互抬轿子，我用的这款铝铝带高音，你有机会也测试再听听，非晶合金版本的。
QQ图片20150614005245.jpg

ntyz680 · 发表于 2015-6-14 00:48

wlg2008 发表于 2015-4-27 15:47
球顶高音的巅峰之作丹拿330D和带式高音的极品塞维利亚的RAAL 90-10我都听过，330D是在丹拿轮廓2.8的上，RAA ...

这才是真实的评价，我个人就是喜欢铝带特有的那种空气感，特别适合听大编制的音乐。当然了，要素质高失真小的铝带才对味

MclarenFX · 发表于 2015-6-14 09:18

ntyz680 发表于 2015-6-14 00:41
一唱一和相互抬轿子，我用的这款铝铝带高音，你有机会也测试再听听，非晶合金版本的。

输出功率太有限了，分频点4000？

ntyz680 · 发表于 2015-6-14 13:16

MclarenFX 发表于 2015-6-14 09:18
输出功率太有限了，分频点4000？

听过再做评论，别臆想

ntyz680 · 发表于 2015-6-14 13:37

MclarenFX 发表于 2015-6-14 09:18
输出功率太有限了，分频点4000？

MclarenFX · 发表于 2015-6-14 14:08

ntyz680 发表于 2015-6-14 13:16
听过再做评论，别臆想

有些不是臆想的问题。
首先，你明明知道你随便拿个冷门的高音，很少有人会有机会去听的。
其次，这不是完全的臆想，铝带高音基于客观物理限制，输出能力线性冲程十分有限，现有的产品无论国内国外多少价位，表现都是非常有限，适合超高音。同时指向性问题还是很大。你既无法提供实测的失真数据，又无法告知改单元相比一般的铝带有何技术亮点。那么光自己说它好，是难以令人信服。

不然，我说我有个三寸全频，低频媲美12寸三分，反正你们没听过，无从反驳。

东方森林壹号 · 发表于 2015-6-14 14:15

不是开玩笑，我有个纸盆高音效果相当好，不比球顶差。上限也很高。某一天上个测试图。

扬帆远航 · 发表于 2015-6-15 08:41

带式两分要低音喇叭上限高些。
我喜欢带式，染测不明显还快，曲线也平整。细节也很好。

[音箱资料] 带式高音真的没天然丝膜高音喇叭音色好听吗

浏览过的版块