大家来讨论一下古董音箱好声还是现代音箱好声

KIN仔

现代的技术比起几十年前进步了不了的，由其是我国的航空事业，为何现在音响行业里技术不如以前好，天天都有音响杂志评论讲，老古董什么什么好，人声，弦乐，高频，低频等等，大家认为是否古董音箱会比现代的音箱好吗？
就拿我家中的一对“金朗休闲二号豪华版”书架箱来比日本仔的“三菱DS-22B”音箱，
金朗的价钱比三菱的高出好几倍的，但听了好几天了，总体来讲，老音箱比新的音箱要好，
这个事说明了，音响技术在退步吗？
大家来讲讲各自的意见！

铁头烧友

这个话题好！我觉得古董箱子和现在的箱子比较，实质就是音乐性和音响性的较量。

lakerblue

同意楼上的说法

okra

啥叫音乐性捏?

okra

我只知道很多人爱听的发烧人声,唱的人或是录的人,或是说制作人,甚至听的人,应该是不讲"音乐性"的.

怎么说呢?不管歌曲是大江东去,还是帘卷西风,皆唱成深情款款状,腻死人不赔命,我实在不敢认为他(她)是在讲啥"音乐"的.

KIN仔

古董箱子声音听起来比较慢一拍似的，但声音合我，可能是年龄的问题啦，我一般听慢歌比较多，人声软件为主的，所以喜欢老箱！现代的音箱有的是速度，高频“上得去”，所以也很爽，但没有老箱那一般韵味！

lakerblue

我觉得像西电，jensen的古董箱的音乐性主要是体现在中频的密度和质感上面，现在喇叭追求的是全频

alonelie

日本的箱子以前听过一些套装组合的箱子，用料相当不怎样，但是比较强调声音厚满；大口径是比较讨人喜欢，但是声音一点不HIFI，感觉上比较有亲和力，但是解析度等都很不够。
在乎的人讲究解析度音场，讲感觉的人一般喜欢大口径的温暖。
这个是指20年前的先锋和松下组合套装。

okra

只用音响听音乐,会把耳朵和乐感听坏的.

alonelie

20年前的先锋主人从约旦带回了那套把邻居都惊呆掉的先锋。8寸低频喇叭和3寸纸盆高音。按照现在的看法，是根本不发烧的。但是声底比较温暖，又非常震撼。
奇怪的是那个主人当年也不喜欢高频，我每次过去把均衡器调平，觉得很靓丽。他却自左而右一路衰减，他讨厌高频。
每个人喜好不一样。有人喜欢靓丽和解析，而有人不在乎细节，感觉温暖就好。
两对箱子，不同的人的喜好结论可能完全不同。图中的老箱子，看喇叭配置知道不会发烧（3寸纸盆高音，10寸纸折环低音，不仅高频上不去，而且失真都较大，而且中频衔接也有问题）但是可能感觉温暖柔和。理论上应该远不如金鎯的带式高音。确实放弃些高频解析声音会变得有味道些。

okra

如果Guarneri(通常译作"瓜内利")到了A兄这位朋友手里,估计得先把松香洗了,然后上点花生油.

alonelie

原帖由 okra 于 2007-12-16 22:09 发表
如果Guarneri(通常译作"瓜内利")到了A兄这位朋友手里,估计得先把松香洗了,然后上点花生油.

Guarneri是什么啊

我的好友，当年的松下10寸组合音箱的主人，听过了整个学生时代，逢人便夸耀它的低频丰满和人声味道。上班以后，开始换箱子，口径从10寸变8寸，再到7寸，再到5寸，现在他就是PROAC R8 的主人（4寸）逢人便说，5寸以上的箱子不能听，没有细节，完全失真，只有PROAC 的箱子还能听。线材也用到近万元了。现在俨然已是高烧专家，比我烧经丰富。而且能告诉你火线和零线对调产生的声音不同。耳朵比我金多了，我听的好好的，他说开始失真了。绝对金耳朵，现在只玩高级电源线，而且专攻保险丝和脚钉材料。

以上不是我开玩笑，完全真实，而且确实是发烧水平比较高的一位，我还见过比他更烧的，现场演示脚钉头朝上和朝下区别的高手，佩服的厉害（确实公认有区别，用我的N1箱子的）

但是有可能，我猜测，等他们年级大的时候，有可能从4寸到5寸，7，8，10，走回原来的感觉。呵呵，猜测而已。

okra

Guarneri是古代一个做琴的人,他和撕特拉地挖里都是作琴祖师爷阿妈提的学生.也指他作的琴.他的小提琴声音比较洪亮(大声公?)音色与撕特拉地挖里的相比,比较明亮甚至有些颗粒感.按现在许多"烧"友的标准,可能可以算垃圾琴了 .

alonelie

老师又来了。 明亮和颗粒感算是我的喜好吧，怎么能叫垃圾那。那外R8的主人也是细节狂，所有的配置器材和线材都是找最靓丽解析的。他要听到现场落下的一颗针的声音。
我自己也算高频狂，只是也理解其他特色的声音的讨喜之处。

wy0910

我觉的任和木制主体发声器材，都需要较长的岁月积淀，才能更为趋向完美