有關IRS2092無耦合有干擾的情況

lkaros

最近我在玩IRS2092
發覺我在玩的2092板子不少地方也是跟官方電路圖
但幾天想試試去掉輸入耦合,想看去掉後2092的低頻和高頻能去多盡
但去掉後卻發現輸出有高頻干擾的情況
大約在6Khz

其實當時巳去到最高為-60dB..只是截圖來不及
甚至直接聽也聽到
按理論來看不可能去掉耦合會自激吧
我立刻番看官方電路圖

真找不到原因..
於是找賣家求救
他說電位問題..
好吧去掉電位...結果一樣
當時板子還在通電..多半也是去掉耦合的原故...
可能令板子出現更高頻自激...
退偶電容大肚了...

研究了很久想不到到問題到底在那

最後我發現竟然是輸入阻抗

改成為10k立刻解決問題





為何改變阻抗可以解決問題?我估是低阻抗在D放工作環境下自身高頻導致引入干擾..


END

swing

D类功放信号线都不屏蔽？

lkaros

swing 发表于 2014-12-21 23:05
D类功放信号线都不屏蔽？

有屏蔽
RCA輸入到電位,用的是屏蔽線而且是4N銅導線
問題不在低級錯誤

扬帆远航

我理解的是，2092信号输入端不是个纯信号端，还间着振荡回路。你那不是干扰是寄生振荡。这点改变对振荡回路有明显影响。

lkaros

扬帆远航 发表于 2014-12-22 06:51
我理解的是，2092信号输入端不是个纯信号端，还间着振荡回路。你那不是干扰是寄生振荡。这点改变对振荡回路 ...

你這說反而說的過去。。因為本身數字輸出不經電感就直接反饋回去再加入信號。。而且用的是反相放大多半是這問題。。

扬帆远航

你這說反而說的過去.这句没看懂

lkaros

扬帆远航 发表于 2014-12-22 17:48
你這說反而說的過去.这句没看懂

我不小心用了香港的書面語,抱歉抱歉

意思上 "即我認同你的說法,因為推論合理"




但也帶了小小深層意思表達 "我不認同自己的說法,因為不合理"

"為何改變阻抗可以解決問題?我估是低阻抗在D放工作環境下自身高頻導致引入干擾.."即是這句

扬帆远航

lkaros 发表于 2014-12-22 20:31
我不小心用了香港的書面語,抱歉抱歉

意思上 "即我認同你的說法,因為推論合理"

RC本来就参与振荡

swing

怎么会有如此奇怪的解释啊？……谁设计IC会让输入端也配置成震荡变量？这样拔插一下信号线都能搞死IC

lkaros

swing 发表于 2014-12-22 21:00
怎么会有如此奇怪的解释啊？……谁设计IC会让输入端也配置成震荡变量？这样拔插一下信号线都能搞死IC:sleep ...

自去看2092運作方法吧.. 上官方下PDF看