为什么西雅思原厂套件分频都较低？ 4.5寸就分2000hz

zengde

huangjingpeng 发表于 2014-11-27 21:55
是的，一般锥盆低音的中高音部分是很难听的，非常生硬不自然，没有任何细节可言

除非是那种很薄纸盆的 ...

    我的低音是西亚是1455，高音是西亚是1189，目前的分频是2.9khz，分频从2000-3000之间反复试过，感觉分低了声音就不自然，高频衰减少了就燥，衰减多了就暗，无论怎样调整都不好听，最后感觉还是分在2900好听一些

pcello

突然发现是同轴的，这个单元的低音可以看成高音的短号角，自然能分得低一些 。

pcello

例如那个翠鸟，高音用了短号角，高音分到了1200.

huangjingpeng

zengde 发表于 2014-11-27 22:33
我的低音是西亚是1455，高音是西亚是1189，目前的分频是2.9khz，分频从2000-3000之间反复试过，感觉分 ...

那应该是个人喜好问题吧

我觉得低分频点的都比较好听，而且也能有依据

liao.c

分的太低，虽然高音的下限足够低，

如果当音压到了一定程度的时候

高音又承受不住，倒不如分的高一些还好

理想和现实还是有距离啊

zf45

厂方也是经过反复的实验过的，套件一般都设计尽量简洁，好的声相位特性，理想的阻抗。如果选择在其他地方，尽管声音表现更好，但频响曲线没那么好看，厂方绝对不会亮出来。

zheng1

11455355 发表于 2014-11-25 12:24
4---6.5寸分频点设计在2000HZ，具有貌似表面的合理性，因为低音音域频率被划分在2000HZ以下，2分频系统中剩 ...

那就需要很大的箱体容积，小口径喇叭本来低频就差，要弥补最好的办法是增加箱体容积，如果做小书架箱，为了有良好的低频效果，低音喇叭只能使劲衰减中高频了，用高音喇叭来实现一部分中频，也就是说，整体频段下移。

zheng1

zf45 发表于 2014-11-28 16:17
厂方也是经过反复的实验过的，套件一般都设计尽量简洁，好的声相位特性，理想的阻抗。如果选择在其他地方， ...

（尽管声音表现更好，但频响曲线没那么好看）
经典！

大灰狼123

三条A 发表于 2014-11-25 08:55
高音允许的情况下，分低点的好

我有一个12寸箱子。厂家数据 给分到了4000.

Julien

zf45 发表于 2014-11-28 16:17
厂方也是经过反复的实验过的，套件一般都设计尽量简洁，好的声相位特性，理想的阻抗。如果选择在其他地方， ...

现在就和seas老板在一起，这事和阻抗没有半毛钱关系

zf45

Julien 发表于 2014-11-29 09:05
现在就和seas老板在一起，这事和阻抗没有半毛钱关系

呵呵~看来你跟我卯上了。问你还有没抽奖就是不理人。

老友中度发烧

分频点的选定，是一个关键，取决喇叭的频响特性，大多数4--6.5吋的中低音，都会取在2--4k，近20年出现的“子弹头”喇叭倒例外，实测中，大到7吋的“子弹头”喇叭，其频响特性到5k都非常理想。取点好不好，女声最明显，4--6.5吋的中低音，取点太高的话，特别是所谓的“海豚音”，效果会很差，很粗糙。

sws3042855

zengde 发表于 2014-11-27 22:33
我的低音是西亚是1455，高音是西亚是1189，目前的分频是2.9khz，分频从2000-3000之间反复试过，感觉分 ...

我的红屁股w8按厂家箱体图纸分频器，用空心，铁心，铜箔，旁通从威马到MCAP电容试过声音就是不自然，后来也是分到2800左右就对了

icet

MclarenFX 发表于 2014-11-24 11:29
如果高音素质可以，能分低就分低吧
4.5寸相对于6.5寸，优势不应该是上限分多高，而是中频表现能更好
个人 ...

这个搭配你的箱子肯定合适。相位问题可以忽略了