上个2年前的障板项目，同时也像Linkwitz致敬——12/11更新

大烧包 · 发表于 2015-4-23 20:20

Julien 发表于 2015-4-23 19:48
没有，也不可能存在任何办法来处理这个坑

考虑到衍射的复杂性，解决这个坑，又会产生新的坑。剩下的只能是障板的形状尺寸调整和单元位置调整了

大烧包 · 发表于 2015-4-23 20:32

本帖最后由大烧包于 2015-4-23 20:34 编辑

LX521
这个外型应该有这方面的考虑

newf64 · 发表于 2015-5-23 12:10

J版好牛！！！葱白死你了

gxcrt111 · 发表于 2015-8-31 22:22

强大，比老林的容易做一些，老林的低频补偿有点复杂

Mr大师兄 · 发表于 2015-9-1 10:05

低频会不会出不来啊、?

羊洋佯 · 发表于 2015-9-1 10:07

对J版崇拜如黑豹的无敌自容

hya1951 · 发表于 2015-9-1 15:38

本帖最后由 hya1951 于 2015-9-1 16:00 编辑

等论坛OEM极品中音,配一个合适的SEAS高音,窄障板,低音用LX521的格式,2只D10G,11.5寸X2的偶极箱,我个人想象中的终极制作.
本来315管式箱3分频,听着已经比较满意,全面超过索尼V600耳机的水平,打算再不折腾了.
J版的这个制作是巨大的诱惑.
低音用LX521的M式安装法有以下理由:
1.D10G,11.5寸,2个垂直安装,太高了,加上18cm中音,高音的位置要在距地面105cm以上,太高了.
2.D10G的震动质量虽然不很大,但是2个D10G音盆大幅度前后振动,传递给障板的反作用力是很可观的,如果不是很大质量的障板,很难避免震动,老林的LX521的 2个低音的运动方向是相反的,大部分的反作用力是相互抵消的,剩下的大部分也可以传递到地面上,可以大大提高低音清晰度.
3.LX521的M型安装,是真正的偶极箱,由于有侧翼,低音短路的路径较没有侧翼的窄障板长,低音的效率较没有侧翼的窄障板高一些.
4.由于M型安装的2个低音是反向安装的,可以抵消偶次谐波失真,虽然人耳对低音失真不那么敏感,但是由于障板低音的振动幅度很大,还是不可忽视的.
请J版以及诸位高手对次方案发表看法,现在仅是打算,还没动手

gxcrt111 · 发表于 2015-9-1 16:14

hya1951 发表于 2015-9-1 15:38
等论坛OEM极品中音,配一个合适的SEAS高音,窄障板,低音用LX521的格式,2只D10G,11.5寸X2的偶极箱,我个人想象 ...

支持，应该可行；可先做低音的偶极箱，找个中、高音试验下效果，按J版的方法用功分就好了，用电分太麻烦

Julien · 发表于 2015-9-6 11:46

hya1951 发表于 2015-9-1 15:38
等论坛OEM极品中音,配一个合适的SEAS高音,窄障板,低音用LX521的格式,2只D10G,11.5寸X2的偶极箱,我个人想象 ...

放心开工吧

hya1951 · 发表于 2015-9-6 13:06

Julien 发表于 2015-9-6 11:46
放心开工吧

请教J版,老林的系统里高音都用2个正反安装的,我的理解是,这样高音也是偶极响应了,因为高音是密闭的,反面的声波出不来,用一个高音做不到偶极响应,对不对?

Julien · 发表于 2015-9-7 15:42

hya1951 发表于 2015-9-6 13:06
请教J版,老林的系统里高音都用2个正反安装的,我的理解是,这样高音也是偶极响应了,因为高音是密闭的,反面 ...

是的。我看到你在另一个帖子里的发言了。但Linkwitz的关键点是线性失真低，因此单元素质变得极其重要。障板这种形式很早就有，所以偶极并不是他的思想精髓。

hya1951 · 发表于 2015-9-8 09:07

本帖最后由 hya1951 于 2015-9-8 09:21 编辑

Julien 发表于 2015-9-7 15:42
是的。我看到你在另一个帖子里的发言了。但Linkwitz的关键点是线性失真低，因此单元素质变得极其重要。障 ...

线性失真低,是不是指SPL的起伏不平?最近琢磨了一些关于声波直射与反射叠加的数学分析,发现在普通的听音室的皇帝位上,普通箱子SPL随频率变化是起伏不平的,有点梳状响应的样子,与无响室的结果完全不同,而偶极箱的分析结果要好很多.
数学分析还可以看出障板越窄,改善的效果就越显著.
老林的偶极低音箱,分频在120Hz,可能是有道理的,老林的偶极低音箱带有侧边,低音效率比窄障板好很多,但分析结果表明,如果频率较高,偶极的特点就不显著了.
但是如老林系统低分120Hz,我们论坛OEM的6.5寸低音又不够用了,老林的ORION中音用黄金8寸,高音分到1.5kHz,对中音高音要求极高,有点走极限了,LX521中低用普通8寸,但要4分频.
实在不行,中音用2个做哑铃结构可以吗,但这样代价又大大增加,很纠结.

zl608 · 发表于 2015-9-8 10:43

hya1951 发表于 2015-9-8 09:07
线性失真低,是不是指SPL的起伏不平?最近琢磨了一些关于声波直射与反射叠加的数学分析,发现在普通的听音 ...

用F5做过模仿LX521的中高音障板实验，500HZ滚降严重，所以林奎兹加了8寸中低负责100-500HZ，用哑铃结构不能解决滚降问题

Julien · 发表于 2015-9-9 09:35

hya1951 发表于 2015-9-8 09:07
线性失真低,是不是指SPL的起伏不平?最近琢磨了一些关于声波直射与反射叠加的数学分析,发现在普通的听音 ...

障板越窄，越接近理想的偶极模式
在音箱上分120，中音完全没问题，障板用哑铃当然很好的解决了这个问题，主要是灵敏度的差异。但鉴于中音在96db下，100Hz失真也不超过0.2%来看，似乎也是适合的。

Julien · 发表于 2015-9-9 09:40

zl608 发表于 2015-9-8 10:43
用F5做过模仿LX521的中高音障板实验，500HZ滚降严重，所以林奎兹加了8寸中低负责100-500HZ，用哑铃结构不 ...

音箱也会跌落，障板也会跌落，和尺寸有关。Linkwitz的8寸，负责的是120-1400Hz。而新的LX521，分500是因为单元性价比和失真的综合考量，从这个角度来说，障板不是Linkwitz的真正精髓，而你的单元选择已经破坏和误解了他的理论精髓，更不用提其他技术设计问题了

hya1951 · 发表于 2015-9-9 10:59

Julien 发表于 2015-9-9 09:35
障板越窄，越接近理想的偶极模式
在音箱上分120，中音完全没问题，障板用哑铃当然很好的解决了这个问题 ...

如果中音用2个H1571做哑铃,要求低一点是否可以?编织盆的H1571的音色不错,比较喜欢.
老林的LX521高音用H1396,才250元1个,.直径只有53mm,2个哑铃中音的位置可以很近,看了下参数,线性冲程达到0.9mm,应该不错啊,不知可以不可以搭配H1571?相似的还有H1397,H1406等.

hya1951 · 发表于 2015-9-9 11:16

本帖最后由 hya1951 于 2015-9-9 11:41 编辑

Julien 发表于 2015-9-9 09:40
音箱也会跌落，障板也会跌落，和尺寸有关。Linkwitz的8寸，负责的是120-1400Hz。而新的LX521，分500是因 ...

J版,LX521中低与中高是一阶无源分频,分频点1kHz. 4寸接8寸,余地很大.
中底与低音分在120,那么窄小的障板,在120处起码要提升6-7db,如果用减法分频,在1kHz处正好与4寸83db的灵敏度吻合.

Julien · 发表于 2015-9-9 11:36

本帖最后由 Julien 于 2015-9-9 11:38 编辑

hya1951 发表于 2015-9-9 11:16
J版LX521中低与中高是一阶无源分频,分频点1kHz.

我不迷信Linkwitz，起码我认为这点上，LX521的选择不太合理。我更觉得LX521是性价比妥协的产物

Julien · 发表于 2015-9-9 11:37

hya1951 发表于 2015-9-9 10:59
如果中音用2个H1571做哑铃,要求低一点是否可以?编织盆的H1571的音色不错,比较喜欢.
老林的LX521高音用H1 ...

H1571按照林的理论，其实应该是不合适的。

hya1951 · 发表于 2015-9-9 11:59

Julien 发表于 2015-9-9 11:37
H1571按照林的理论，其实应该是不合适的。

H1571是瞬态特性,还是失真度不符合要求?.
哑铃的障板中高音,没人做过,应该很难.
想这样用实验找出最佳方案:用一条200X500的板,将M-T-M3个喇叭装好,然后用不同宽窄,不同形状的板,拼接在上下左右,用套件实测,找出最好方案,您看这样行吗?
120Hz可能测不准,但只是提升量和转折频率问题,障板最怕的是转折频率以上几百Hz到几KHz的峰与深谷,理论分析是有SPL梳状响应的.

[DIY制作] 上个2年前的障板项目，同时也像Linkwitz致敬——12/11更新

浏览过的版块

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主