再开一贴：有谁知道，家庭环境多少W扩大机听音乐，才不至产生削波失真

泊尔

simon62 发表于 2014-10-18 18:30
這就是你的觀點你的思考邏輯？

有錢買奔馳法拉利的人就必須懂得做車？

那是消费者，不是设计师，我提的问题是让设计师回答的。你那么理直气壮地质问别人，恐怕不仅是设计师了，应该是设计师的老师了

simon62

泊尔 发表于 2014-10-18 18:25
我再重复一次，你说的混响因素在技术标准中的专业术语是什么？装傻也不能这样个装法

一直裝傻的是你不是我。

從頭到尾討論不是在於誰懂什么专业术语誰不懂什么专业术语，除非你首貼已說明參與討論者必須自証先吧，否則這類後加的所謂條件，就是無數辯論上詞窮理屈一方強拉出來的救命草，跟原旨原全無關痛癢。

很搞笑的是，有些有意無意故弄玄虛的名詞總是不經不覺的出現在辯論過程中，例如這貼中的80方，給你說穿了沒有合適性，哈哈。

泊尔

泊尔 发表于 2014-10-18 18:34
那是消费者，不是设计师，我提的问题是让设计师回答的。你那么理直气壮地质问别人，恐怕不仅是设计师了， ...

去忙别的了，和你喘气不值得，走还不会就想跑，别再跟斗。

泊尔

simon62 发表于 2014-10-18 18:36
一直裝傻的是你不是我。

從頭到尾討論不是在於誰懂什么专业术语誰不懂什么专业术语，除非你首貼已說明 ...

不懂就是不懂，说多少不找边际的话也没用。还大楼呢？盖厕所都没人敢用。

simon62

泊尔 发表于 2014-10-18 18:30
他要是连技术术语都不知道，就不能称为工程师！翻资料是另一回事

你說找資料我跟你說找資料，怎樣現在找資料又變了不對？

泊尔

simon62 发表于 2014-10-18 18:38
你說找資料我跟你說找資料，怎樣現在找資料又變了不對？

问你名词术语还用找资料，笑话！找资料最多是数据记不清了看看。

simon62

泊尔 发表于 2014-10-18 18:38
不懂就是不懂，说多少不找边际的话也没用。还大楼呢？盖厕所都没人敢用。

說了謊也是說了謊，不回應也不代表沒說過，對不？

泊尔

simon62 发表于 2014-10-18 18:40
說了謊也是說了謊，不回應也不代表沒說過，對不？

承认说谎了？这就对了，明明不懂就要虚心学习。

泊尔

simon62 发表于 2014-10-18 18:40
說了謊也是說了謊，不回應也不代表沒說過，對不？

你还是一个不合格的学生，没资格质问别人。回去从基本知识学起，别在这现眼了。

simon62

泊尔 发表于 2014-10-18 18:34
那是消费者，不是设计师，我提的问题是让设计师回答的。你那么理直气壮地质问别人，恐怕不仅是设计师了， ...

4S銷售員沒義務教消費者洗車換呔，工程師更不可能跟消費者啫啫YY四衝二衝ABS電子點火。

simon62

泊尔 发表于 2014-10-18 18:43
你还是一个不合格的学生，没资格质问别人。回去从基本知识学起，别在这现眼了。

你也沒有承認說了謊啊，何來資格質疑我？

simon62

泊尔 发表于 2014-10-18 18:41
承认说谎了？这就对了，明明不懂就要虚心学习。

偷換概念？真係低級到呢~~~

simon62

泊尔 发表于 2014-10-18 18:39
问你名词术语还用找资料，笑话！找资料最多是数据记不清了看看。

如果要說是笑話，也應該是先笑你，問問題都不清不楚。

simon62

泊尔 发表于 2014-10-18 18:39
问你名词术语还用找资料，笑话！找资料最多是数据记不清了看看。

語病又來了，找资料最多是数据记不清了看看除了這個就不能有別的，公式不可能被忘記？為什么？如何証明，請指教。

simon62

20-20 发表于 2014-10-18 20:21
只能讲s兄讲感性
我和泊兄研究定量，大家牛头不答马x。

眼界看遠一點，定量與感性沒有必然衝突的，更無須限定誰定量誰感性，沒有問題是定量能全解釋，也沒有問題是感性能全解釋。

至於是否牛頭不答馬咀，始於你們題問中早已包含了感性部份，例如完美、合理。只想光靠定量解釋，純邏輯推理都明知是不可為，再繼續文字遊戲，只會浪費時間，離原意越來越遠。

simon62

20-20 发表于 2014-10-18 20:18
不知S兄是什么行业的

小弟不才，近年以手工繞制變壓器混飯吃，以7分定量3分性感為原則設計生產改良，從過往用家意見反影，效果還行。