《愤怒的小菜鸟演义》--跟我一起来做免调试10w失真0.0X%的EL84小推挽(附PCB文件下载)

twojadupa

第一回  路版一笑嫣然  菜鸟一怒冲冠
    话说本坛有一“菜鸟版主”，不用问是谁自然是区区在下。
中文是博大精深的，经常出现奇妙的双关涵义， “菜鸟版主”既可以理解成专门为“菜鸟”们的服务的“版主”，又可以理解为“版主”本人就是个“菜鸟”。对于这双关的涵义，我自己认为是极其精辟的。身为菜鸟的我专爱为菜鸟服务。
    几个月前搞了个简单到无以复加的DYNACO线路6SL7自动平衡倒相推6V6的小推挽，和广大菜鸟兄弟们玩了个不亦乐乎，不少菜鸟制作成功出声，欣喜若狂，差点犯了心脏病，我也老怀大慰。
     前些天想弄个更简单的，用廉价五级管6J4一级差分推EL84推挽，继续奉献给菜鸟，结果碰了壁。那个电路别看结构简单，可调试起来却十分费劲，虽然最终结果还相当不错，而调试过程却得借助万用表、示波器、信号发生器和失真仪这四大件，这明显脱离群众了，要知道菜鸟一般只有两大“神器”，哪两大神器？不知道吗？那我给大家科普一下：万用表和耳朵(其中还以木耳居多)。



    在调试这个电路的时候，我跟路版发牢骚说：“要是能弄个只需要万用表，焊好了不用调试就能做到额定功率失真小于0.1%的推挽电路就好了。”对此，路版对我笑了。我对这个笑的解读是这样的：嘲笑、讪笑、讥笑、奸笑、坏笑、耻笑、傻笑、假笑乃至于皮笑肉不笑。顿时让我的老脸红得像某种会爬树的动物的身体上的某个部分，本菜版怒从心头起恶向胆边生，是可忍孰不可忍，叔叔可忍婶婶不可忍！菜鸟兄弟们！我们能听之任之吗？不！决不能就这么认了！菜鸟们，愤怒起来吧，我们跟路版拼了！我们以实际行动给他以有力的回击！请在后面跟贴发出你愤怒的吼声!请准备好弹弓,请跟着排好队站在我的身后，我们撞翻他的城堡！
     


光是愤怒是不解决问题的，我们得商量商量，怎么才能完成这个光荣而艰巨的看似不可能完成的任务，请听下回分解。
（为了保持帖子连续性，虽然不是一天写出，但我要先占满20楼，另外此帖是写给菜鸟们的，尽量少用公式少用计算，便于看懂。鉴于本人水平实在有限，谬误之处肯定不少，欢迎各路老鸟拍砖指正，不用在乎我的面子，须知我脸皮之后媲美城墙拐弯之处，我会一一改过，免得误人子弟，多谢多谢！）

twojadupa

第二回  定条件前思后想  编大纲左顾右盼
静下心来一想，这次带领大家做的机器至少需要满足如下条件。
1、简单、简单还是得简单，虽不能做的上一台6V6那么简单了，对于菜鸟制作，决不能弄很复杂的电路。
2、机器功率最好超过10w。
3、造价最好别超过1500元。
4、额定功率失真低于0.1%
5、用管要少，别超过2+4。
6、牛要比较通用的，好买的。
7、两大神器搞定调试，这个最要命。

看看条件还真挺棘手，不得不开动榆木脑袋进行分析，列个大纲。

类型：做成A类推挽效率太低了，PASS，得做成AB1类推挽。
输出级接法：输出级接法采用三极管功率太低，pass，采用标准接法失真太大，pass，因此得采用功率不小而失真很低的超线性接法。
输出级选管：满足AB1类推挽超线性输出10w以上的有大把，常见的EL84，6L6，EL34，KT66，KT88都行，但是考虑到成本控制在较低的水平，就只有EL84可选了。（6v6也差不多满足，但是同等水平的AB1类推挽比EL84低2-3w，而且做过了，就不选他了)
倒相方式：推挽机调试平衡是很头疼的，在多种倒相方式中，不用调整平衡的无外乎就两种：自动平衡倒相和屏阴分割倒相，其中屏阴分割更加平衡，上次用过自动平衡倒相了，这次就屏阴分割吧。
输入级形式：最简单的共阴极放大就能满足，失真也不大，用管也省（这点J版专门测试论述过），因此不考虑其他方式。
输入级用管：三极管和五级管都可以，但是考虑到用管要少，那么用双三极管，一管做共阴放大，一管做平阴分割倒相是最佳的，同样用三级五极复合管也是不错的选择，其中五级管部分共阴放大，三极管部分做倒相也是只用一条管子。而采取单个五级管做共阴极放大就得多用一条管子，pass掉。考虑到信噪比，动态，线性，失真度等因素，三极管更好，考虑到放大倍数，五级管更佳，但是EL84是高跨导很好推的小管子，用不了几V电压就能推满，因此不用太大的放大倍数，三级五级复合管pass掉，选用线性好的双三极管。
输入级耦合方式：为了减少一级RC网络，避免由多级RC网络引致的自激振荡，那么借助屏阴分割的特点，输入级可以采取直耦方式，电路更稳定，还省下两个电容钱。
这样，电路形式大致定下来了，双三极管一级共阴直耦屏阴分割倒相推el84超线性接法，可以预期，这些因素集中在一起，有望做出YY中的机器。
这个电路怎么设计？请听下回分解

twojadupa

第三回  寻好图山穷水尽  证老琼柳暗花明
既然大纲有了，那么接下来该设计电路了。设计电路？别开玩笑了，我要能设计电路还叫菜鸟版主吗？当然是得-----抄袭电路了。先别笑，俗话说：“天下电路一大抄，看你会抄不会抄”，抄到了好电路那就事倍功半，抄到了坑爹电路你就等着路版再嘻嘻哈哈吧。抄袭可是一项技术含量很高的工作。
于是，我开始从各处搜寻电路，有诗为证：“谁能书阁下，白首太玄经？”总算从书堆里翻出了一个看似靠谱的电路。我判断靠谱与不靠谱的标准很科学，每个菜鸟都能学会：
第一、不找国内书里的电路，因为国内书里的电路往往漏洞百出，陷阱十足。
第二、不找国内厂机电路，因为现在为止还没发现国内厂机有什么好的，也没看哪一家做出了额定功率0.1%以下失真的商品机来。
第三、不找年代太过久远的古董厂机电路，半个多世纪之前的东西，虽说很多都是当时的经典，在胆机发展史上有里程碑的价值，但毕竟受了很多局限，未必满足现在的标准，其实看看那些古典神器的指标就知道了，不是功率小，就是失真高，要么就是输出牛绕法太特别而难以仿制，又或者稳定性差、频响不好等等，凡此种种不一而足。
找来找去，发现不论是国内还是国外，不论是厂机还是土炮，凡是满足前面设定的“双三极管一级共阴直耦屏阴分割倒相推el84超线性接法”这一条件的电路，还真不算少，但是经过“三不找”原则筛选之后，剩下的电路就屈指可数了。其实我特想抄袭一个J版或者G版的电路，但是很遗憾他们都没发表过类似的，当然路版的是肯定不抄了，就算他设计过我也不抄，咱丢不起那人啊。
剩下的电路，看起来结构基本一模一样，只是用管和元件参数不同，但是结构一样并不能代表性能差不多，你看看汤姆克鲁斯和潘长江还结构都一样呢，同样有五官四肢，五脏六腑那话儿，怎么组合起来了就差别那么大呢？扯远了，书归正传，具体选择了什么电路，到底靠谱不靠谱呢？ 且听下回分解。
哦，这一回实在全是灌水了没点干货，还是这一回接着说吧。
大家知道地球上有这么一本书，名字叫做《VALVE AMPLIFIER》，被誉为胆机宝典，书的出版 年代是在现代，而不是遥远的古代，书的作者是摩根琼斯，一个鬼佬，以下简称“老琼”。老琼因书成名，俨然胆机界教父一般的人物，他在这本胆机宝典里有一个电路正好满足我的条件。既复合“双三极管一级共阴直耦屏阴分割倒相推el84超线性接法”的设定，又复合“三不找”原则，让我觉得十分靠谱。
老琼这个电路，采用了双三极管E88CC，输出功率10w。在这本厚达500多页的书上，老琼一共介绍了3个他自己设计的功放电路，并实际做了机器。实作很重要，至少老琼自己先当了小白鼠，要是纸上谈兵的我还不敢决定呢。三个电路其中一个是偏门管子单端，另一个是偏门管子大功率推挽，最后一个就是这个10w的EL84推挽了。在这三台机器里，到底哪台最好呢？我开始在字里行间搜集证据，最后发现，老琼对那个单端颇有微词，十分不满，对那个40w的大推挽不予置评。唯独对这个10w的el84小推挽那是赞不绝口，而且用了“很满意”这个词汇，再找又发现他居然一共制作了5台这个胆机，而且在过去9年来，一直在听。对另外两台机器，老琼早就扔床底下落灰去了。
深度考古发现，胆机宝典这本书第一版和第二版的封面，用的就是这台机器，第三版之后可能觉得这个小胆机不够气派，才改用那个大推挽做封面。
那么总结一下，从技术上证明不了，就从逻辑上证明这个电路是靠谱的。
1、老琼是胆机界技术牛人一个，人比较靠谱。
2、老琼的书发行了无数万本，没见有人挑他这个电路的毛病，可见电路没有大问题。
3、老琼这身份，这水平肯定不是木耳，他听了满意的东西应该不会太差。
4、老琼自制胆机最爱听这台，陆续做了5台，还听了9年（第三版数据，如果第四版可能改成12年了）
5、老琼是现代人，不是古人，电路是现代设计的。
以上就能证明出这个电路指标很高、性能很好，而且听感同样很好。
另外又证明了一点，一般家庭里听，这种10w小推挽就够用了。
好了，你们也都相信这个电路是靠谱的了吧，电路图呢？哎呀哎呀，今天不早了，请听下回分解吧您哪！

twojadupa

第四回   抄电路偷工减料 改图纸胆战心惊
先说说这个电路的名字，大家知道牛人一般爱给自己电路起名字，老琼也不能免俗，起了一个“BEVOIS VALLEY”的名字。啥意思？这说来话就长了。。。。。。 话说1982年，老琼在一个叫做BEVOIS VALLEY的地方的一个旧货店里买了一台古董胆机，货一到家这家店立马就倒闭了。老琼也太扫把星了吧。老琼后来在这胆机上面修修改改弄出了这个el84推挽，随意的用这个地名给电路命名了，这样也行？太随意了吧！我觉得还不如给它重新起个名字呢，就叫做“愤怒的小菜鸟”电路。我们 一群菜鸟都把宝压在你这电路身上了，老琼你可别掉链子啊！
什么，老琼你要告我侵权？你别看错了，这电路是我自己设计的，虽然跟你电路非常相似，但是有个电阻你是2w我用的3w，根本就不一样嘛！不构成侵权不构成侵权，菜鸟兄弟们你们说对不对？我听不到！声音大一点！刚才谁说我无耻来着？站出来！好了又扯远了，拉回来。
不卖关子了，电路图如下：







书上扫描得图纸法上来也看不清楚，那我就重画一个清楚一点的吧，画的过程中进行了一点偷工减料，第一个改动是将原图中E88CC管的稳压电路去掉了，改成一只电阻降压加一个电解电容退偶，这个改动其实是降低了性能，但是针对菜鸟来说，制作就简单了很多，当然大家可以随时将其恢复，弄一个稳压电源来供电，比如路版推出的好多乱七八糟的稳压都可以。我勒个去，又是路版，咱们做这个不是为了向路板宣战嘛?怎么用能用他的稳压电路呢?大家对此心存疑虑吧？且听我解释：以子之矛攻子之盾岂不快哉？没听懂？那我说白话：搬起路版的石头砸路板的脚，难道不是很爽的事吗？为什么说搬路板的石头呢？嘿嘿，汉语博大精深的双关含义又蹦了出来，路版设计的稳压电源不都是石头的吗？（路版两眼一黑差点没背过气去，半天才说了一句：“我见过不要脸的，没见过T版这么不要脸的…..”）

第二个改动是将一个10h 200am的扼流圈给换成一个10w 100欧电阻了，这个改动主要是为了省钱，毕竟管子已经够贵的了，这个电感也不便宜呢。其实这里用电感还是电阻问题，貌似影响不大，老琼做的5台机器里，3台用了电阻，2台用了电感，而他自称听了9年那台，用的就是10w电阻。
第三个改动是将原图的胆整流换成了石整流，这个改动同时降低了成本，提高了性能。要知到这个电路需要200毫安左右的电流，需要一条5AR4，GZ34，5U4G或者5Z3P之类的整流管，价钱都不便宜，内阻还大造成直流高压下降，而且灯丝还得多出5v 3a绕组，又是15w功耗，电牛也得更贵。如果想用5Z4P之类的十几块钱一条的胆整流，对不起电流不够，所以干脆改石整流算了，压降还小了，总共才花几毛钱。好了，现在老琼你不敢说我侵权了吧，跟你电路完全不一样嘛。
这个电路老琼做出来失真有多少？能不能达到0.1%以下啊？ 说实话我也不知道，老琼没有给出指标来，要么是他自己也没测，要么是指标不好他不好意思说？千万别是后者，我们对它寄以厚望呢。其实我悄悄告诉你，老琼很穷，家里没有失真仪！别笑这是真事，老琼满本书都没有一个失真仪测量的数据，他测量失真是用示波器的快速傅里叶功能，看频谱得来的。好了，这个悬念才是我们的动力!
书归正传，电路图看懂了没？什么什么？没看懂？那下一回就简单解释一下这个电路图，我们菜鸟也得进步啊，不能哪个电容电阻是干什么的都不知道，老做0基础菜鸟吧。请看下回分解。

twojadupa

第五回  孪生兄弟胸怀迥异  放大倒相各显神通

这部分主要跟菜鸟们从“技术”上说说这个电路概况，至少得让大家明白了这些元件都叫什么名字，是干什么用的，哪个是栅漏电阻，哪个是旁路电容吧，省的以后做鸡遇到困难求助的时候描述不清楚，大致了解一下电路也有助于制作中少犯一些低级错误。既然这样我也就不深刻剖析这个电路了，泛泛而谈一下，很多地方省去推论计算直接给出结果。（其实我也是菜鸟，想深入也深入不了啊，想推论也算不出来啊，看着公式就头疼，要知道我小学数学是体育老师教的来的。。。）
电路整体结构就如我们预先筹划的那样，非常简单。


先说说电源部分：


电源部分中规中矩，和其他胆机电路没什么两样。用一个电源变压器，初级接220v市电，次级两臂270v高压经两个整流二极管BWY96E（D1，D2）进行全波整流，再经两个电容和一个电阻(C0-R17-C1)组成的CRC滤波之后，得到330v直流，这里就是B+。整机各管在最大功率时需要总共200毫安电流，因此变压器要能提供200毫安以上的电流，选购变压器时需要注意一下。B+直接给输出变压器连接供EL84，并同时经电阻降压和电容退偶之后为两条E88CC供电。6.3V绕组分别为E88CC和el84灯丝供电，灯丝一端接地以减少交流声。因为推挽电路比起单端电路来交流声小很多,电源部分即使做得比较简陋问题也不大。当然有条件的也可以将100欧10w电阻换成10h 200毫安电感扼流圈。

再说说输入级和倒相级：

前面说到了输入级和倒相级共用一根双三极管E88CC，为什么用E88CC呢？老琼也是有考量滴，由于输出管EL84是由双三级管中的一支屏阴分割倒相直接驱动的，不再设驱动级，倒相管和输入管之间又是直接耦合的，就要求这个双三极管要有非常好的线性，满足这一条件的管子有三种，6SN7，12AU7和E88CC，其中6SN7需要的B+电压比较高，而本机320v的b+电压无法满足，12au7又失真比较高，因此E88CC成了不二之选。对于这个我很赞成，就算能用6SN7我也不爱用，因为他是大八脚管，推小九脚管感觉视觉上很别扭，还是同为小九脚管的E88CC看起来协调。E88CC是一只高互导，低内阻，低噪声，低颤噪效应的框架结构管子，线性很好而失真也非常低，对我们的目标达成很有好处。E88CC这只管子，与6922完全相同，与E88CC、6dj8、E188CC、7308等管子也非常相似，使用时电路参数基本不需修改，国产也有类似型号6N11可以代用。这只管子目前多家厂商都有生产，比较容易获得，不必非得去寻古董管子了。一般手册上说当屏级电压90-150v，屏级电流大于4毫安，可获得最佳的特性。唯一遗憾的是这个管子的价格不菲，要是能卖6J1，6P1，6N1的价格该多好啊！
首先看到的是音量电位器(VR1)，这个就不说了，然后就是一只1M的栅漏电阻（R2）从E88CC的栅极上接地，这个电阻一般取值都比较大，由于它和前一级输出电阻相连构成了分压器，就会带来一些增益损失，而这个阻值越大，损失就越小。但是也不能过大，栅漏电阻顾名思义，总会有一些微小的漏电流，因此阻值过大容易损坏管子。对于E88CC来说，这个最大允许值为1m。
后面就是管子E88CC了，左半个三极管（V1)，它负责电压放大，这是最简单最基础的三极管共阴放大，输入信号从栅极输入屏级输出给下一级右边的三极管(V2)的栅极，由它来做倒相。右边三极管栅极输入之后，因为屏级和阴极输出的信号正相反，因此就完成了倒相，屏级阴极相反的两路输出去推EL84了。但是这里V1的设计是不能随意的，因为它和右面的一支管子采用直接耦合方式，因此两级设计互相关联。为什么采取直接耦合？当然是因为直接耦合好了，省了一个耦合电容给你省了不少钱呢！省下的不只是这一个耦合电容，同样还有右边管子的栅漏电阻和阴极旁路电容等一堆啰嗦的玩意儿，这可都是钱啊！但是这不是主要原因，主要原因省了一级阻容耦合的RC网络。要知道RC网络每多一级，就多一级差不多90度相移，两级RC网络就是180度，就算不自激加上负反馈也得产生振铃，要是有3级的话，一加上负反馈不自激才怪！两级RC网络其实也不安全，别忘了输出牛还有相移呢，因此保险起见整个电路只有一级RC网络是最稳定的，毕竟即使是菜鸟也不想花了那么多钱做一台振荡器出来。当然级数多了也有办法补救，可还是不如先天就一级的好。另外直接耦合频率特性也会非常好，考虑电路选型之初就基于这些个因素，打算弄成一级RC网络，在这里就必须靠直接耦合来实现。屏阴分割倒相阴极电压很高，比输入级屏级电压稍微高一点的时候就具备和输入级进行直接耦合的条件，因为此时v2的栅极电压和v1的屏级电压相同，比v2阴极低出来的电压就成了栅极负压。这就是两级互相牵扯的地方。麻烦之处在于，要让V1V2都处于栅极负压-2.5v，屏级对阴极电压80-90v的E88CC管子最佳线性状态，还得同时让v2的阴极对地电压比v1的屏级对地电压高出2.5v，v2高压到屏级压差和阴极对地压差得一致。然后就是列出方程式XY的啰嗦的计算了，我小学数学是体育老师教的，我脑子里的脑细胞也没肌肉细胞多，因此我就不去重复老琼计算的过程了，免得掉头发，也免得菜鸟兄弟们骂我是唐僧，咱们就知其然不用知其所以然了。反正最后就得到了一个最佳结果：高压设定在285v，两管阴极偏置都是2.5v，V1屏级对地电压95v，v2屏级对地电压197.5v，阴极对地97.5v这么个最佳值。咱们所需要做的就是画个V1管的负载线看看，老琼设计的工作点有木有问题？问题肯定没有，主要为了让大家熟悉一下负载线。

图上没有栅极偏置-2.5v的线，自己按大概位置加上去一条，基本还算精确。由于此时v1管的屏级负载电阻（R7)用的是47k，在电流为0的情况下，这个电阻上没有压降，屏级电压就是285v。而在电子管没有压降的时候，全部电压都加在了屏级负载电阻（R7）上，那么电流就是285v/47k欧姆=6毫安。把这两点一连，就是负载线了。负载线上可以直观地看出，老琼把工作点设定在栅极偏置-2.5v，屏级电压92.5v，电流4毫安。看一下动态工作点的情况，输入信号电压的摆幅在峰到峰5v时，栅极电压在0到-5v之间摆幅，屏级电压摆幅在22.5v到162.5v之间，而电流变化在5.5毫安到2.5毫安之间，也就是说电压向正负两个方向最大摆动都是70v，电流变化量都是差不多1.5毫安。线性非常好。（实际上用不到这么大的电压摆幅，而且用到这么大摆幅的时候，会产生栅流，带来波形的失真，上面仅仅是做个例子）。这样的情况下非线性失真是非常低的。由此也可以得到输入输出的放大倍数=(162.5v-22.5v)/5v=28倍，好了好了不算数了，我保证这是最后一次算数。输入级V1管阴极未做旁路处理，有一定的电流负反馈，使得实际放大倍数变小了一些。
    为了获得-2.5v的栅极负压，需要在阴极设置阴极电阻。由于大环路负反馈的存在，阴极电阻实际上是由接在阴极上的两个电阻（R3-R4)和两个负反馈电阻（R5-R6)共同并联得到的，这个电阻并联之后的阻值应该是618欧。本机的开环输入灵敏度是0.3v即可推满10w的输出功率，而老琼把电路的输入灵敏度设定为2v，那么就需要有17db左右大环路负反馈从输出变压器8欧姆端引入V1管的阴极。在既要保证17db负反馈量，又要保证四个电阻并联出来的结果使得栅极负压为-2.5v，老琼又绞尽脑汁进行了一番计算。最后给出了这四个电阻的精确阻值。
在此我就想多说几句。很多菜鸟兄弟喜欢在做机器的时候随着自己的听感乱改负反馈电阻，将其变大或变小，而且幅度还很大，甚至有人直接就取消掉了，听开环。这种做法我认为不太合适。因为一个成熟的电路，这个阻值都是精确计算过的，其反馈量保证了输入灵敏度达到设计要求，保证了频响相对平直，保证了整机失真降低到某一幅度，保证了阻尼系数足够，甚至还保证了机器的稳定性（有时候过分加大负反馈会造成振荡）。而且与之关联的是输入级共阴放大的阴极电阻并联值，这么一改，除了造成输入灵敏度、失真度、阻尼、频响、稳定性全都发生了变化甚至是劣化，更糟糕的是输入级共阴放大的阴极电阻值发生了变化，使该管子阴极电压变化，栅极偏置变化，工作点改变，造成了这一级失真严重加剧。这一级本来是应该失真非常低的，这么一变，整机性能还能好的了吗？还有的兄弟测开环失真、开环频响等等，测到满意了连上负反馈电阻就完事，殊不知开环时调到了最佳状态，这个负反馈电阻一加上，等于并联减小了输入管阴极电阻，同样是改变了输入级的工作点，因此测试开环时，要根据设计的阴极电压进行调整阴极电阻，不能这么简单一拆一接了事。（以上说的只是共阴放大未退耦情况下，其他接法的输入级另当别论。）
    说起负反馈，还有的兄弟会问：这里2个阴极电阻加2个负反馈电阻，一共4个，啰嗦死了，前些天你介绍的那个DYNACO 6v6推挽电路，不是把这四个电阻合四为一了吗？这里能不能这么做呢？说实在的很遗憾，我也想啊，但是不行啊，那个电路设计时，正好赶上阴极电阻和负反馈电阻的最佳值都用1k，于是就给合二为一了，这种瞎猫碰上死耗子的事情是千载难逢的，您就别想了您哪。
    扯了半天负反馈，回来再说E88CC右边管（V2)，他老人家的工作最为轻松，且最为讨好，让菜鸟老板们非常省心，在老琼精心设计工作点之下，只要屏级电阻和阴极电阻（R8-R9)阻值一样（取22k是兼顾几方面原因折中的取值），那么屏阴输出的电压摆幅就肯定一样，连调试都不用调试，就达到了极高的平衡，别说用失真仪示波器看着配合调，连万用表都不用。这才是我们只有两大神器的菜鸟适合用屏阴分割倒相的重点。由于既有设计合适的工作点，又有极深的电流负反馈，他老人家身上产生的失真基本可以忽略不计了！这简直太棒了，别人倒相都得2条管，他老人家一人就搞定了，别人倒相还得调平衡，他老人家默默完成了，有比这个还好的同志吗？是不是得发奖金评劳模？且慢，这家伙面子活干的不错，可惜出工不出力，增益基本就等于1，这也太低了吧！处分扣奖金！也别，增益虽然低也有低的好处啊，密勒电容小啊，频响宽啊。但是还是有人看着他老人家不顺眼，对他进行恶毒诋毁，说他屏级和阴极的输出阻抗严重不平衡，必定造成两路输出的频响不平衡，这种说法在国内的书中屡见不鲜，可谓众口铄金积毁销骨。以至于他老人家在很长一段时间内成为了黑五类挨批斗抬不起头来，经本坛高手MLD兄发帖论证，又经老琼出面证明，才算平反昭雪。最终判决结果是当负载是A1类时，屏阴阻抗和频响完全一样，只有当负载时B类时，才有很小的差别，也基本是平衡的，而管子u值低的时候，不平衡的程度最小，基本可以忽略不计，那么，E88CC就是一位最适合这个岗位的好同志！
   看了看电路最后发现漏说了E88CC两个管子栅极上的330欧电阻（R2-R18)，它们是栅极抑振电阻，避免高跨导管子E88CC产生寄生振荡。
    好了，这回扯太多了，后面的事情下回分解吧。

twojadupa

第六回  功率管粉墨登场 输出牛披挂上阵



E88CC的右边管V2终于在争议声中完成了自己的任务，将两路信号接力棒传递给了下一站，输出管EL84，首先我们看到了一个耦合电容（C3 C4)。有人说了，干嘛要用电容啊，直耦多好啊，又省钱又不相移还又频率特性好。我汗一个！直耦哪儿那么简单啊，说直耦就直耦，也不看看电路图上耦合电容两边的电压，直耦的了吗，瞬间烧毁EL84没商量！没办法这儿只能阻容耦合了。耦合电容对声音影响很大，最次也得采用聚碳酸酯的，聚丙烯更好，聚苯乙烯更更好，聚四氟乙烯更更更好。纸介电容和聚酯电容趁早别用。耦合电容除了看牌子，种类也很重要，一般电容上都标着种类，下面是对照表你一看就懂了：
MKT = 金属化聚酯介质电容
MKT-P = 金属化聚酯纸介电容
MKC = 金属化聚碳酸酯介质电容
MKP = 金属化聚丙烯介质电容
MKY = 金属化低损耗聚丙烯电容
MKS = 金属化聚苯乙烯电容（德国WIMA产也为聚酯介质，等同于第一种）
头两种慎用，后四种比较好，但是注意别买到假货，好多国产的不靠谱。
我记得有些兄弟问过：耦合电容有没有极性？没有。但是焊接电解电容的时候注意不要焊反了。耦合电容(C3C4)和EL84的栅漏电阻（R10-R11)是搭档，EL84采取自给栅负压的时候，栅漏电阻（R10-R11)可以用到470k，与之搭档的耦合电容可以用0.1u的(耐压要400v以上）。
至于栅漏电阻上并联的68p小电容（c5，c6）是干嘛用的，主要是考虑到高频稳定性、负反馈量、密勒电容、杂散电容以及功放进入B类状态时的负载平衡等问题综合起来的一揽子解决方案，所以不要轻易改动和去掉，至于怎么算出来的，对不起无可奉告，您还是趁早打国际长途问老琼本人吧，别告诉我您英语不灵哦。
再往后看终于快到EL84了，在他之前还有个电阻（R12-R13）挡在了耦合电容和EL84之间，不用问，它们也是栅极抑振电阻，别忘了EL84也是互导比较高的管子，容易产生输出级寄生振荡，有了它就可以高枕无忧了，4.7k是EL84栅极抑振电阻的常规取值。
总算到了这一回的主角EL84登场了，前面一堆龙套不都是为了伺候他出声吗。老琼这个电路的偏置方式采取了自给栅极负压，由270欧电阻（R14-R15）实现-11v的偏置，与它搭档的470u25v旁路电容（C7-C8)的作用是旁路了交流信号而又不损失低频，因此取值较高。
为什么不采取固定偏压呢？不是说固定偏压输出功率更高吗，由没有旁路电容的影响，最能发挥管子潜力吗？没错，固定偏压好处多多，但有个致命的问题，他不保护输出管，一旦偏压出现问题，变成正的或者0，管子立马挂掉，自给偏压虽然诸多毛病，但是对管子的保护十分周到，精心呵护你的财产。我们菜鸟接错线漏接线常有的事，你说应该用谁呢？就算老琼设计的是固定偏压我也得给改成自给偏压，还好琼哥识相。
再往后看就是输出牛（T1）了，它的作用是进行阻抗转换，最终让喇叭出声，目前选定的事初级阻抗8k，次级0-4-8。次级8欧姆端接出来一条线，经过负反馈电阻连接到输入管V1阴极实现环路负反馈。老琼的输出级采取了超线性接法，每个管子都要焊上屏级和帘栅极两条连线。输出牛要有超线性接头。
说起超线性接法，论坛里讨论的比较少，因此我打算多说说，今天不早了，下回分解吧您哪。

twojadupa

第七回  阿三阿五黯然离去 超二超四卷土重来
即使是菜鸟，大家对超线性接法也不太陌生，上次那个DYNACO 6v6小推挽电路就用的超线性接法，简单的说，输出管EL84的屏级接输出牛的P，帘栅极接输出牛的B+，这是典型的标准接法，而将帘栅极也接在P（屏级）上，让好好一条五级管变成了三极管，这就是三极管接法。而帘栅极既不接B+，也不接P上，而是接在二者之间的某个中间位置上，就是超线性接法。超线性也是一种负反馈，原理比较复杂我也弄不明白咱就不提了。关于超线性，最通常的说法是：
标准五级管接法，输出功率最大，失真最高。
三极管接法，输出功率最低，失真最低。
而超线性接法理所当然的介于二至之间，功率中等，失真中等。
国产书里10本有9本都这么说，国内坛友也大多都这么认为。
因此感觉超线性不过如此，比较鸡肋。如果真是这样，那的确鸡肋，但这种认识真的对吗？请看下文。
输出牛从B+到P的线圈有很多圈，从中间随便抽个头出来就是超线性，按匝数比来说，从1%到99%都是超线性。有没有什么位置，既能够保证功率损失不大，又能够保证失真很低，如果真有这样的位置，就非常有价值了。
我们先按照通常的说法，做个假想图。
手册上可以查到，EL84推挽标准接法，推荐参数是屏级电压300v，输出牛初级阻抗8k（p-p),输出17w，失真4%，以此为依据，假想一下三级管接法输出功率和失真都大大打个折，再打小一点折扣由此类推20%和43%的超线性接法，功率和失真都介乎于二者之间，得到了假想图如下图：




这张图，看起来十分靠谱，五级管标准接法，最大功率17w时失真4%是手册真实数据，以下就是瞎编了。三级管功率比较低，但失真最低，输出6w失真才0.6%，超线性接法居中，越靠近三极管一端就越接近三极管特性，43%位置输出9w，失真1.4%，越靠近五级管就越像五级管，20%抽头位置输出14w，失真2.8%
具体数值不用去管他，反正除了一个数外，其他都是瞎编的，至少这个趋势和大家认为的相吻合。即使是这样，我也认为超线性有其存在的必要性，至少它的每一瓦功率的失真，虽然比不上三极管，但是比五级管接法要低不少。
但真实情况却让我们大跌眼镜，满地找牙，各位看官请睁大眼睛屏住呼吸。



这个图画的十分不易，倾注了我这个菜鸟版主的大量心血，将大盾EL84手册翻了个烂，把几个图上的数据列在了一个表上，数据的真实性是相当高的。下面解读一下这个图。
首先除了三极管接法选用的是10k输出牛之外（因为最佳推荐值就是10k，此时三极管接法测出的性能最好），其他标准接法和超线性接法都是8k输出牛，屏级电压和帘栅极电压都是300v，栅极负压也差不多，因此具有可比性。另外这4条曲线都代表了管子的最佳工作状态，是厂商所推荐的值。大家都拿出了最好状态出来比试不存在不公平竞争的情况。
本场比赛只以总谐波失真和输出功率论英雄，阻抗、阻尼、密勒电容和玄乎其玄的听感不在讨论范围之内。
那么我们看到标准接法确实输出功率最大，达到了17w，三极管接法确实功率最小，只有5w多一点，超线性接法20%比较靠近标准接法，功率达到了15w多一点，43%抽头比较靠近三极管接法，功率只有11w。从输出功率上来看，与大家的想象并无太大差距。
但一比起失真来，就是颠覆性的了。最垃圾的居然是一直认为失真最低的三极管接法，他在最大功率5w时失真到了2.4%，远远高于超线性接法，甚至高过了五级管接法。
而传统认为失真偏大的五级管接法，反而没有那么不堪，在15w输出功率管之内，他的失真都在2%左右波动，只有超了15w之后才大幅上扬到4%.。至于为什么会出现这类波动，咱们后面再专门说。
令人刮目相看的是本次明星超线性接法，超线性代表团派出的两名队员表现均十分优异。43%抽头的选手打出了11w的功率，而失真控制在了0.7%的好成绩，从1-11w范围内纵向比较，成绩名列第一，获得同比最低失真奖。另一名队员20%抽头先生，打出了最大输出功率15w多的好成绩，失真也仅为1.17%，鉴于选手五级管先生在超过15w时失真大增，成绩做不得数，因此获得了全能奖，他在纵向比较每一瓦功率水平虽不如同门兄弟20%先生失真低，却也远远低于竞争对手阿三和阿五，获得银牌。
看到这里大家应该知道为什么我在选择电路时，将超线性接法设为必要条件了吧。
估计有兄弟对我的数据质疑：“你用大盾的手册上的数据不能以偏概全，我们毕竟用的不是大盾的管子。”对此，我也做了充足的功课，发现各个厂家的手册，对于EL84的各项性能和曲线描述基本完全一样，他们是不是互相抄袭呢？这个我认为可能性不大。当时属于冷战时期，两大阵营非常隔绝，我对比了万恶的**主义阵营的大盾EL84和光荣的社会主义阵营的捷克泰斯拉EL84管子的手册，其失真曲线，几乎完全吻合！ 以下是大盾和特斯拉的EL84五级管接法失真功率曲线，二者所选工作点，输出牛都相同，曲线也相同，一高一矮是坐标取值不同而已。




料想中国曙光、北京、上海的6P14也差不了什么，这么说也不是瞎说，我实际做鸡测过的。
现在大家YY一下，线性超好失真超低的管子E88CC一个做电压放大，一个做免调试超级平衡外加深度负反馈失真可以忽略不计的屏阴分割倒相，推这个么一个10w输出功率失真低于0.7%的超线性EL84输出级，再加上17db的环路负反馈进一步降低个6-7倍的失真，那么输出10w额定功率，失真低于0.1%的免调试机器貌似不是梦想？
另外再给菜鸟兄弟们科普一下，对于五级管和束射四极管的超线性接法来说，通常20%是失真较低而功率最大的位置，43%是失真最低而还能保证输出功率较大的位置，侧重点不同。在这两个位置左右波动2-3%也是不错的位置。具体到某条管子上，还需要细致测试以确定最佳位置，这两个传统值基本还比较靠谱。
除了这些之外，超线性还有一些好处，比如省了帘栅极供电，比如输出阻抗会相应降低等等，但超线性也非十全十美，否则推挽机岂不成了超线性的天下，三极管和标准接法还有活路吗？比如说帘栅极寄生振荡这个讨厌的问题，在我实际做过的几台不同电路的超线性EL84推挽中都没有遇到过，我也就没在电路图里加上这个抑振电阻，此问题一旦出现，加个电阻抑制振荡就行了。还有，既然超线性也是一种负反馈，那么它必然也降低了整体增益，在整体增益有限的情况下，如果不用超线性而用标准接法，多出来的增益也可以通过环路反馈来降低部分输出级失真，只是多少程度不同而已，也就是说五级管标准接法也不要一棍子打死。另外超线性的输出牛绕制起来比标准牛难度大，牛绕制不好也会影响超线性的性能，在选购牛的时候还得精挑细选才好。再有就是，超线性接法对EL34，EL84这类五级管的失真改善非常明显，而对束射四极管的效果就会略差一些，而2A3之类的管子做推挽就绝对不能用超线性，为什么？人家是三极管，没有帘栅极啊！别别别往我头上扔臭鸡蛋，我这不是为了活跃气氛开个小玩笑嘛！严肃一点，再说说超线性接法互调失真的问题，因为我也看到过有言论说超线性接法互调失真高。这个问题我还真拿一台机器做过对比测试，结果是超线性的谐波失真和互调失真都低于标准接法。针对EL84这条管子的相关数据没有找到，我考古只找到了一个GEC公司KT88的对比图，我们来看一下。



为了便于观看，我将标准接法和三极管接法用红色、橙色粗线标注了，剩下几条黑线代表超线性接法的不同抽头位置，包括25%，43%，33-57%，67%几个抽头。纵坐标是互调失真，（将50hz与6000hz正弦波以4:1比例注入），横坐标是输出功率。中间在25w位置我画了一条粗黑虚线，从这条虚线与几条曲线的交点来看，当输出25w功率时，标准接法互调失真最高，达到了10%，三极管其次，达到了6%，超线性表现都不错，没有高过5%的，但表现最佳的还是43%，仅仅不到3%。这个图说明KT88管子做推挽时超线性接法依然是互调失真最低的。我想这个趋势在五级管EL84上可能表现的更加明显。


回到这个电路，老琼在设计这个10w推挽的输出级时偷了个懒，直接套用手册，选用了这个43%抽头的8k牛，将工作点定在了屏级帘栅极300v，栅极负压11v的位置。这个位置不但是各个厂家一致推荐的，也是我最爱用的，我做过几个不同电路的超线性EL84推挽无一例外选取了这个工作点，它们的失真表现也无一例外的优良。鉴于超线性的问题老琼在书里基本就没提，我就在这里多啰嗦几句了，兄弟们别骂我唐僧啊！
    有人说，干嘛不根据特性曲线图自己设计个更好的工作点呢？这个好解释，就是没有图，因此没法做。大家知道五级管接法有曲线图，三极管接法有曲线图，而我考古了半天也没发现EL84超线性接法的曲线图。貌似老琼也没找到，所以这个懒不得不偷。要想看看超线性的曲线图是什么样的，我只能提供一个GEC KT88 40%超线性的图让大家凑合看看，看不到貂蝉妹妹，就凑合看看芙蓉姐姐吧。







    上面是三极管，下面是超线性，对比看看环肥燕瘦各有滋味。有兴趣的可以根据这个去设计KT88超线性输出级了。
    对于超线性输出级的设计，我认为像我这样的懒人+菜鸟，最好就是套用手册而不是自己画图设计，手册是半个多世纪前无数电子管厂的技术员每天从早到晚一点一点测出来，才给了个最佳推荐值。你想想当年没电视，没网络，没电游，也没这么多玩的，他们整天没事做干嘛呢？就测试呗，这么多苦力动用了巨大的物力，形成的心血结晶，我怎么能无视呢，我怎么能脑抽到自己去占用上网看电视打游戏微信qq泡论坛的宝贵时间、损失本来就不算多地脑细胞去设计工作点呢，嘿嘿。各位菜鸟兄弟要有菜鸟的觉悟，跟我学吧。

twojadupa

第八回  画板子犹豫不定  灵敏度疑虑重重

电路啰嗦了3回书，简直是太唐僧了，后面我会注意简练点。
既然什么都定了，那么开始画板子吧。

三下五除二画出一块来，两边基本对称，单面的。还是老规矩，灯丝没画上面，中间一点接地。



画好之后又开始犯了犹豫，重新看了看电路图。E88CC的共阴部分，原图是没有做退偶处理，因电流负反馈的存在，整体增益低了点，总感觉这些能够削减输出级失真的增益被活活浪费掉了。能不能给它加上退耦，利用上这部分损失了的增益，在不改变输入灵敏度的情况下增加一些环路反馈，来进一步降低失真呢？



这样一来，低于0.1%的目标不是更加靠谱了吗？但是多出来的负反馈量会不会影响本机的稳定性呢？这里一变，阴极电阻和负反馈电阻的值也需要重新计算了，这个一时半会我也懒得算，再说你们也都知道我小学数学是体育老师教的，算也未必算的明白。或者不增幅负反馈量，提高一点输入灵敏度行不行？不管怎么说，先把退耦电容预留上吧，待实际制作时多个选项，再灵活处理。大刀阔斧改了一遍，最后改成了这样。






板子准备做成红色，红色象征愤怒，象征我们愤怒的小菜鸟。
板子用红色还有一层更深的含义，是给路版看的。以前我爱用黑色的，这次用红色的意味着“Give him some color to look look….”，这句“英文”是很艰深晦涩的，莎士比亚复活了也肯定不懂，身处美国的路版，身处英国的G版，身处新加坡的猫版这些英语环境里泡着的高手也未必明白。这句高深的英文到底什么意思呢？告诉你吧是“给-他-一点-颜色-看-看….”，这么奇葩的英文是跟谁学的？嘿嘿，我小学英语是语文老师教的…..

这个板子其他地方不论，但某一处画的非常有水平，堪称经典之作，可圈可点！哪一部分？左下部分那只愤怒的小鸟，必须提醒一下不要往那两个焊盘上焊东西啊，那是小鸟的眼睛。
看不清楚吗，这里给个局部特写：



画这个小玩意比画板子累多了，看来我没美术天赋，我小学美术是数学老师教的。

等板子打样回来需要时间，这一回说的太少了，就继续谈谈老琼的电路和机器吧。这样的灵敏度，用什么音源?推什么喇叭？
老琼的设计是输入灵敏度2v，这在一台胆机后级来讲也是属于灵敏度偏低的。目前我们看到的电路图，设计输入灵敏度一般从0.3-1.5v不等，很少见2V的呢。老琼这么做有什么好处呢？我觉得第一，现代音源输出电平本来就比较高，这个灵敏度不算离谱。第二、2v输入灵敏度很不容易过载，EL84管子的旁路电容用的是470v，取值较大是为了保证低频，而一旦过载恢复起来比较慢。第三、能保证优良的信噪比，抵御输入信号线和灯丝等带来的噪音，E88CC本身噪声就低，再这么弄不知得低到什么程度。第四、便于我们接驳各类前级，大家在论坛混，前级估计也做了不少，前级本身增益就不小，后级如果灵敏度太高了，前级就只能当衰减器用了，想想就很不爽。那么如果不用前级，这么低的输入灵敏度到底能不能用CD机直接推呢？老琼拍胸脯告诉我们：没问题。他就直接用一台马兰士CD 63 MKII KI型CD机推的这台EL84推挽。那他推的是什么箱子呢？老琼说：ROGERS LS 3/5A！ 这款箱子好坏不论，查了查参数，输入灵敏度只有83db，如此之低。现在我想大多数菜鸟兄弟心理有数了，这台胆机，可以用CD直接推也可以加前级，推的箱子输入灵敏度不低于83db就ok，看起来还是蛮不错的哦。
有细心的兄弟数了数，发现这次板子上有36个电阻19个电容，比起上次做的DYNACO 6v6推挽板子上26个电阻11个电容，复杂程度可是成倍增加。这个实在是没办法，上次是为了制作简单和高性价比，这次为了获得更好的性能，不得不牺牲性价比和提升复杂度了。
老琼在书上也扬言吓唬我们菜鸟兄弟，原文是这么写的：“在布局接线上，要求制作者具备较多的经验和技巧，出现错误时，带来的麻烦也更大---这功放真的不适合初学者装置。”
我们也不要被他吓到，他所说的应该指的是搭棚制作，这里有我画了板子了，布局走线我来把控，您只需要动动烙铁，不就省了很多麻烦，老琼的危言耸听你就当耳边风好了。至于制作难度比上一台DYNACO 6V6有什么不同，我需要套用复杂公式算一下：
DYNACO 6V6推挽电路：（26电阻+11电容）x 2条腿+6个八脚管座x8条腿=122条腿=122烙铁
老琼《愤怒小菜鸟》EL84推挽电路：（36电阻+19电容）x2+6个九脚管座x9条腿=164条腿=164烙铁
164-122=42烙铁
42烙铁x10秒（每烙铁焊接时间）=420秒=7分钟
增加了您老人家7分钟的工作量，怕不怕？
我算上面这几个数花了70分钟我都不怕，您增加7分钟工作量就怕了？
至于我为什么算这几个数就花了70分钟呢？别忘了我小学数学是.....嘿嘿....
下一步配件怎么凑? 请听下回分解。

twojadupa

第九回  隔山买牛难如意 上网购件亦闹心
对于我们DIY的兄弟来说，买件是个很闹心的事情。在本地商店买齐称心如意的配件根本就是不可能的，不管你是地处一线城市北上广深，还是电子行业发达的苏杭东莞，都难如愿，只有借助网络一途。即使伟大如七彩版主，动手能力超强又会自己绕牛，外加捡破烂变废为宝，也难自力更生凑齐所有元件。网购之讨厌无外乎两点，首先是一家网店里买不齐东西，只好像花木兰大妈一样，东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭。看来过了一千多年，人类也没怎么进步啊。DIY一台机，光网购运费就花了七八次，牛和机箱这些重物，运费更是不菲，阻容管子这些轻飘飘的小玩意，也得按最低一公斤起价，最后零零碎碎算下来，运费就得花一百多，不值啊不值！其次就是买的东西心里没底，管子真正给配对了吗？电容性能怎么样？输出牛品质如何？都只有买回来才知道。我们玩胆机DIY的，一部DIY史，就是一部网购的血泪史！
好了，牢骚发够了说说这次的备料吧。
管子：咱们穷人玩不起德根大盾的E88CC古董管，就买了老毛子EH 6922，这管子当年做路版WCF前级时用过，还有点信心。您手上要是有破烂的电子管毫伏表，不妨也拆开看看，没准能拆出2个德根、大盾E88CC出来呢。功率管EL84也买不起大盾古董管，手上北京上海6P14还有几十条，新曙光和老毛子SOVTEK的也还有几对，到时候换着测测，就不买了。
电容：一股脑从某个所谓发烧电容店买的，基本都是用于音频的。虽说不上发烧倒也算合格。有些菜鸟兄弟看我做机器用什么电容他就跟着用什么，好像我比较权威似的。汗一个，其实我也是乱买，没准装机的时候用的是这个，过两天听得不舒服又换了一个，所以大家自己要有主见啊别老跟我的风，我会很有压力滴。
电阻：除了滤波的10w 100欧电阻是个绕线电阻外，其他全都是台湾产的1-2w的金属膜电阻，1%精度。也都是网购得来，不过我当年是按照全部阻值各50个的数量一笔订回来的，好大一堆现在还没用完，运费倒是省了，可惜好多阻值一直用不上，好多阻值用的又超快，比如说470k的，1k的，100k的等等，现在基本见底了。所以说这种批量购买也未必好。说起电阻再啰嗦两句，有些兄弟对电阻配对的执着到了令人发指的程度，用1k电阻时，他测量之后如果是1.01k，他就扔掉，非得测出1.005k以下的电阻才满意留用。其实大可不必。我们翻翻60年前的那些厂商给出的胆机电路图和制作指南不难看到，大多电阻的要求是20%精度，少数要求10%精度，只有极其个别需要配对的，比如说屏阴分割的两个电阻，才要求配对到3%-5%。我们现在买到的金属膜电阻已经是1%精度的了，基本就不用配对了，这在半个世纪之前都不可想象，信不信？不信我给您截个图：



这是某厂家标称50w失真2%的KT66超线性推挽名机的配料表的一部分，限于篇幅关系我就不全部列出了，免得被你们骂我灌水。其实我们现在的DIYer够幸福了，想当年万用表都是高级仪器，更别说示波器这种神器了。当年没有万用表还玩胆的苦哈哈们是怎么测电压的呢？据说大神们采用“跳火法”，用螺丝刀瞬间短路一下高压和地，看看跳出来的火花有多大，来判断电压有多高，这个您敢玩吗？我是看着就出冷汗，没敢试过。
其他零七八碎：管座、电位器、输入输出端子、电源开关、保险丝、机箱这些杂七杂八的就不提了，电源牛也毋庸多言，主要还是得说说输出牛。
输出牛：牛基本上是除了管子之外最贵的配件了，买牛是个难点，稍有不慎就后悔不迭。很多牛看照片非常靓丽，听听声音完全不是滋味，测测波形更有想骂人的冲动，白白毁了好电路。这可是名符其实的“隔山买牛”啊! 某仁兄技艺高超水平精湛，DIY的每台胆机都堪称精品，就曾败在两头奇葩输出牛的手上，至今每天以泪洗面，痛不欲生，怎能不让人扼腕长叹啊。在此，我代表菜鸟兄弟们对会绕牛的七彩版主、火星兄、paul兄等牛人高手表示强烈到无以复加的羡慕嫉妒恨。为什么说了这么多关于牛的感慨，实乃在牛上遇到了麻烦。
根据前面的描述大家知道，这个电路要用到8k，超线性抽头43%位置的牛，才有可能达成目标，而用8k 20%的牛虽然使整机输出功率大，但同比失真高出了60%，如果目标是13w--0.3%失真，倒是很容易完成，但我们定的是10w--0.1%啊。目前我准备了2对牛，一对是我做那个DYNACO 6V6推挽同款的8.5K, 23%抽头，另一对是刚刚网购的某比较靠谱品牌的10k，43%抽头的牛。为什么不买8k，43%的牛？人家不卖啊，人家生产的就这一款，你爱买不买。我忍屈含冤咬咬牙，还是买了。10k的牛到底怎么不好了？失真基本和8k保持一致，但是最大输出功率小了一些，这也是超线性输出牛的特点。
有图为证：



这个图也不是EL84的图，我只是借用来说明一下这个普遍规律。图上纵坐标是输出功率，横坐标是阻抗，输出功率先是随着阻抗上升一路上升，从4k时的20w，到7-8k时，输出功率最高，能达到50w，然后就是一路下降，到了10k，就下降到了40w，打了个8折，到了20k，又打个4折降回了20w。难道不论什么管子，只要超线性，就是8k最合适呢？非也非也，这个图只不过碰巧和EL84差不多而已。管子不同和选定的工作点不同，这些都会发生变化。如果按照这个规律，那我用10k的输出牛，也打个8折，出来的功率也就8瓦多了，距离10w的目标就有距离了。对于我这个不会绕牛的菜鸟，在没法获得合适的牛时，又要兼顾失真和功率，真不是一般的难啊，再次强烈羡慕嫉妒恨一下上文提到的几位大神。
既然说到了这里就再说说超线性阻抗、失真、功率之间的关系吧。



这也不是EL84的图，是KT66在超线性40%位置，给定了屏级、帘栅极、阴极电压时的功率、失真和阻抗的关系。
我们可以看到，随着阻抗的增加，功率先扬后抑，失真先抑后扬，和之前那图基本一样。（上面曲线是功率，下面两条曲线是互调失真和谐波失真）。阻抗设定在7k时，功率达到最大，而10k时失真达到了最小，权衡之后取值8k无疑是比较合适的。（又是8k？纯属巧合），而在过了10k之后，虽然功率大幅下降了，但失真没有显著增加。这也是我在无奈之下敢选用10k牛的原因。
各种配件何时凑齐？何时开焊？请听下回分解。

twojadupa

第十回  焊新板投石问路，拆旧机借尸还魂


红色的板子今天终于到手了，看起来还是蛮漂亮的。咦？愤怒的小菜鸟LOGO怎么不见了？嘿嘿，是我怕制板厂家起疑心，在最后一秒钟拿掉了。我可对板厂说的是这块板子必须加急制作3天交货，以免影响我集团某大型工程设计的进度，人家一看小鸟LOGO，我这不就穿帮了吗。


板子来了，阻容都有了，管座也在，准备开工了。开工之前我有个好习惯值得菜鸟兄弟们学习一下，就是先把所有需要的元件都预备出来，插在一个泡沫塑料上，一一核对数量、检测一下数值有没有问题。尤其是电阻，那些色环看着就晕，难免卖家没有发错货，比如把1M欧姆的发成1k欧姆，如果不加检测直接焊上那麻烦可就大了。这时候就看两大神器之一万用表大显身手了。



数量对、值对，接下来就是焊接，插在泡沫上的元件取拿也非常顺手，本着先小后大的原则，一一焊上，注意不要漏焊虚焊，最后把腿一剪短，焊板子工作就完工了。这次焊板子耗时比上次的6V6推挽增加了几分钟，那是因为多焊了42烙铁。








板子焊好了，看起来蛮漂亮的。下一步是背面预先走好灯丝线。在这里我犯了个严重的错误，不知道兄弟们发现了没有？没发现的话我一会再说。
牛在哪儿？我办公室文件柜里头还有些存货。



别看数量不少，大多都是各次做鸡不满意淘汰下来的。新牛也有，可惜能用输出牛只有之前提到的那两对，都不太符合要求，一对8.5k 23%抽头，一对10k 43%抽头，先凑合用吧。
机箱呢？机箱也有，不过开孔太痛苦了，我最痛恨五金活了，不像某个也是以T字打头的兄弟那么爱做五金加工，都快把家里改成工厂了，车铣刨磨一应俱全，以后没准这兄弟又喜欢武器diy了，在家制造让警 察叔叔给盯上呢。我还不爱摆地摊，就采取了“拆旧机借尸还魂”的办法，拆掉了一台以前做过的EL84推挽机，省去了钻孔和诸多走线的麻烦，让他1个小时之内直接出声。



借尸还魂还是蛮简单的，一会就搞定。有人问了：你管子和螺丝孔的位置和旧机一样吗？一样，我这个懒人画板子时候就考虑到了，板子尺寸和开孔位置都和旧机一样。
装好之后先不插管子，测测空载电压，正常情况下，b+空载电压是整流之前的1.4倍，灯丝电压也略高，看着空载电压怎么有点高啊？测了测市电，原来是上次调试别的机器的时候，用调压器给调到了235v，现在调回来220v就正常了。
插上管子加电测试，咦？E88CC（我用的实际是6922，为了和前面帖子保持一致，后面我也用E88CC这个名称）的灯丝居然不亮，而且两个都不亮！一条管子是坏的倒是有可能，两条新管子全是坏的可能性微乎其微，应该是我的错误。仔细查了板子，没画错啊，再查焊接，总算找到了问题。灯丝焊错了。由于很久没用E88CC这类管子了，我想当然地认为他应该和ECC82，ECC83等师兄弟这样是12.6v灯丝，忘了它是6.3V的，结果灯丝一条接4-5脚，一条接9脚，当然就不亮了，提醒菜鸟兄弟们别犯我这种低级错误啊。重新改过两条灯丝接4-5脚之后，灯丝亮了，这个小插曲耗时不长，但出师不利严重影响了士气，掐指一算，非常不吉利，预示着后面的工作艰难坎坷，麻烦重重。





没有其他问题了，各点电压基本与原图标示一致，误差很小。此时我心怀忐忑地接上了失真仪和假负载电阻，将信号发生器设定为输出2V的1Khz正弦波。成败在此一举了，老琼啊，千万别掉链子！路版啊我看你再笑得出！满天神佛啊多多保佑！




我有力的大手狠狠地按下了电源开关。我看着毫伏表的指针随着灯丝逐渐热起来在不停地向上摆动，而失真度的指针不停地向下摆动。。。。。最终停在了两个让我哭笑不得的位置。
输出电压6v(输出功率4.5w），失真度0.04%。怎么会这样？我可是严格按照老琼的设计图纸制作的啊，虽然被我篡改简化了几处，但都不可能影响到输出功率。难道是老琼的图纸设计错了？这怎么可能？我对不起档对不起人民，对不起论坛对不起菜鸟，我唯有跳楼谢罪了。我毅然决然地打开了窗户，纵身跳了下去。。。。。悄悄的我走了，正如我悄悄的来；我挥一挥衣袖，不带走一片云彩。
一分钟以后，我重新回到了一层的焊机办公室，坐下来展开了思考。
到底错在了哪里呢？四条眉毛的陆小凤告诉我们说，如果所有其他的可能性都已经排除，那么最后剩下的那个，哪怕看起来是毫无可能的可能性，就一定是最终答案，不管它看起来有多么不可思议。我没错、板子没错、电压没错、管子没错、阻容没错、假负载电阻没错、失真仪没错、信号发生器没错，那么唯一的答案就是：老琼错了。
到底是不是老琼错了？到底是错在哪儿了？请看下回分解。

twojadupa

第十一回  搜肠刮肚再算数据  横眉立目重审老琼
一声惊堂木响起。
本大人横眉立目：“来人呐，带被告老琼上堂！”
老琼神色揶揄：“老夫没算错，你个昏官有本事证明给我看啊！”
本大人大怒：“胆敢咆哮公堂，将这个大胆匹夫拖下去给我重打50大板！”
众衙役大眼瞪小眼没有动作，师爷附耳过来：“大人，老琼乃是洋人，没有证据不宜轻易动粗啊。”
本官赫然，嘀咕了一句：“暂且退堂，拿案卷来待本大人重新算过再说！”
众衙役低眉敛目鱼贯而下，老琼趾高气扬甩袖而去。
本大人心里那个搓火啊，无奈之下只得重新拿来《胆机宝典》细细查阅，我这小学数学可是.....
看来看去，其他地方基本没什么问题，只有老琼花了大篇幅计算阴极电阻和负反馈电阻的章节疑点重重。现公布出来游街示众：






（其实这些扫描章节只是为了让大家学习一下计算方法，我就懒得打字了，顺便看看老琼是怎么算错的）


上面内容扫描自老琼书中，由于太厚，边缘处有点模糊，不过基本能看清。
仔细看过之后，从计算所套用的公式和推导方法上没有发现问题，再细看之后，终于找到了几大罪证，所有问题都集中在388页最后7行之内：
1、增益倍数
老琼称这个电路在施加大环路负反馈之前为0.298v。EL84输出11w功率，需要让输入管阳极信号摆幅达到8.636v。我们可以根据这个条件简单算一下，E88CC共阴和倒相两级总增益应该是8.636/0.298=28.98倍，基本就是29倍。乍一看这个数值是靠谱的，E88CC的放大系数是33，达到29倍增益应该没问题啊。但我们需要仔细计算一下。



首先，用作图法测算一下E88CC在本电路工作点上的放大系数和互导，在工作点左右的两条线分别是-2v和-3v栅压，工作点引出的水平与垂直线分别与这两条栅极曲线相交的部分代表放大系数和互导。
得到放大系数为31，互导为6.3ma/V。由此算出屏级电阻为31/6.3=4.92k欧姆，以5k计算。
有兄弟问，此数值和手册上写的放大系数33、互导12.5不同。是的，在不同的工作点上，这些值会有变化，在本电路的工作点上，他们就是这样子，比较精确。
我们还知道，屏级负载电阻=47k欧姆，那么根据电压增益公式算出增益倍数=放大系数*屏级负载电阻/(屏级负载电阻+屏级电阻）=31*47k/（47k+5K)=28.02倍。这个数值和我们在第五回通过作图法算出的增益倍数28是完全一样的。说明准确性比较高。回头再看老琼算的29倍，差别不大，不能说老琼算错了。
但接下来的问题就大了，这个28倍是在没有负反馈的前提下得来的，而前面已经反复提到过，ECC88共阴极放大没有设置阴极旁路电容，存在着电流负反馈。
这个负反馈有多大？负反馈之后电压增益还剩下多少？我们继续计算：
已经知道阴极偏置电阻=618.4欧姆，根据负反馈公式：
增益=负反馈前的增益/（1+阴极电阻/屏级负载电阻*负反馈前增益）=28/ (1+618.4/47000*28)=20.462倍。这和老琼计算的29倍就相差巨大了，看来老琼漏算了这个负反馈的影响。
为了精确起见，这还不算完事，共阴极出来的增益倍数并不是直接到EL84栅极的，它还经过了屏阴分割倒相，屏阴分割倒相电路没有旁路电容，存在着无比巨大的负反馈，这一级的增益情况依然可以套用这个增益和负反馈公式来计算。已知屏级负载和阴极电阻都是22k，那么未施加负反馈的增益为：31*22k/(22k+5k)=25.26倍，施加负反馈之后为：25.26/(1+22k/22k*25.26)=0.962倍。
两级增益为：20.462*0.962=19.683倍。与老琼算的29倍进一步拉大了距离。
紧接着，老琼又接连犯了另外两个错误。老琼以功放输出功率10w时，输出端电压为8.944v来计算负反馈电压，本是无可厚非。但是他给出的功率管推动电压却是11w输出时的8.636v。这就奇怪了，输出功率11w时，输出端电压是9.381v而不是8.944，而且按照老琼所说的大盾EL84手册来查，在老琼电路使用8k，43%抽头的输出牛时，输出11w只用到8v推动（每管），输出10w时只用7.5v推动。由于老琼后面的计算都是基于输出10w的，我们这里把输出统一在10w（8.944V），那么推动电压就只需要7.5v。
与老琼计算的8.636v存在着不小的差距，说实话我都不知道他这个8.636v是怎么得来的。
令人非常无语的是，老琼这个错误将推动电压数值算大了，反而缩小了他算错放大倍数带来的误差，可谓负负得正。
正所谓失之毫厘谬以千里，好了，我们最后算一下，按照老琼0.298v输入信号计算，19.683倍的实际增益，只能获得5.865V的电压去推动EL84，推动电压不足负反馈又太深，能输出10w才怪，跟我实作的机器那样输出5w还差不多。
真是懒得搭理老琼了，您老人家这么大名声还犯这种低级错误，让我们菜鸟白崇拜你了，害的我还得重新计算，用脑过度掉了一地头发，教我小学数学的体育老师都看不下去了。
既然问题找到，那么接下来的事情就好办了，重新计算负反馈量，重新计算负反馈电阻和阴极电阻值。
算算开环输入灵敏度吧：
以输出8k -- 43%抽头牛10w，需要7.5v推动来算，7.5/19.683=0.381v。
闭环输入灵敏度2v，2/0.381=5.249倍，负反馈量为14.4db，比老琼原定的17db又小了不少，更加不利于对失真的削减。到头来还能达到预期目标吗？我心里可是越来越没底。
今天先不算了，下回再说吧。

twojadupa

第十二回  桐花万里丹山路  雏凤清于老凤声
昨天郁闷了半宿没睡着觉，在excel里算来算去，被老婆大人骂了之后才洗洗睡了。今天一早到了办公室，准备继续算。后来一想，我们是菜鸟啊，算什么算，直接上机实验呗。既然知道老琼是增益算大了，负反馈算深了，也就是负反馈电阻的阻值太低了，把它往大了加呗，同时将阴极电阻阻值减小，保持并联后的阴极电压在2.5v不就ok了。找找手中材料，作出了两个十分有用的小东东。神马东西？请看：



2个2k电位器，焊上夹子，一个串接在负反馈电阻上，另一个取代了阴极电阻。
调节的时候，一边盯着万用表测着阴极电压，一边调节2个旋钮，让输入2v时，输出达到9v。几分钟就搞定了，测得差不多时就用常用阻值的电阻换回去。
现在机器里用的输出牛是8.5k，23%抽头的，得到的最终结果是阴极电阻750欧，负反馈电阻3.9k。此时接上失真仪测试到失真情况如下：


输入2v，输出9v（=10w），总谐波失真0.19%，这个结果已经相当说的过去了。但是距离咱们的目标还存在着不小的差距，须知：路版笑声未停，菜鸟应需努力！
之所以得到这个结果，我们前面已经分析过，20%(现在用的23%)超线性抽头的牛，同等功率失真要大于43%抽头的牛。20%抽头的牛好处是输出功率比较大，我们继续加大负反馈电阻，减小阴极电阻，最终能够输出13.5w，失真0.45%。当然这个结果不是我们想要的，我们是要10w失真0.0x%。怎么办，换牛呗。


匆匆焊掉几条线，外挂似的接上了一个10k 43%抽头牛，重新用两个电位器进行调节，最后焊上近似值的阴极电阻750欧和负反馈电阻4.2k（用2.4k+1.8k）串联。
再看看失真仪：
输入2v（1khz正弦波），输出9v=10w，总谐波失真是：0.06%！！！！！！！！！
我必须拍下这个图片来让大家看看，以证明我不是输到了恼羞成怒，信口雌黄。


左边的表是电压表，绿灯显示它处在10v档位，目前读数是9v，右边的表是失真表，红灯显示它处在失真0.1%档位，目前的读数0.064%，圆满完成了任务，让我欣喜若狂！
要知道，功率管其实还有调节平衡的余地，目前我只是简单配对，两个EL84阴极电压相差了0.3v，配对情况并非十分良好。如果这对功率管配对更好些，那么失真还能进一步降低。怎么样？咱们再冲击一下10w失真0.00x%的水平？算了别做梦了，那就不是功放而是前级了。
接下来的测试就轻松多了
测测阻尼系数：5w时=8, 满功率10w时=2
测测信噪比： -100db
测测频响：20hz-0.1db，20khz-0.2db


20hz

1khz

20khz

各项指标均十分优秀，大家可能注意到了，我自始至终没有用过示波器去调节倒相平衡，失真仪只是为了最后测定失真结果，其实所谓的调试，自始至终就是一块万用表而已。
示波器同学出来提意见了，说我太不给面子了不让它出来露脸，被迫测测方波满足他的要求。


50hz


500hz


1k


10k


20k


最终定稿电路如下：


目标圆满达成，下面进行致谢！

感谢路版的鞭策！您是我们菜鸟进步的动力！
感谢老琼的电路！虽然您计算上出了点小错误，但是瑕不掩瑜，电路依然十分优秀！
感谢E88CC！您极佳的的线性、极低的失真和噪声给我们带来了很大帮助！
感谢屏阴分割倒像！您为我们提供了高平衡、免调试的机会！
感谢43%超线性输出牛！您为我们提供了输出级低失真的保障！
感谢小学教我数学的体育老师！您教会了我用体育的办法解决数学问题！（最后懒得算数改用2个电位器那回事）
感谢万用表，您是我们菜鸟的焊机神器！
感谢菜鸟兄弟们！您从头到尾看完帖子十分辛苦，看到这里了我必须表示感谢！

twojadupa

第十三回  若言奇偶如香臭 且把功放比溷藩
本来这个故事写到上一回就已经大结局了。就好像大多数童话故事那样，以一句“从此公主和王子就在一起过上了幸福的生活”来结尾。不过总有些好奇的小朋友，不断地追问：“后来王子有木有找小三啊？”“公主和侍卫队长有木有一夜情啊？”“他们一共生了几个娃儿啊？”等等，据说安徒生、格林等几位大神就是被这些问题活活折磨死的。这不，有人回帖开始问听感了，为了不步先贤们的后尘，我还是把最后空着的3楼给补上内容吧。这一回就说说听感了。其实这个电路的听感，老琼已经反复赞美过了，应该还是靠谱的。至于我本人自己的听感，这玩意在本坛属于禁忌范畴，为了不犯规，我还是关闭上我的木耳，从“技术指标”角度说说吧。
从简单的说起：
本机信噪比极高，听感上不会受到交流声和底噪的影响而劣化。
本机频响很平直，不会感到低频缺乏，高频灰暗，相对比较均衡。
本机阻尼足够，不会在对音箱的控制力上软脚。
剩下的就是失真了，先说互调失真：本机采用43%抽头的超线性输出牛，帖子第七回已经论述过，此位置上，功放输出的互调失真远远低于标准接法和三极管接法，在所超线性接法里也是最低的，处于输出级能够达到的最低水平。因此互调失真所带来的“吵”、“躁”等听感，在本机上基本难觅芳踪。
最后说说谐波失真了，J版早有断言：推挽胆机总谐波失真超过0.3%，单端胆机超过1%，就超过了人耳朵的阀值，没法听了。那么本机总谐波失真只有区区0.06%，远低于人耳朵阀值，都快和石头机有一拼了。因此总谐波失真一项是不会扣分的。
那么最关键的问题出现了：奇偶问题。
地球人都知道，奇次谐波难听，偶次谐波顺耳。一台机器，奇次谐波高过偶次谐波，就难听了，偶次谐波高过奇次谐波，就好听得多。
很多人喜欢单端而讨厌推挽，理由就是单端偶次谐波多，推挽奇次谐波多。其实这种认识也是比较片面的。
为了恶心一下跟我提问听感的那个兄弟，我决定用一种非常脑补的类比来说明问题。
首先我把功放比作厕所（古籍中非常文雅的说法是“溷藩”），这种类比是很有科学根据的。我们知道，功放是五音流转之地，溷藩是五谷轮回之所，功放所发之声音可闻于耳，溷藩所生之气味能嗅于鼻，耳鼻同属五官，听嗅俱归五感，可见功放溷藩二者如出一辙也。
再者，一台再优良的功放也难免有奇偶谐波，一间再清洁的溷藩也难免有香臭二气。有人问了，溷藩何来香气？君不见五星级酒店之中，溷藩也是要喷香水的吗？在五星级酒店之中，溷藩再干净，清洁得再勤，也难免有点淡淡的臭味，因此都会喷洒点香水来遮掩。只要香味盖过臭味，走进这个溷藩的时候，你的心情就是愉悦的。反之，如果溷藩中臭味盖过了香味，进门时就难免皱眉了。
功放偶次谐波盖过奇次谐波，听起来舒服，奇次谐波比例盖过了偶次，听感上就难听了，是同一个道理。
当溷藩条件比较差的时候，比如机场、火车站的溷藩，由于人流巨大、五谷轮回过多，臭味产生的多，就不得不喷更多的香水来遮掩了。这时候进门就没那么舒服了。到了某个临界点，就超过了人鼻子的阀值。人进门的时候，闻到了巨大的恶臭和刺鼻的香水味扑面而来，这两者混合起来让人欲呕。在功放中，当总谐波失真超过人耳朵阀值，就是这种状态，让人忍不住想关机。所以说当总谐波失真太大的时候，就别提奇次还是偶次了，已经没法听了。有人制作的单端失真超过10%，还说听感如何如何啊，这就是个人口味问题了，有些人吃猪大肠就不爱洗干净，说是洗干净了没味道，人家就好这一口啊。兄弟们脑补够了没？够了我就说正事了：我怎么保证这台机器的偶次谐波盖过奇次谐波？为此我专门请教了酒店溷藩清洁工李大妈，大妈说：“无他，少如厕勤冲洗，适量焚香尔。”多么淳朴的道理啊，我破译一下，就是少产生奇次谐波，尽量消除奇次谐波，适当增加偶次谐波让其盖过奇次谐波，并总量控制在阀值之内。
总量控制在阀值0.3%之内我们已经做到了，但是怎么来保证偶次盖过奇次呢？
具体到本电路，共阴放大所产生的奇次谐波微乎其微，谐波主要以偶次为主，屏阴分割倒相级，两种谐波都小到可以忽略不计了。因此至关重要的就是功率级了。
功率级EL84和输出牛共同构成本机主要的失真发生器，选择功率管工作点、输出牛负载阻抗、超线性抽头的位置就成了至关重要的。
前面帖子里我提到过，我用了两种输出牛来测试，8.5k --23%(近似8k--20%）和10k--43%(近似8k--43%），为什么选用后者呢？且看图：

8k--20%图

为了清晰起见，我将谐波失真曲线用不同颜色标注。总谐波是由二次、三次和五次构成，四次谐波因为量极少，忽略不计，其他高次谐波也少到可以忽略不计。在最初的4w功率，三次谐波盖过了二次谐波，直到4w时，两者才持平。小音量时的听感暴露无疑。4-13w阶段，二次谐波高于三次谐波，但两者之间的差距不大。而到了13w过后，二次谐波迅速衰落，三次谐波抬头，五次谐波强势崛起，奇次谐波盖过了偶次谐波很多，此时的听感也不必提了。
有人问：怎么谐波这么高，总谐波都超过1%了，对，这是没加负反馈的时候，施加环路负反馈后总体都会按比例下降。

8-43%图

这张图是我最喜欢的谐波失真图之一，线条非常优美，二次谐波自始至终没有超过0.5%，三次谐波自始至终没有超过0.3%，在大多数情况下，二次都盖过三次一倍以上。到了接近最大输出功率11w时，三次下降，二次上升，形成了喇叭口形状，而五次从来就没出现。施加负反馈后，他们同比倍降低到了现在的0.06%，这样的谐波，您认为听感如何呢？

单一总谐波失真来说，本电路采用8k-20%输出牛，10w失真0.18%，也没有超过0.3%的阀值，但因其谐波构成，听感大不如 8k-43%的好。

有人说了，我只有8k 20%的牛，又要制作这个电路，是不是没活路了？不然不然！张大妈都说了，适量焚香。适度人为地增加二次谐波。比如说8k-23%牛，它在10w时谐波是二次0.08%，三次0.08%，那么我们人为地增加0.12%的二次谐波，让他超过三次谐波两倍多，而总谐波还控制在0.3%，听感岂不是会好很多？

说起来容易，怎么实现呢？实现起来也不难，打破倒相级平衡！我们知道，两臂波形摆幅的不同，所产生的主要是二次谐波，那么现在倒相级两臂太平衡了，摆幅完全一样，不能产生额外的二次谐波，我们就增加屏级负载电阻，例如22k再串接1k-1.5k电阻。（不要改动阴极电阻，它会影响栅极偏置），这样人为造成的不平衡就增加了偶次谐波，而奇次谐波却不会明显增加。

最后有人说了，既然8k 43%牛比8k 20%牛好，你那个6V6推挽干嘛要用8k-20%的啊？不是忽悠我们吗？
在此澄清一下，上面两个图只是针对EL84,在屏级电压300v，栅极负压11v这个工作点上的图，只与我们所采用的工作点吻合，工作点一变，失真状况马上就变，更别说不同的管子6V6了，那个6v6电路，我实测的20-23%反而是最佳位置。
好了，今天到此为止，别的事明天再说。

twojadupa

占楼

twojadupa

后记  答疑解惑及PCB文件更新下载

有兄弟一边吐血一边说，我们刚刚备料好了那个DYNACO 6v6电路，你就扔出这个愤怒小鸟，不是“麻子敲门----坑人到家了”吗？
我只能先请您吃点白云熊胆丸、黑玉断续膏什么的疗伤圣药。
其实这两个电路结构各有千秋，用管也不同，声音走向各有特色，根据玩家的不同喜好，难说孰优孰劣。这个电路由于用管较好，先天指标比较高，但是制作难度大些，对于0基础新手未必合适，用PCB尚且如此，搭棚就更难了，而那个6V6电路就容易很多，元件少到不能再少，0基础菜鸟也能一做就响。这个电路指标更好，失真极低，但指标不能说明一切，否则单端岂不是没活路了。
还有一个关键的问题是造价成本。对于新手的第一台胆机来说，制作之前患得患失，成本如果太高了就难免望而怯步。那个6V6电路，仅以管子来说，如果用国产老曙光的，全套管子基本80-90元就能搞定，而这个价格连1条E88CC都买不下来，更别提另外5条管子了。最后造价算下来相差悬殊。
对于老烧来说，没有哪个玩胆的是一辈子就做一台机器的，什么电路都试试，才有乐趣。







经最终调整后，PCB板子也定稿了，取消了并联的电阻，也取消了预设的阴极退偶电容，e88cc 9脚接地，并将输入栅极包裹起来，可进一步提高信噪比。

pcb文件这里下载：
ecc88 el84pp-PROTEL99.zip (24.16 KB, 下载次数: 1890)

2014-5-4 22:41 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 20

普洱茶88

老師又開新課题，得留神一点，不可錯過啊！

baluoya

老天，老琼的根都被你挖出来了，不过我比你还菜多了，因为老琼是谁我不知道，我只知道T版的小鸟版电路，前一阵满坛的6V6，过一阵岂不鸟乱飞？

baluoya

报告版主，我请假，不能在这里再混下去了，否则我家里变成胆机窝了。。。

哦，不过看看还是要看的，反正已经知道有这么个鸟电路了。。。

期待下文。。。

twojadupa

baluoya 发表于 2014-5-4 12:43
报告版主，我请假，不能在这里再混下去了，否则我家里变成胆机窝了。。。

哦，不过看看还是要看的，反正 ...

我了个去，我还没占完楼你们就打岔，看来可以少写几回了。嘿嘿

gtray520

想问一下有什么管子=半只ECC88？