另辟蹊径----打摩惠威杜希2.6（D2.6），也希望给玩D6G和R2C喇叭的朋友一点参考

loach · 发表于 2013-5-23 22:13

最近闲来无事，开苞了D2.6，开始折腾打摩分频器。历经N次，也小试了mentsm等坛友在论坛发表过的办法，虽然却是能入耳，但担心分频太低，R2C挂了，索性自己摸索。反复无数次后，终于…

新收获是：把低音的分频板去掉，直接直通；高音15欧改10欧，2u的电容去掉，用铜线短接。你会发现，久违的人声能量段回来了（2000hz-2600hz附近），超高频也有没有被滤掉；而且，凑近听，你再也不会觉得这两个喇叭各唱各的了。

结论：

1. 去掉低音分频板，中频敏感段虽然处于D6G的高频分割振动状态，但D6G不是D6或者D6.8的PP盆，这种纸基+Kevlar盆，分割振动的声音其实有种特别的味道，很好听。说句题外话，真正玩过M1和搞过M1分频的人都知道，M1这两个喇叭，R1C和F5也是不好搞的，R1C下限太高，功率承受力小；F5看曲线是上不去，实际上F5高频分割振动频段，中高频段有种独特的味道，很多朋友很喜欢。这也是为什么M1数十载的历史，仍然有人对它的评价是可圈可点。我经常跟朋友说，其实F5跟R1C搭，听的就是这个分割振动的味道。不然，任凭这两个喇叭，本来是不能搭配的，换个中低音喇叭，根本衔接不上，接上也难听。而且，99年以前的分频器下，M1的低音一点不差（说的是老款的F5喇叭）。

沿着这个思路，本来不想动手，上个月皮痒，还是把原厂杜希2.6 开苞了。低音去掉分频板的想法，也是一时兴起，没想到意外收获，其实D6G裸听，人声不少，而且称得上洪亮有味道。于是索性上箱这样试了一把，这下好，高低音“合璧”了，凑近听终于是在一块儿唱了，没有以前那种高低音各唱各的感觉。

有烧友肯定会说了，你丫直通D6G，神经病啊？不经过电感，你能有低音？低音能好？… 我只想说，有杜希2.6的朋友，不妨试试，上箱听听，好听的话反馈一下，不好听也欢迎回来拍砖、交流，多的我不想争辩。另，这样改有一个缺点，就是人声的解析确实不高，这也是分割振动带来的后果。但我只想说，M1也好，今天我这样整杜希2.6也好，图个好玩好听，自己喜欢就好。毕竟，不是所有人在任何时候都追求解析！解析！解析！有时候，听一些老歌，我就喜欢听一些解析不太高的箱子，重温那种昏黄幽暗的感觉。

2. 高频保持了原有的三阶，原因是，按照有些烧友的办法改二阶，高频灵性确实是增加了不少，解析更是上来了，但却跟D6G性格不搭了。D6G那要紧不慢、漠不经心的声音，搭上脱缰的R2C，那是Hold不住的。所以保留了三阶，但串联的电阻，确实改为10欧，这一点坛子的朋友都有共识。但我多做了一步，去掉了原来与R2C并联的一个2u的电容，用铜导线直通。这样，就不会有被削超高的感觉了。（原分频设计并联电容，理论上是补偿，但并联滤高频这是基本常识啊，你丫用个2u这么小的电容，并联R2C，补偿是补偿了，但超高也没了，所以，我去掉了）

总体上，高频段，R2C的一些先天性通病，仍然无法避免，比如离轴响应差，垂直响应角度小的问题，这个都是无法避免的。高频段离轴衰减大（指的是水平方向），这个想必玩过R2系列的，大家都清楚。垂直方向的响应角度小的问题，我记得我看过很多年前的一份介绍，说是惠威当年是故意这样设计的，目的是为了减小天花板和地面的反射。这个垂直响应角度小的问题，是真出于此目的还是另有故事，我就懒得管了。我只想说，丫的脑残，捡了芝麻，丢了西瓜。

另，简单换了一下电容，用上自己喜欢熟悉的蓝芯金子（某烧友定制），主要是调整音色和细节。

希望以上文字，能够帮助大家玩好杜希2.6，或者那些准备折腾D6G和R2C的朋友（不保证适用与现在市场上卖的RT2C-A）。欢迎交流探讨，拒绝恶言相向。

D2.6Mod-1

D2.6Mod-2

loach · 发表于 2013-5-23 22:14

沙发自己做。
说明一下，我的杜希2.6，是N前年，收的某烧友的原厂箱！

qaz12wsxcn · 发表于 2013-5-23 22:37

本帖最后由 qaz12wsxcn 于 2013-6-1 15:45 编辑

35楼已上套件测量结果

直通，可以理解也不能接受，我的测量套件在路上，回来后测试，一样的原厂2.6，高音以前改过了衰减

我在想是不是低音分频器分频点设到2.5k，高音弄到1.8k

唯一不解的是高因为什么厂家推荐分频点为3K

qaz12wsxcn · 发表于 2013-5-23 22:40

看厂家频响图倒是可以理解，不用分频自然衰减也不比分频器差，就是觉得怪，等我测试以后给答案

loach · 发表于 2013-5-23 22:51

qaz12wsxcn 发表于 2013-5-23 22:37
直通，可以理解也不能接受，我的测量套件在路上，回来后测试，一样的原厂2.6，高音以前改过了衰减

我在想 ...

你看得这图是官网上的RT2C-A吧？这玩意跟杜希2.6上的老R2C可不是一个东西！

loach · 发表于 2013-5-23 22:52

qaz12wsxcn 发表于 2013-5-23 22:40
看厂家频响图倒是可以理解，不用分频自然衰减也不比分频器差，就是觉得怪，等我测试以后给答案

有条件测试一下曲线当然更好。我这样搞，主要凭耳朵，觉得好听了，能接受，但曲线不一定好。呵呵

林清风 · 发表于 2013-5-23 22:57

D6G从1k8开始滚降得不错，要是把后面3k6左右的那个阻抗峰补偿一下会更好吧！

高音的话我还是想换成真正的铝带式，R2C这种平面振膜式高音的确有一定的缺陷，可能更适合AV吧！

qaz12wsxcn · 发表于 2013-5-23 23:03

loach 发表于 2013-5-23 22:51
你看得这图是官网上的RT2C-A吧？这玩意跟杜希2.6上的老R2C可不是一个东西！

只是借鉴一下我也找不到老喇叭的图

loach · 发表于 2013-5-23 23:19

林清风发表于 2013-5-23 22:57
D6G从1k8开始滚降得不错，要是把后面3k6左右的那个阻抗峰补偿一下会更好吧！
高音的话我还是想换 ...

哈哈。D6G恐怕没人这样玩的!

我也是偶然间想到，再联系上D6G-98以后版本振膜直接换F5那种，所以索性甩开分频器，赤裸上阵。没想到还行。

3.6K那个阻抗峰啊？！还得找时间一点点的调试，手头没有仪器...不过我觉得，分频从来不在复杂。而且我很不喜欢经过电阻后的声音。当然，很多时候是没办法...

林清风 · 发表于 2013-5-23 23:22

D6G-98黄盆这种的2.6我已经玩腻出掉了，保留了一对老款5欧的橘色蜂巢盆！还在找合适搭配的高音。。。

loach · 发表于 2013-5-23 23:33

林清风发表于 2013-5-23 23:22
D6G-98黄盆这种的2.6我已经玩腻出掉了，保留了一对老款5欧的橘色蜂巢盆！还在找合适搭配的高音。。。

来，既然没合适的高音，就把蜂窝盆的D6G-95出给我玩玩吧，哈哈哈

loach · 发表于 2013-5-24 10:20

玩过的朋友，都出来冒个泡啊。。。

qaz12wsxcn · 发表于 2013-5-24 10:54

loach · 发表于 2013-5-24 11:00

qaz12wsxcn 发表于 2013-5-24 10:54

我的成色也非常好，一点磕碰没有，一直没舍得下手开苞。前两个月终于还是动手了...

qaz12wsxcn · 发表于 2013-5-24 15:19

楼主你确定你的功放用对了嘛？

loach · 发表于 2013-5-24 16:53

qaz12wsxcn 发表于 2013-5-24 15:19
楼主你确定你的功放用对了嘛？

呵呵，功放不对就不会对箱子动手了。
我玩杜希2.6这么多年了，功放家里有好几个，Class A和Class AB都有，小型的Class T也尝试过。而且我家里箱子大把，这个不是问题！

loach · 发表于 2013-5-24 22:57

今晚仍然在继续调音...

音生音世 · 发表于 2013-5-24 23:10

没有玩过D2.6

,只有DIY的D2.5 D2.3 D2.1

loach · 发表于 2013-5-24 23:40

音生音世发表于 2013-5-24 23:10
没有玩过D2.6 ,只有DIY的D2.5 D2.3 D2.1

都是好东西啊...

音生音世 · 发表于 2013-5-24 23:42

loach 发表于 2013-5-24 23:40
都是好东西啊...

还收藏了一对D10

准备DIY三分频大书架

[DIY制作] 另辟蹊径----打摩惠威杜希2.6（D2.6），也希望给玩D6G和R2C喇叭的朋友一点参考

社区贡献

论坛贵宾

新人进步