听大动态、大编制的音乐是否只有落地箱才能胜任呢？有没有做过这方面研究和对比的？

wjfbd · 发表于 2017-4-12 11:25

xfdsunjian · 发表于 2017-4-12 11:43

大口径的喇叭，十二寸以上才行

胜德茶艺 · 发表于 2017-4-12 11:57

落地和书架没有区别的，没有必要在这方面研究和对比。

花仙子 · 发表于 2017-4-12 12:22

胜德茶艺发表于 2017-4-12 11:57
落地和书架没有区别的，没有必要在这方面研究和对比。

落地与书架没区别？我只能呵呵了

胜德茶艺 · 发表于 2017-4-12 12:34

花仙子发表于 2017-4-12 12:22
落地与书架没区别？我只能呵呵了

哦！那么花仙子讲解下你的看法

落地与书架有什么区别，我脑洞只有声音质素好坏。

独孤剑客 · 发表于 2017-4-12 12:41

落地和书架的区别
大多是低频下潜和量感
其他好像区别不大

随风凌子 · 发表于 2017-4-12 12:44

不要钻牛角尖。看怎么定义，如同样是两分频，那当然是没什么区别。

胜德茶艺 · 发表于 2017-4-12 12:54

独孤剑客发表于 2017-4-12 12:41
落地和书架的区别
大多是低频下潜和量感
其他好像区别不大

是啊，但有些同口径低音喇叭落地箱低频也不一定比书架箱低，所以只能说看谁的声音质素更高。

6P13P · 发表于 2017-4-12 13:03

听过建伍9300落地就知道答案了！它五分频8个喇叭

文仔DJ · 发表于 2017-4-12 13:46

胜德茶艺发表于 2017-4-12 12:54
是啊，但有些同口径低音喇叭落地箱低频也不一定比书架箱低，所以只能说看谁的声音质素更高。

比如TAD的书架箱

mogu1986 · 发表于 2017-4-12 14:02

1 落地箱容积大，低音下潜好

mogu1986 · 发表于 2017-4-12 14:04

2 落地箱可以装更多单元，动态更大。更大尺寸，下潜更好。更多分频，互调失真更小

hya1951 · 发表于 2017-4-12 16:04

只用落地与书架区分也不不能完全说明问题，
书架箱有低音10寸，12寸的3分频大系统，落地箱也有双5.5寸低音的小钢炮。
就楼主说的大编制交响乐，的确是低音10寸，12寸的3分频大系统比较容易重放，小喇叭不但下潜不够，在大动态时容易乱了分寸。

zhy_035 · 发表于 2017-4-12 16:55

赞同楼上的观点，喇叭的口径是比较关键的。

lbx · 发表于 2017-4-12 18:15

以前有人系统研究了，并公布了数据，
可惜现在找不到了。

wgsd · 发表于 2017-4-12 19:09

没有书架与落地的区别，只有喇叭口径的区别。

cross · 发表于 2017-4-12 20:17

胜德茶艺发表于 2017-4-12 12:34
哦！那么花仙子讲解下你的看法落地与书架有什么区别，我脑洞只有声音质素好坏。

我也比较赞成朋友的想法声音素质还是第一考虑, 主要看环境和聆听习惯, 相同等级的箱子, 落地箱确实低频上有比较大的优势, 但音质达到一个程度的素质,能好好欣赏音乐才是最重要的

胜德茶艺 · 发表于 2017-4-12 20:59

大家可以读读音箱标出的参数，所以不用考虑是书架或落地。

傻到家 · 发表于 2017-4-12 21:06

要说玩音箱，只有多听多玩才会明白！声音是一个整体，但是音箱要是把这个完整的声音表现好，确实不是一个容易的事情，很多音箱就是因为在一些频段出现缺陷，使整体的声音表现不好，所以很多烧友去使用其它方法去弥补，比如更换功放，所以很多烧友将声音分开，分成高，中和低音来比喻声音的表现，比如高音好或者低音好，也形成了很多独特的玩法，比如无敌的人声中频表现的全频音箱！
返回来要说声音的全面性，排除档次的差别，书架箱子是无法比美落地箱子的！2分频的表现绝对是无法跟3分频比美的！

胜德茶艺 · 发表于 2017-4-13 10:48

声音好坏跟书架和落地没有任何关系，没有任何证明书架或落地谁厉害，买音箱应该根据环境选择搭配音箱。听大编制要仔细选下箱，好多品牌好多箱播大编制声音不干净的，音染重，没法把乐队清晰工整的显示出来。

[基础知识] 听大动态、大编制的音乐是否只有落地箱才能胜任呢？有没有做过这方面研究和对比的？

新人进步

社区贡献

论坛贵宾