倒相箱中的吸音棉，似乎作用不大。

Jet · 发表于 2014-5-3 20:22

《扬声器系统设计手册》上关于倒相箱的吸音材料问题，好像其作用不大。（自己在音箱调试中，也感觉变化不明显）

zanhon · 发表于 2014-5-3 20:34

尽信书不如不信书，

Jet · 发表于 2014-5-3 21:10

zanhon 发表于 2014-5-3 20:34
尽信书不如不信书，

电声技术，科学是要相信的！

王梓俊- · 发表于 2014-5-3 21:19

这要看实际中喇叭的素质如何，分频问题，才能下定论

zanhon · 发表于 2014-5-3 21:21

曲线不能代表全部，要结合实际听感的嘛，何况也不是书上说的就一定是对的，要自己去实践了之后，书只能是做为参考，不然的话只要照着书上说的做人人都是是大师了，说得不中听请勿介意，熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟，但却永远不会是诗人，

Jet · 发表于 2014-5-3 21:30

本帖最后由 Jet 于 2014-5-3 21:31 编辑

zanhon 发表于 2014-5-3 21:21
曲线不能代表全部，要结合实际听感的嘛，何况也不是书上说的就一定是对的，要自己去实践了之后，书只能是做 ...

觉得必须以科学理论为基础，电声技术并不是什么高端的技术，已经比较成熟了，还是可信的。科学和艺术是不同的，科学只有一把尺子，艺术没有尺子。音乐是艺术，电声是科学技术。

zanhon · 发表于 2014-5-3 21:38

现在五花八门的音响书籍海了去了，没见哪本是教科书级别的权威定义，很多是转载某厂的一些枪文，纯属误人子弟，导人迷信呀，，

lvl · 发表于 2014-5-3 21:40

Jet 发表于 2014-5-3 21:10
电声技术，科学是要相信的！

还要信耳朵

强悍制箱 · 发表于 2014-5-3 21:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Jet · 发表于 2014-5-3 22:09

本帖最后由 Jet 于 2014-5-3 22:34 编辑

zanhon 发表于 2014-5-3 21:38
现在五花八门的音响书籍海了去了，没见哪本是教科书级别的权威定义，很多是转载某厂的一些枪文，纯属误人子 ...

《扬声器系统设计手册》（LOUDSPEAKER Design Cookbook，Vance Dickason）应该是比较权威的电声书籍。
51h79DDwOJL__SL500_PIsitb-sticker-arrow-big,TopRight,35,-73_OU28_.jpg

zanhon · 发表于 2014-5-3 22:23

Jet 发表于 2014-5-3 22:09
《扬声器系统设计手册》（LOUDSPEAKER Design Cookbook，Vance Dickason）应该是比较权威的电声书籍。

我姑且不去论这本书的可信度，因为我没看过，但在我自己的音箱上是不同的，在不加入吸音材料时低频是有点混乱的，不清晰，加之表现令我满意，还有下潜更好些，可能是因为加了之后相当于增大了音箱容积的原因，

Jet · 发表于 2014-5-3 22:27

zanhon 发表于 2014-5-3 22:23
我姑且不去论这本书的可信度，因为我没看过，但在我自己的音箱上是不同的，在不加入吸音材料时低频是有点 ...

对密闭箱，吸音材料可以增大音箱容积，倒相箱没有这个作用。

HBX · 发表于 2014-5-3 23:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

湘江750 · 发表于 2014-5-3 23:34

支持楼主多发这样的文章，别理会那些音响神汉泼冷水！

71sh · 发表于 2014-5-4 00:58

本帖最后由 71sh 于 2014-5-4 01:15 编辑

如果信科学就自己动手，测量一下。如果不信频响，阻抗曲线比较可信吧？就我自己做过的调整，加吸音棉，阻抗曲线是有变化的。这不能不引起声音变化吧？
我这对5寸倒相箱，开始测时是这样的，满吸音棉：

现在是这样，只有少量吸音棉：

ZDM123 · 发表于 2014-5-4 00:59

喜欢添就填下，不喜欢填就不填，萝卜青菜，各有所爱

71sh · 发表于 2014-5-4 01:18

第二张图挂了？补发15#的
现在是这样，只有少量吸音棉：

Jet · 发表于 2014-5-4 06:56

本帖最后由 Jet 于 2014-5-4 08:02 编辑

71sh 发表于 2014-5-4 01:18
第二张图挂了？补发15#的
现在是这样，只有少量吸音棉：

两张图的垂直座标不同，看时注意区别。
再，50%的吸音棉，对倒相箱已是很多了。充满吸音棉，尤其比较紧密，对箱体空间和倒相管都有影响，这就不在本讨论之列了。

gassnake · 发表于 2014-5-4 08:27

请问一般来说，是不是都填充50%吸音棉？

71sh · 发表于 2014-5-4 09:44

Jet 发表于 2014-5-4 06:56
两张图的垂直座标不同，看时注意区别。
再，50%的吸音棉，对倒相箱已是很多了。充满吸音棉，尤其比较紧 ...

我说的加满，喇叭振膜和倒相口的空间会留出来的，这种常识还有。
前后曲线图，竖坐标值不同，还有值能读出来吧。谷底，7欧和12欧的差别不小吧？还有峰……，箱的谐振频率也有变化。
听感的差别也很大，在低频段。不用频响曲线来讨论，是因为对它的误差有很多争论。而阻抗曲线，看法比较统一。
还有，50%的吸音棉是个什么概念？是指重量还是指体积？如果算体积，要压多紧，怎衡量？

我对玄的东西从不感冒。技术上的，有兴趣讨论。如果开辩论会，恕我不参加。说话直，见谅！

[基础知识] 倒相箱中的吸音棉，似乎作用不大。

RE: 倒相箱中的吸音棉，似乎作用不大。