都说我做的6P15稳压电源不具备稳压及杂波大？请看图！

kenny

仿真没有什么问题，楼主好像没有给电源内阻，所以结果就很理想了。需要在交流电源上串一个基本等于次级直流电阻的电阻，然后再仿真。

FU81

kenny 发表于 2014-4-25 19:19
仿真没有什么问题，楼主好像没有给电源内阻，所以结果就很理想了。需要在交流电源上串一个基本等于次级直流 ...

谢谢回帖

LK78

     好听的话不管对否都让人喜欢受用，我要是说，就算加上内阻此电路仍然是与实际状态相去甚远的，此话逆耳，为避免有人又觉得不爽，就再贴几个也是基于Multisim的图留待明白人，且就此作罢退出此帖了吧。

1、用下面图简单模拟实物整流电源，按理实际上还应该加入电源变压器，但在这里就算省掉也足够说明问题了；



2、众所周知，在滤波电容未接入时，是100Hz的正半波，这是典型的全波整流输出电压波形：



3、在接入滤波电容后，整流输出电压中AC成分的波形变成了100Hz的锯齿波：



4、这是将锯齿波细节放大的截图：显然，无论幅值和波形状态都与1Vrms的正弦AC源不相符！

Gautau

楼主的 SRPP 根基不差，何以会玩这电路？

给些资料搞搞局 . . . . . .
留意: 第一图仍为串连稳压 . . . . . .

kenny

LK78 发表于 2014-4-25 22:24
好听的话不管对否都让人喜欢受用，我要是说，就算加上内阻此电路仍然是与实际状态相去甚远的，此话逆耳 ...

楼主不会随意到用晶体全波全桥整流，电子管稳压吧。那玩意儿业余条件来整是没法听的。据说用高压碳化硅肖特基会多少好些。

业余条件可以晶体管倍压整流，电子管稳压；也可以晶体倍压整流，晶体稳压；也可以电子管整流，晶体稳压；也可以电子管整流，电子管稳压。

至于晶体全波全桥整流，电子管稳压的绝活，那是ARC一类的大师级厂家才能搞好的东西。估计LK78兄这种高手也是可以轻松拿下的。我搬个板凳看LK78兄教我们怎么根据使用的晶体型号和变压器参数计算陷波器。

不过楼主最有说服力的做法，还是直接贴个这个电路的带载后示波器图一目了然。行不行，有图有真相。

kenny

Gautau 发表于 2014-4-26 05:49
楼主的 SRPP 根基不差，何以会玩这电路？

给些资料搞搞局 . . . . . .

4X47 2W的整流管，估计要贡献几十欧姆内阻。

不好意思，串联稳压，无所谓了。

串叠采样的串联稳压，不错啊。Gau版又有新作，恭喜。

FU81

LK78 发表于 2014-4-25 22:24
好听的话不管对否都让人喜欢受用，我要是说，就算加上内阻此电路仍然是与实际状态相去甚远的，此话逆耳 ...

别、别、别！别这样好吗？首先您能回帖我很感激，真没别的意思，我不服气是与自己过不过，真没与您们较真，您没看我这次帖的电路已与上次略有不同吗？既然帖出来就不怕大家批评的，哪还感生气？呵呵！

FU81

Gautau 发表于 2014-4-26 05:49
楼主的 SRPP 根基不差，何以会玩这电路？

给些资料搞搞局 . . . . . .

多谢G版回复，我已明白您的意思了！太激动了～

kenny

我觉得并联稳压自偏版的，都无法解决低频内阻偏大的问题，用5W的齐纳垫起阴极电位交流阻抗仍然很高。和石头调整管版本的毫欧姆低频内阻比，天壤之别。唯一来说，只有中高频的鲜活度可能石头要逊色一筹。

以5瓦耗散的1N5368为例，当I=25mA时，交流阻抗为25欧姆，当I=1mA时，交流阻抗为210欧姆。

我觉得还不如用电阻加大电容的自偏。

个人浅见。如有不妥，还请多多见谅。

Gau版，您觉得呢？

Gautau

kenny 发表于 2014-4-26 18:59
4X47 2W的整流管，估计要贡献几十欧姆内阻。

不好意思，串联稳压，无所谓了。

这串连稳压不错 . . .

Gautau

kenny 发表于 2014-4-27 09:36
我觉得并联稳压自偏版的，都无法解决低频内阻偏大的问题，用5W的齐纳垫起阴极电位交流阻抗仍然很高。和石头 ...

理论上以五极管作CC Sink为最配合（全胆也），用BJT、FET、Zener、电阻 . . . 的效果按序递减。

可惜五极管在调节时要兼顾的太多，例如屏压、帘压、Cg2和Rk等 . . . 在同批次的10部机中，调整的方向都竟然有不同！
与帘入一样，很难作批量生产。

齐纳管本人认为主要是提高阴极电位，与氖胆并无分别。