原来大家一直在瞎折腾，原来大家都不懂：50万法则：

为胆而欢 · 发表于 2014-6-15 19:03

shaoyou 发表于 2013-10-4 12:24
好像有人说以800或者1000为基准，往上和往下扩展相同倍数，声音平衡，和这个50万有同效

如果我硬说是440你怎么办？

shaoyou · 发表于 2014-6-15 19:21

哈哈，也行。我只是觉得整体平衡才是好的系统，突出高音或者低音只是个性化的东西

20-20 · 发表于 2014-6-15 19:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fenghuo788 · 发表于 2014-6-15 21:10

40年前我就知道这个说法，那个时候，125-6300的频响就可以吹吹了。今天还提50万我真的不知道是对是错。

stillstone · 发表于 2014-6-16 08:19

20-20 发表于 2013-10-4 16:17
出处我都忙记，我估是经严肃论证的。为什么极大多数都不知这法则，是因为这法则有一个巨大的不利推广因素 ...

耳机为例，几十年前老耳机K501 240都是中正平和的调子，

现代耳机频响延伸失真提高很多，但失去了这个调子，不好听。

按照这个理论，40-16K， 80-8K就行了。后者很多全频都满足了喇叭还怎么卖。

当然这是说能量分布，喇叭能发音的极限当然还是越高越好，对不对还是试验下耳听为实，

玩数字的直接调，模拟的不好调输入加个频响不好的变压器。

口水龙王 · 发表于 2014-6-20 04:04

老调重弹啊。很简单的验证下，3寸4寸的所谓毒喇叭，不少人有吧？你加个超高听听，是不是感觉没低音了？要不配个低音炮？呵呵，高音不足了吧？所以，楼主没说错，平衡才是主要的，至于到底多少万，嗯，我只知道，刘汉盛说过：80万

[基础知识] 原来大家一直在瞎折腾，原来大家都不懂：50万法则：