电感线圈改用铜箔饶制

ly123

铜箔电感?没用过
请问一下,它与普通的铜线电感比,有什么优缺点?

太阳升起时

原帖由 tfsufo 于 2007-11-17 21:48 发表
土法上马用这种自粘铜带也可以吧 ，电感量大就拆圈，电感量小就在里圈粘上几片铁心，才几十块钱，效果好就正式投资上马，效果不好，东西也不会废。不是高压环境用，铜带间的纸膜绝缘应该没问题！

不错，有机会买来绕个看看。
烟屁股不雅观

小古董

汽车铜箔中刷绝缘漆？？

SAX118

太贵乐,现在铜这样贵,铜薄应该100多元了吧

西风瘦马

先抛出一个问题。

真正了解分频器的DX应该都知道，实物分频器里低通电感经常需要串联一个小阻值电阻，来调整低频曲线滚降起始部位隆起的小峰。爱思考的DX也许也曾考虑过，花大力气绕的粗壮的大电感，既然要刻意串一个电阻进来，那么为什么不直接用细线径的线绕一个自身带有一定电阻的电感呢？不但省线、省了电阻、绕制也省力。这个想法可行不呢？

先请大家思考一下。过会再由这个问题为切入点，谈谈电感与铜箔电感。

西风瘦马

首先把上述问题的结论明确一下。替换是否可行？－－－－不可以。

为什么呢？带着这个问题来看看铜箔电感与普通电感。

铜箔电感与普通电感相比，优点是显而易见、不容质疑的。

最重要的两个参数－－表面积/截面比、内阻，铜箔电感都大幅度占优。其唯一缺点就是价格不菲和制作难度高。当然diy难度就更高了。首先需要厚度宽度适当，且纯度优良的无氧铜铜箔（diy条件很难获得），然后需要低厚度优质绝缘薄膜双面封压，严格防氧化，否则一旦漏气则会发生表面氧化，可谓前功尽弃了（这一点diy更难做到）。这也是优质铜箔电感价格惊人的最直接原因。

再来看一个重要的问题－－分布电容：


其一，粗看貌似铜箔电感的匝间分布电容比普通电感大很多，但实际整个电感的分布电容对比，并非如此。因为结构使然，铜箔电感和普通电感的电容分布方式不一样。即使在不考虑内阻差异的前提下，普通电感的分布电容也不见得比铜箔电感低。废话少说，画一个简图，大家对比一下就应该能理解了。

－



－

其二，电感内阻越低，分布电容影响越微小（内阻过大，实际上比分布电容过大的危害更大，因为内阻大的弊端，不仅是电阻值影响低通滚降处隆起的峰这一结果本身，而且会严重扩大分布电容的影响）。换句话说，降低电感分布电容影响的最有力手段，恰恰不是在考虑分布电容本身大小，而是降低内阻更为直接有效！

正因如此，粗电感串电阻不能用细线径电感替换。

铜箔电感总分布电容并不比普通电感高，且因其内阻更低，实际分布电容影响要比普通电感大为降低。

纽基

无意间看到这帖子，忍不住要挖坟了。

纽基

关于铜箔电感，其实我也做过对比。
当时我朋友厂里有数字电桥，可以方便的测量电感。
于是请他给我做了点东西。是电感。
采用普通电解铜聚酯漆包线做的。单股粗的那种。
先用电感计算软件计算好，要做成长宽比多少的尺寸，能达到“用最短的线出最大电感量”的要求。
然后做好骨架，开始绕制。
而线的粗细也计算好，保证做完后，比如我们做一个2豪亨的电感，要求直流电阻0.2欧姆。于是选择多粗的线，就知道了。
绕制的时候，为了防止层间分部电容的影响，我估计搞了蜂房绕法。而且每绕制一层，就包上一层PE聚乙烯厚膜。这样层间电容更小了。

做完以后，拿去和铜箔对比试听，但实践上，却没听出到底铜箔和这种电感比，好在哪里了。

weimanken

这种电感的好处就是直流电阻少,其他一样.